Рішення
від 19.06.2006 по справі 4/83-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/83-38

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

       

      

від "19" червня 2006 р.                                                       по справі  № 4/83-38

за позовом Державне підприємство  "Луцький комбінат хлібопродуктів №2 "  

до відповідача Сільськогосподарське виробничо-наукове Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

         

про стягнення 36 272,20 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Данелюк А. С., (довіреність № 05-юр від 10.01.2006р.)

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного Комітету України з державного матеріального резерву просить стягнути з відповідача - СГВН ТзОВ "Колос" 36272,20грн. боргу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.06.2006 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство „Луцький комбінат хлібопродуктів № 2 Державного Комітету України з державного матеріального резерву на підставі доручень серії ЯЖЕ № 771292 від 29.05.2003 року, ЯЖЕ № 771291 від 27.05.2003р., по товарно-транспортних накладних № 722475 від 29.05.2003 року, № 767076 від 29.05.2006р., № 770178 від 08.07.2003р., відпустив відповідачу – СГВН ТзОВ "Колос" борошно вищого ґатунку в кількості 0,5 тонни, борошно першого сорту в кількості 3,5 тонни, зернові відходи в кількості 2,860 тонни, мішкотари - 80шт., та надано послуги по погрузці борошна, всього на загальну суму 6272,20грн.

Крім того, позивач здійснив передоплату зерна відповідачу в сумі 30000,00грн., що підтверджують платіжні доручення № 981 від 23.07.2003р. та № 794 від 26.06.2003р., однак відповідач взяті на себе зобов'язання по поставці зерна пшениці не виконав.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також  з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов'язання ні в накладній, ні в довіреності не був визначений, договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 27.10.2005 року направив відповідачу претензію № 32-юр від 06.10.2005р. з вимогою про оплату боргу.

Відповідач вимоги по оплаті не виконав, пред'явлену йому претензію залишив без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача в сумі 36272,20грн. підтверджена матеріалами справи,  відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з СГВН ТзОВ "Колос", (с. Підгайці, Луцького району,                       код 03737333) в користь Державного підприємства „Луцький комбінат хлібопродуктів № 2” Державного Комітету України з державного матеріального резерву, (м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, код 00953065) 36272,20грн. боргу, 362,72грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.

Дата ухвалення рішення19.06.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу12540
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 36 272,20 грн. &nbsp

Судовий реєстр по справі —4/83-38

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 04.08.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні