Рішення

від 01.09.2009 по справі 4/83-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" вересня 2009 р. по справ і № 4/83-38

за позовом Комунальне під приємство "Нововолинськтепл окомуненерго" в особі П рокурор м.Нововолинська

до відповідача Приват ний підприємець ОСОБА_2

про стягнення 10 341,63 грн.

Суддя Сл ободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Ю. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні взяв у часть: Чмир І. В. - прокурор відділу представництва Воли нської обласної прокуратури

Суть спору: прокурор м. Ново волинська в інтересах держав и в особі Комунального підпр иємства "Нововолинськтеплок омуненерго" Житлово - комунал ьного об' єднання Нововолин ської міської ради, м. Нововол инськ звернувся в господарсь кий суд Волинської області і з позовом до підприємця ОСО БА_2, м. Нововолинськ про стяг нення 10341,63грн. в т.ч. 9553,86грн. основ ного боргу, 85,98грн. інфляції, 87,42г рн. річних, 614,37грн. пені.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, обґрунтова них пояснень по суті позовни х вимог суду не подав, хоча нал ежним чином був повідомлений про дату та час судового розг ляду за його адресою, що підтв ерджується повідомленням № 1 421551.

Враховуючи те, що відповіда ч належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи, письмові докази мі г відправити поштою і вправі був забезпечити явку предст авника на власний розсуд, пов ажності причин неявки не нав ів, господарський суд, заслух авши пояснення представникі в прокуратури, позивача, визн ав зібрані матеріали достатн іми для розгляду спору за ная вними в справі матеріалами в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора, представника позивач а, господарський суд, встанов ив:

1.10.2006р. між КП "Нововолинськте плокомуненерго" і ДП "Волиньв угілля" було укладено догові р на відпуск теплової енергі ї.

Згідно з п.п. 1, 2 цього договор у позивач зобов' язувався ві дпускати відповідачу теплов у енергію на опалення приміщ ень та для підігріву води, а ві дповідач - своєчасно оплачув ати вартість наданих послуг.

Пунктом 5 договору передбач ено, що оплата проводиться не пізніше 25-го числа за поточни й місяць щомісячно на протяз і опалювального періоду.

Відповідно до п. 7 договору с поживач вносить плату за пос луги на розрахунковий рахуно к або в касу виконавця. Спожив ач може застосовувати авансо ві платежі.

На виконання умов договору від 1.10.2006р. позивач за період з 1 ж овтня 2008р. по 31 травня 2009р. надав в ідповідачу послуг на загальн у суму 9553,86грн., що підтверджуєт ься рахунками на оплату за сп ірний період, розрахунком за боргованості. Відповідач опл ату не провів, заборгованіст ь відповідача за спожиту теп лоенергію, передану на підст аві договору від 1.10.2006р., складає 9553,86грн. грн. Доказів, які б спро стовували цю заборгованість або доказів її оплати відпов ідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Враховуючи наведене, позов на вимога про стягнення з від повідача 9553,86грн. заборгованос ті за спожиту на підставі дог овору від 1.10.2006р. теплову енергі ю та опалення обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільно го кодексу України виконання зобов'язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Договором аб о законом можуть бути встано влені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Пунктом 11. договору від 1.10.2006р. передбачено, що у разі поруше ння споживачем терміну внесе ння платежів, виконавець має право стягувати пеню у розмі рі 0,5% від суми простроченого п латежу за кожен день простро чки.

Згідно із ст. 625 Цивільного Ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відп овідачем строків оплати нада них йому послуг, встановлени х умовами договору від 1.10.2006р., з нього відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 614,37грн. пені за п еріод з 27.11.2008р. по 27.05.2009р., відповід но до ст. 625 Цивільного кодексу України - 87,42грн. процентів річ них за період з 25.10.2008р. по 27.05.2009р., 542,53 грн. збитків, завданих інфляц ією за період жовтень 2008р. - кві тень 2009р.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОС ОБА_2, (АДРЕСА_1 код НОМЕ Р_1) на користь комунального підприємства “Нововолинськ теплокомуненерго” (м. Новово линськ, вул. Св. Володимира,3, ко д 00185382) 9553,86грн. основного боргу, 85,98 грн. інфляції, 87,42грн. річних, 614,37г рн. пені.

3. Стягнути з підприємця ОС ОБА_2, (АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) 103,41грн. державного мита в дохо д Державного бюджету України , 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в доход Державно го бюджету України (р/р №31217259710002, о держувач коштів УДК у м. Луцьк у, банк одержувача ГУДКУ у Вол инській області, код одержув ача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Суддя Слободян П. Р.