Ухвала

від 25.02.2025 по справі 702/942/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/942/24

Провадження № 2/702/34/25

У Х В А Л А

25.02.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

позивач ОСОБА_1 не з`явився;

представника позивача адвоката Домачука В.А.;

представник відповідача комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» - не з`явився,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Монастирищенського відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- не з`явився;

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Монастирищенський відділ Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) прозвільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

28.01.2025представник позивачаДомачук В.А.через підсистему«Електронний суд»подав заявупро змінупредмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України. Просить змінити предмет позову у справі та ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом зняття арешту з усього його майна та з його квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови Державної виконавчої служби Монастирищенського району б/н від 24.06.2003, зареєстрованого реєстратором Монастирищенською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.05.2007 за №4999541.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Представник позивача Домачук В.А. подану заяву про зміну предмету позову підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник відповідача комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Монастирищенського відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне прийняти її до провадження.

Відповідно до пункту третьогочастини другої ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2,13, 49, 189, 198, 260, 261, 353ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Монастирищенський відділ Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) прозвільнення майна з-під арешту, в якій представник позивача просить суд розглядати вимогу про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом зняття арешту з усього його майна та з його квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови Державної виконавчої служби Монастирищенського району б/н від 24.06.2003, зареєстрованого реєстратором Монастирищенською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.05.2007 за №4999541.

Справу розглядати з урахуванням позовної заяви зі зміненим предметом позову.

Судове засіданнівідкласти на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Третя особа у цей же строк може надати свої пояснення щодо позову з урахуванням зміненого предмета позову.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Тетяна БАРСЬКА