Рішення

від 28.09.2010 по справі 2-4712/2010

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-4712/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р. Орджонікі дзевський районний суд м. Зап оріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М, при секрет арі Смишляк О.Ю., розглянувши ц ивільну справу за позовом Ко нцерну “Міські теплові мереж і” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за послуги з центр алізованого опалення, центра лізованого постачання гаряч ої води, -

в с т а н о в и в:

Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з п озовом до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с тягнення заборгованості, в я кому зазначив наступне. Конц ерн “Міські теплові мережі” в період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року надавав відповідачам послуг и з централізованого опаленн я, централізованого постачан ня гарячої води в приміщення , розташоване за адресою: АД РЕСА_1 на загальну суму 5729 гри вень 58 копійок., за час виникне ння заборгованості жодної оп лати відповідачі не здійснил и.

Концерн “Міські тепл ові мережі” просить суд стяг нути солідарно з відповідачі в на користь Концерну “Міськ і теплові мережі” заборгован ість за послуги з централізо ваного опалення, централізов аного постачання гарячої вод и в розмірі 5729 гривень 58 копійо к, судові витрати, а саме: витр ати на ІТЗ розгляду справи в с уді в розмірі 30 гривень, а тако ж стягнути з відповідачів на користь держави судовий збі р в розмірі 51 гривень.

При розгляді справи п редставник позивача уточнил а позовні вимоги, просить суд виключити із співвідповідач ів ОСОБА_4, оскільки згідн о довідки адресного бюро від омості про місце її реєстрац ії відсутні. Просить суд стяг нути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборг ованість у розмірі 5729 гривень 58 копійок, судові витрати.

В судове засідання предст авник позивача не з' явилася , надала суду письмову заяву п ро розгляд справи у її відсут ність без проведення фіксаці ї судового процесу, позовні в имоги підтримує, просить зад овольнити їх в повному обсяз і, не заперечує проти ухвален ня заочного рішення по справ і.

Відповідачі до судового за сідання не з' явилися, причи ну неявки суду не сповістили , про день і час слухання справ и завчасно повідомлялись, у в становленому законом порядк у, заперечень до позовної зая ви не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщ о відповідно до положень Код ексу розгляд справи здійснює ться судом за відсутності ос іб, які беруть участь у справі , фіксування судового процес у за допомогою звукозаписува льного засобу не здійснюєтьс я.

У зв' язку з чим, на підстав і ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутності відповіда чів на підставі наявних у спр аві доказів, без фіксації суд ового процесу.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних п ідстав.

Згідно Рішення Виконавчог о комітету Запорізької міськ ої ради № 25 від 29.01.2009 р. „Про визна чення виконавців житлово-ком унальних послуг” у м. Запоріж жя, починаючи з 01.01.2009р. виконавц ем житлово-комунальних послу г для населення, що мешкає у жи тловому фонді комунальної вл асності з централізованого о палення, централізованого по стачання гарячої води визнач ено Концерн “Міські теплові мережі” в будинках, мережі як их безпосередньо приєднані д о теплових мереж Концерн “Мі ські теплові мережі” (п. 1.3 Ріше ння).

Стаття 526 ЦК України визнача є, що зобов' язання, підстави виникнення яких були передб ачені в ст.11 ГК України, повинн і виконуватися належним чино м згідно умов договору, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов і вимог - згідно звичаям д ілового обороту або інших ви мог, які звичайно висуваютьс я.

Згідно зі ст. 64 ЖК України чле ни родини наймача, які мешкаю ть разом з ним, несуть солідар ну відповідальність по зобов ' язанням з договору найму ж илого приміщення.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачі мешкают ь у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ВР ЕЖО № 1 від 22.06.2010 р. Оскільки відпо відачі в добровільному поряд ку не оплачують установлені платежі за користування пос лугами з централізованого оп алення, централізованого пос тачання гарячої води, з них ва рто стягнути на користь Конц ерну “Міські теплові мережі” суму заборгованості за пер іод з 01.01.2009 року по 30.06.2010 р. в сумі 5729 гр н. 58 коп.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею та документально підтв ерджені судові витрати

Відповідно з рішенням Запо різької міської Ради № 68 від 19.0 5.2010р. «Про звільнення Концерну „Міські теплові мережі” від попередньої оплати державно го мита», при зверненні до міс цевих судів м. Запоріжжя з пит ань стягнення заборгованост і з фізичних осіб, Концерн „Мі ські теплові мережі” звільня ється від оплати держмита.

Згідно з документами систе ми “Клієнт-Банк” від 20.07.2010 року Концерн “Міські теплові мере жі” оплатив 30 грн. за витрати н а інформаційно-технічного з абезпечення розгляду справи .

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунт ованими, доведеними, тому вон и підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК Ук раїни, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» - з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешк ають: АДРЕСА_1 на користь К онцерну «Міські теплові мере жі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардій ський, 137, розрахунковий рахун ок № 26004045320001 АКБ «Індустріалбан к», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборг ованість в розмірі 5729 гривень 58 коп., а також витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су довий збір в розмірі 51 грн. в д оход держави.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Орджонікідзе вський районний суд м. Запорі жжя шляхом подачі апеляційно ї скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суд у.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: В.М. Леусенко