Ухвала

від 21.02.2025 по справі 202/1760/25

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1760/25

Провадження № 1-кс/202/1469/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042230000053, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042230000053, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042230000053 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 року приблизно о 23.20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ділянки АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 19.01.2025 року приблизно о 23.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, здійснив не менше 44 пострілів по будинку у якому знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого завдав їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоуламкового перелому с/з-в/з обох кісток лівої гомілки, вогнепального перелому правої п`яткової кістки із задовільним стоянням уламків, множинних вогнепальних ран обох нижніх кінцівок.

20.01.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Зметою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, давності утворення, кількості та механізму отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останньої, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОРне з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Слідчим управліннямГУНП уДніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042230000053 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042230000053, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115,ч.1ст.121,ч.ч.1,2ст.263ККУкраїни задовольнити.

Надати старшому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_9 ,старшому слідчомувідділу розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_10 ,слідчому відділурозслідування злочинів,скоєних протижиття таздоров`я СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_11 ,старшому слідчомуслідчого відділенявідділу поліції№ 3Дніпровського РУП№ 1ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_12 ,слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12025042230000053, тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого(історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1