Вирок
від 25.02.2025 по справі 631/1308/24
НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/1308/24

провадження № 1-кп/631/65/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у смт Нова Водолага кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року за № 12024221160000653, 28 вересня 2024 року за № 12024221160000954, 29 березня 2024 року за № 12024221090000402 та 02 липня 2024 року за № 12024221160000650, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, громадянин України, який має середню освіту, не працює, навчається у ЗП (ПТ)О «ХАРКІВСЬКИЙ ПКБтаП», не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2024 року, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ст. 162 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Старовірівка Берестинського району Харківської області, громадянин України, не одружений, не працює, навчається у ЗП (ПТ)О «ХАРКІВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ КОЛЕДЖ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

20 листопада 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

20 листопада 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року у нічний час доби, точний час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю на викрадення майна з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували навпроти будинку АДРЕСА_3 , де, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом злому металевого навісного замка, незаконно проникли до підвального приміщення зазначеного будинку та вчинили крадіжку двох спортивних велосипедів ТМ «AZIMUT» та ТМ «TOPRIDER», які належали потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З викраденим майном ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму - 9528,00 грн.

Крім цього, 29 береня 2024 року, у нічний час доби, точний час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю на викрадення майна з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували навпроти будинку АДРЕСА_4 , де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом злому металевого навісного замка, незаконно проникли до підвального приміщення зазначеного будинку та вчинили крадіжку двох спортивних велосипедів ТМ «Formula» Drive Active Rear Trangle, які належать потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З викраденим майном ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму - 15768 грн.

Також, у період часу із 29 березня 2024 року по 30 березня 2024 року, точні дата та час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю на викрадення майна з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували навпроти будинку АДРЕСА_5 , де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом злому металевого навісного замка, проникли до підвального приміщення, вищевказаного домоволодіння, де повторно вчинили крадіжку двох пластикових валіз чорного кольору Wenger Legacy «SWISSTECH» з чотирма колесами, які належить потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З викраденим майном ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 9518,40 грн.

Окрім того, 18 серпня 2024 року, у нічний час доби, точний час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю на викрадення майна із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували напроти будинку АДРЕСА_6 , де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом злому металевого навісного замка, незаконно проникли до підвального приміщення вказаного будинку, де діючи повторно вчинили крадіжку спортивного велосипеду TM «DISCOVERY», що належить потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та спортивного велосипеду ТМ «ARDIS», який належить потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6244, 80 грн та потерпілому ОСОБА_16 - матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, в ніч з 19 серпня 2024 року по 20 серпня 2024 року, в нічний час доби, точний час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю на викрадення майна із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували напроти будинку АДРЕСА_3 , де, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом злому металевого навісного замка незаконно проникли до підвального приміщення вказаного будинку, де вчинили крадіжку двох спортивних велосипедів ТМ «ТITAN FOCUS» та TM «FORMULA ATLANT», які належали потерпілому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 10019,40 грн.

Також, в ніч з 21 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року, в нічний час доби, точний час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю на викрадення майна з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували напроти будинку №13А, 3 мікрорайон, м. Берестин, Харківської області, де, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом злому металевого навісного замка, незаконно проникли до підвального приміщення вказаного будинку, де вчинили крадіжку електричної дрилі ТМ «Pro-Craft» PS17002, електричного шуруповерту ТМ «Pro-Craft» та ноутбуку ТМ «НР- 620», які належали потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму - 5070,6 грн.

Окрім того, в ніч з 17 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року, в нічний час доби, точний час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю на викрадення майна із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували поблизу складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом вирізання в стелі складського приміщення отвору, проникли до вказаного складського приміщення, де вчинили крадіжку зварювального апарату «МИНСК МТЗ» зеленого кольору, полірувальної машинки «EuroCraft» моделі СР207, набору рожків (інструментів) INTERTOOL ET-6108SP, набору ключів комбінованих Intertool НТ-1203, які належали потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4975,28 грн.

Крім цього, 20 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи зі спільним умислом на незаконне проникнення до житла, прийшли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_20 , де близько 17 години 30 хвилин, реалізуючи зазначений умисел, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, в порушення вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, без дозволу власника та всупереч його волі, шляхом злому металевого навісного замка, на дверях будинку, проникли всередину будинку АДРЕСА_5 , чим порушили конституційне право ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на недоторканість житла.

В червні місяці 2024 року точну дату та час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до території нефункціонуючого цегельного заводу, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Східна, 19.

Шляхом вільного доступу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пройшли на територію нефункціонуючого цегельного заводу, де впевнившись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до приміщення цеху з виробництва цегли, пробили діру в цегельній стіні вказаного цеху з тильної сторони від входу та проникли до середини вказаного цеху, що належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та де останній зберігає належне йому майно.

У вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому, діючи узгоджено, здійснили демонтаж з подальшим викраденням трьох електродвигунів, а саме:

- електродвигуна асинхронного, потужністю 1,1 кВт, виробництва СРСР, тип 4АХ80А4У3, 50 гц, 220/380 В, 1400 об/хв, КПД 75%, ГОСТ 19513- 74, вагою 15,6 кг, вартістю 3000 (три тисячі) грн,

- електродвигуна асинхронного, потужністю 7,5 кВт, виробництва СРСР, 50 гц, 380 В, 112 А, КПД 87%, ГОСТ 183-74, вагою 73 кг, вартістю 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) грн.

- електродвигуна асинхронного, потужністю 1,5 кВт, виробництва СРСР, тип АИР80В4ТР, 50 гц, 220/380 В, 1390 об/хв, КПД 78%, ГОСТ 183- 74, вартістю 2990 (дві тисячі дев?ятсот дев?яносто гривень) грн. (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4854/24 від 21.10.2024).

Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину разом із викраденим майном та незаконно обернули його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 10650 (десять тисяч шістсот п?ятдесят) грн.

Крім цього, наприкінці червня 2024 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з корисливих мотивів, прибули до м. Мерефа Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Леонівській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають жителі вказаної вулиці, переконавшись в тому, що вони не будуть викриті іншими сторонніми особами, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою подальшого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь заготовлений ріжучий предмет (який не було встановлено як у ході досудового розслідування так і в ході судового розгляду), вирізали розподільчий телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 650 метрів на стовпах між домоволодіннями №84-94 по вул. Леонівська в м. Мерефа повітряної розподільчої кабельної лінії зв?язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 11103-2171, що спричинило тимчасове припинення телекомунікаційних послуг для 1 абонента ШСД (широко смугового доступу, тобто доступу до мережі Інтернет) та тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 2 абонентів ОТА (Основного телефонного апарату, тобто припинення телефонного зв`язку).

Також, наприкінці червня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на вул. Леонівській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де, діючи узгоджено, шляхом вільного доступу зрізали 650 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 50х2x0,4 повітряної розподільчої кабельної лінії зв?язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 11103-2171, на стовпах між домоволодіннями № 84-94 по вул. Леонівська в м. Мерефа, впевнившись, що за ними не спостерігають власник майна та сторонні особи, викрали вищевказаний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 56069 грн (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 5015/24 від 31 жовтня 2024 року).

Окрім того, наприкінці липня 2024 року у ОСОБА_7 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна з дачного будинку ОСОБА_22 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, наприкінці липня 2024 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зламавши частину шиферного паркану, проник на територію дачного домоволодіння ОСОБА_22 , розташованого за вказаною адресою, після чого, пошкодивши замок на вхідних дверях, проник до будинку.

Впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно та повторно, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, викрав - телевізор TOSHIBA LED TV, модель 32PB200V1, сірого кольору вартістю 2966,66 грн., та телевізор SAMSUNG LED, модель UE32N5300AU, чорного кольору вартістю 5400 грн (вартість визначено згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 4051/24 від 20 серпня 2024 року).

В подальшому ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 8366,66 грн.

В середині червня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 перебував біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник раптовий злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний час та у вказаному місці з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями не спостерігають власник майна та сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного домоволодіння через незачинену на замок хвіртку, де, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом розбиття скла вікна, проник у середину житлового будинку та викрав з нього майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: цифровий телевізійний приймач TM «ERGO» DVB-T2 1108 чорного кольору, вартістю 330 грн 00 коп та пральну машину ТМ «Харків`янка» ТУ 16-89 червоного кольору, вартістю 600 грн 00 коп (вартість встановлена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3462/24 від 15 липня 2024 року).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 , матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн 00 коп.

Крім того, в середині червня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 перебував біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник раптовий злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний час та у вказаному місці з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями не спостерігають власник майна та сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного домоволодіння через незачинену на замок хвіртку, де, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом розбиття скла вікна, проник у середину житлового будинку та викрав з нього майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме: бензопили TM «Goodluck» GL4500M-18 червоного кольору, вартістю 1256 грн 00 коп (вартість встановлена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3462/24 від 15 липня 2024 року).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на загальну суму 1256 грн 00 коп.

Наприкінці вересня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з корисливих мотивів, прибув на вул. Перемоги, в смт Нова Водолага, Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Перемоги в смт Нова Водолага, Харківського району Харківської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають жителі вказаної вулиці, переконавшись в тому, що він не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою подальшого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь заготовлений ріжучий предмет (який не було встановлено як у ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду), вирізав розподільчий телефонний кабель ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 18 метрів та розподільчий телефонний кабель КППт-ВП 2x2x0,4 загальною довжиною 260 метрів на стовпах між домоволодіннями №48-72 по вул. Перемоги в смт Нова Водолага повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 6 абонентів ШСД (широко смугового доступу, тобто доступу до мережі Інтернет) та тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента ОТА (Основного телефонного апарату, тобто припинення телефонного зв`язку).

Крім того, наприкінці вересня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи на вул. Комарівській в смт Нова Водолага, Харківського району, Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав обладнання повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, на стовпах біля домоволодіння № 1 по вул. Комарівська в смт Нова Водолага, а саме: муфти ХАGА-500 МС 10x2 в кількості 3 штук, вартістю 1573 грн. 44 коп. та одну муфту ХАGА -500 МС 20x2, вартістю 558 грн. 75 коп., спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2132 грн. 19 коп. (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5086/24 від 08 листопада 2024 року).

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном та незаконно обернув його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , наприкінці вересня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи на вул. Перемоги в смт Нова Водолага, Харківського району, Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зрізав 18 метрів розподільчого телефонного кабелю ПРММП 1x2x0,9 вартістю 270 грн 00 коп та 260 метрів розподільчого телефонного кабелю КППт-ВП 2x2x0,4 вартістю 526 грн 80 коп повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, на стовпах між домоволодіннями №48-72 по вул. Перемоги в смт Нова Водолага, впевнившись, що за ним не спостерігають власник майна та сторонні особи, викрав вищевказані кабелі, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 796 грн 80 коп (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5086/24 від 08 листопада 2024 року).

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , наприкінці вересня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи на вул. Перемоги в смт Нова Водолага, Харківського району, Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав обладнання повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, на стовпах біля домоволодіння №107 по вул. Перемоги в смт Нова Водолага, а саме: муфти ХАGА -500 МС 10x2 в кількості 3 штук, вартістю 1573 грн 44 коп, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1573 грн 44 коп (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5086/24 від 08 листопада 2024 року).

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, спричинено майнову шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 4502 грн 43 коп.

Також, наприкінці вересня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з корисливих мотивів, прибув на перехрестя вул. Толбухіна та вул. Воскресінська, в с. Новоселівка, Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Толбухіна та вул. Воскресінська, в с. Новоселівка, Харківського району Харківської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають жителі вказаної вулиці, переконавшись в тому, що він не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи умисно та повторно, з корисливого мотиву, з метою подальшого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь заготовлений ріжучий предмет (який не було встановлено в ході досудового розслідування), вирізав розподільчий телефонний кабель ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 724 метрів та розподільчий телефонний кабель ТПП 10x2x0,5 загальною довжиною 7 метрів на стовпах біля перехрестя вул. Толбухіна та вул. Воскресінська, в с. Новоселівка повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента ШСД (широко смугового доступу, тобто доступу до мережі Інтернет) та тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента ОТА (Основного телефонного апарату, тобто припинення телефонного зв`язку).

Окрім цього, наприкінці вересня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на перехресті вул. Толбухіна та вул. Воскресінська, в с. Новоселівка, Харківського району, Харківської області, шляхом вільного доступу зрізав 724 метри розподільчого телефонного кабелю ПРППМ 1x2x0,9, вартістю 6827 грн. 32 коп. та 7 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 10x2x0,5, вартістю 266 грн. 28 коп. повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, на стовпах біля перехрестя вул. Толбухіна та вул. Воскресінська, в с. Новоселівка, впевнившись, що за ним не спостерігають власник майна та сторонні особи, викрав вищевказані кабелі, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7093 грн 60 коп (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5217/24 від 19 листопада 2024 року).

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном та незаконно обернув його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом.

Також, на початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з корисливих мотивів, прибув на вул. Воскресінську, в с. Новоселівка, Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Воскресінська, в с. Новоселівка, Харківського району Харківської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають жителі вказаної вулиці, переконавшись в тому, що він не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи умисно та повторно, з корисливого мотиву, з метою подальшого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь заготовлений ріжучий предмет (який не було встановлено як у ході досудового розслідування, так і у ході судового розгляду), вирізав розподільчий телефонний кабель ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 21 метр 32 сантиметри та розподільчий телефонний кабель ТПП 10x2x0,5 загальною довжиною 40 метрів 80 сантиметрів на стовпах біля домоволодіння № 273 по вул. Воскресінська, в с. Новоселівка повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента ШСД (широко смугового доступу, тобто доступу до мережі Інтернет).

Крім того, на початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на вул. Воскресінська, в с. Новоселівка, Харківського району, Харківської області, шляхом вільного доступу зрізав 21 метр 32 сантиметри розподільчого телефонного кабелю ПРППМ 1x2x0,9, вартістю 504 грн. 43 коп. та 40 метрів 80 сантиметрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 10x2x0,5, вартістю 2622 грн. 62 коп. повітряної розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, на стовпах біля домоволодіння № 273 по вул. Воскресінська, в с. Новоселівка, впевнившись, що за ним не спостерігають власник майна та сторонні особи, викрав вищевказані кабелі, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3127 грн. 05 коп. (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4971/24 від 28 жовтня 2024 року).

Також, наприкінці жовтня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння №46 по вул. Захисників, в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, шляхом зняття люку, проник в середину кабельної каналізації, в оглядовому пристрої №360А, де, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, з метою особистого незаконного збагачення, зрізав 11 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 20x2x0,5, вартістю 700 грн 15 коп, 16 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 10x2x0,5, вартістю 608 грн 64 коп розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, 10 метрів розподільчого телефонного кабелю МКАСАШп 4x4x1,2 вартістю 1612 грн. розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер №і630000-00013900, 10 метрів розподільчого телефонного кабелю МКАСАШп 4x4x1,2 вартістю 1612 грн розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер №і630000-00013903, впевнившись, що за ним не спостерігають власник майна та сторонні особи, викрав вищевказані кабелі, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4532 грн 79 коп (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5218/24 від 19 листопада 2024 року).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та суду пояснив, що вони з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, приїхали у м. Берестин, де у нічний час, в одному з будинків біля центру, пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали два спортивні велосипеди. Це сталося 25 березня 2024 року. Потім на електричці поїхали у Водолагу, забравши викрадене. Наступного дня велосипеди продали. Так само, 29 березня 2024 року приїхали у м. Берестин, та у нічний час в одному з будинків пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали два велосипеди, які потім продали. У той же день, або наступного дня, точно не пам`ятає, у нічний час в одному з будинків пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали дві пластикові валізи чорного кольору, і так само, на електричці поїхали додому. Валізи потім продали. Також, у середині червня 2024 року, він гуляв по Водолазі та вирішив викрасти майно з б. АДРЕСА_8 . Через незачинену хвіртку зайшов до двору, а потім розбив скло вікна та проник до будинку, з якого викрав телевізійний приймач та пральну машину, які потім продав. У той же період часу він викрав майно з б. АДРЕСА_9 , а саме, через незачинену на замок хвіртку зайшов до двору, а потім розбив скло вікна та проник до будинку, з якого викрав бензопилу. Далі, 18 серпня 2024 року вони з ОСОБА_6 поїхали у м. Берестин, щоб викрасти чуже майно. В одному з будинків пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали два велосипеди, забрали кожен по одному. Він продав велосипед за 1200 грн. Так само, в ніч з 19 серпня 2024 року по 20 серпня 2024 року, в одному з будинків м. Берестин пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали два велосипеди, кожен по одному. За яку суму він продав велосипед не пам`ятає. Так само, в ніч з 21 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року, вони з ОСОБА_6 в одному з будинків м. Берестин пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали дрель, ноутбук, шуруповерт. Все потім продали, окрім ноутбуку, яким він користувався. Окрім того, в ніч з 17 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року вони гуляли з ОСОБА_6 по с. Старовірівка, побачили ангар, до якого проникли через стелю, вирізавши отвор, та викрали зварювальний апарат, полірувальну машинку, набір рожків та ключів, які потім продали, а гроші поділили навпіл. Також, 20 вересня 2024 року разом з ОСОБА_6 вирішили залізти до буд. АДРЕСА_10 , зломли навісний замок на дверях будинку, проникли всередину, покурили там цигарки, та покинули будинок. Наприкінці вересня 2024 року він вирізав телефонний кабель по вул. Перемоги в смт Нова Водолага та викрав його, викрав на вул. Комарівській обладнання кабельної лінії зв`язку, пошкодив телефонний кабель у с. Новоселівка та викрав його. Також на початку жовтня 2024 року в с. Новоселівка він вирізав телефонний кабель та викрав його. Наприкінці жовтня 2024 року викрав кабель з каналізаційного люку. Кабеля він обпалював та здавав на метал. За яку суму не пам`ятає. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Він розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не станеться, вибачається за вчинене. Вчиняв крадіжки, оскільки у родині немає грошей і він витрачав кошти на оплату електропостачання та інші потреби родини.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та суду пояснив, що в червні місяці 2024 року вони з ОСОБА_7 вирішили викрасти майно з цегельного заводу, вільно пройшли на територію, через діру у стіні проникли до середини та викрали три електродвигуни, які потім продали, гроші поділили. Наприкінці червня 2024 року вони з ОСОБА_7 на вул. Леонівській в м. Мерефа Харківського району вирізали телефонний кабель та викрали його, обпалили та сдали на метал, гроші поділили. У серпні 2024 року вони з ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку, для чого поїхали у м. Берестин. 18 серпня 2024 року у нічний час ходили по місту, потім в одному з будинків пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали два велосипеди, забрали кожен по одному. Він продав велосипед за 1200 грн. Так само, в ніч з 19 серпня 2024 року по 20 серпня 2024 року, в одному з будинків м. Берестин пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали два велосипеди, кожен по одному. Він продав велосипед за 1200 грн. Так само, в ніч з 21 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року, вони з ОСОБА_5 в одному з будинків м. Берестин пошкодили навісний замок підвалу, зайшли туди та викрали дрель, ноутбук, шуруповерт. Ноутбук ОСОБА_5 залишив собі, інше - продали, гроші поділили навпіл. В ніч з 17 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року вони гуляли з ОСОБА_5 по с. Старовірівка, побачили ангар, до якого проникли через стелю, вирізавши отвор, та викрали зварювальний апарат, полірувальну машинку, набір рожків та ключів, які потім продали, а гроші поділили навпіл. Також, 20 вересня 2024 року разом з ОСОБА_5 вирішили залізти до буд. АДРЕСА_10 , зломли навісний замок на дверях будинку, проникли всередину, нічого не взяли та покинули будинок. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Він розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не станеться, вибачається за вчинене. Також зазначив, що подав документи до ТЦК та СП, оскільки має намір захищати Батьківщину.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та суду пояснив, що в червні місяці 2024 року вони з ОСОБА_6 вирішили викрасти майно з цегельного заводу, вільно пройшли на територію, через діру у стіні, проникли до середини та викрали три електродвигуни, які потім продали, гроші поділили. Наприкінці червня 2024 року вони з ОСОБА_7 на вул. Леонівській в м. Мерефа Харківського району вирізали телефонний кабель та викрали його, обпалили та сдали на метал, гроші поділили. Також, наприкінці липня 2024 року він вирішив викрасти майно за адресою: АДРЕСА_1 , для чого зламав частину паркану, проник на територію, потім пошкодивши замок на вхідних дверях, проник до будинку з якого викрав телевізор TOSHIBA та телевізор SAMSUNG, які здав на метал. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Він розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не станеться, засуджує свої вчинки.

Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 та представники потерпілого АТ «Укрателеком» ОСОБА_26 та ОСОБА_27 у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому приписами КПК України порядку. Через канцелярію суду надали заяви, відповідно до яких просили судові засідання провести за їх відсутності, вказали, що проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, не заперечують.

Ураховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням письмових доказів у справі та матеріалів, які характеризують обвинувачених.

Окрім особистого визнання вини обвинуваченими у інкримінованих їм кримінальних правопорушення, їх вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, 30 березня 2024 року ОСОБА_12 звернулася до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої 30 березня 2024 року близько 17 години 00 хвилин виявила, що у період з 24 березня 2024 року по 30 березня 2024 року невстановлена особа шляхом взлому навісного замка проникла до її підвального приміщення № 35 у буд. 95 та викрала два велосипеди ТМ «AZIMUT» та ТМ «TOPRIDER».

ОСОБА_12 надала добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_11 , про що надано відповідну розписку від 30 березня 2024 року працівникам поліції.

30 березня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто територію підвальної кімнати № 35, за адресою: АДРЕСА_3 .

За протоколом огляду місці події вхід до підвальної кімнати № 35 здійсноється через дерев`яні двері, які зачиняються за допомогою навісного замка, який на момент огляду відсутній.

Згідно з розпискою від 27 серпня 2024 року ОСОБА_28 видала працівникам поліції спортивний велосипед ТМ «Азимут».

27 серпня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Копьонкіна, буд. 38 (напроти буд. 38).

За протоколом огляду місці події ОСОБА_28 було видано спортивний велосипед ТМ «AZIMUT».

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 28 серпня 2024 року спортивний велосипед ТМ «AZIMUT» чорно-червоного кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 28 серпня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року накладено арешт на спортивний велосипед ТМ «AZIMUT» чорно-червоного кольору.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 27 серпня 2024 року було оглянуто спортивний велосипед ТМ «AZIMUT» чорно-червоного кольору, про що складено відповідний протокол.

Згідно з розпискою потерпіла ОСОБА_12 отримала від працівників поліції спортивний велосипед ТМ «AZIMUT» чорно-червоного кольору.

За розпискою від 09 вересня 2024 року ОСОБА_29 видав працівникам поліції спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER».

09 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 (поблизу будинку).

За протоколом огляду місці події ОСОБА_29 було видано спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER», який 27 березня 2024 року купив у ОСОБА_30 .

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 10 вересня 2024 року було оглянуто спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER», біло-синьо-чорного кольору, про що складено відповідний протокол.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 10 вересня 2024 року спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER», біло-синьо-чорного кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09 вересня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2024 року накладено арешт на спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER», біло-синьо-чорного кольору.

Згідно з розпискою потерпіла ОСОБА_12 отримала від працівників поліції спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER», біло-синьо-чорного кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 вересня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_29 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 2, як ту особу, яка продала йому велосипед.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 .

З розписки вбачається, що ОСОБА_5 27 березня 2024 року продав ОСОБА_29 велосипед за 3000 грн, який є його власністю.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 14 вересня 2024 року розписку ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4626/24 від 30 вересня 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, становила: спортивний велосипед ТМ «Formula» Drive Active Rear Trangle з діаметром колем 29 см, придбаний 04 липня 2020 року, у технічно-справному стані, станом на 28 березня 2024 року - 7884 грн; спортивний велосипед ТМ «Formula» Drive Active Rear Trangle з діаметром колем 29 см, придбаний 04 липня 2020 року, у технічно-справному стані, станом на 28 березня 2024 року - 7884 грн; спортивний велосипед ТМ «AZIMUT» з діаметром колес 29 см, придбаний в 2020 році, у технічно-справному стані, станом на 26 березня 2024 року - 4495 грн; спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER» з діаметром колес 26 см, придбаний в 2020 році, у технічно-справному стані, станом на 26 березня 2024 року - 5033 грн; ???спортивний дитячий велосипед ТМ «DISCOVERY» Flint з діаметром колес 24 см, в експлуатації з 2020 року, у технічно-справному стані, станом на 19 серпня 2024 року - 6244,80 грн; ???спортивний велосипед ТМ «ARDIS» з діаметром колес 26 см, придбаний в 2018 році, у технічно-справному стані, станом на 19 серпня 2024 року - 4000 грн; ???електрична дриль Procraft PS1700/2 чорно-салатного кольору, у працездатному стані, придбана близько 2-х років тому, станом на 21 серпня 2024 року - 1848 грн; ???електричний шуруповерт «Procraft» PB800 чорно-салатного кольору, придбаний близько 2-х років тому, у працездатному стані, станом на 21 серпня 2024 року - 672 грн; ???ноутбук ТМ «НР» моделі 620 сірого кольору, придбаний близько 7 років тому, у працездатному стані, пошкодження клавіатури у вигляді відсутності кнопок, станом на 21 серпня 2024 року - 2550,60 грн; ???спортивний велосипед ТМ «TITAN FOCUS» з діаметром колес 29 см, придбаний потерпілим влітку 2021 року, у технічно-справному стані, станом на 19 серпня 2024 року - 5953 грн; ????спортивний велосипед ТМ Formula «ATLANT» з діаметром колес 29 см, придбаний в 2016 році, у технічно-справному стані, станом на 19 серпня 2024 року - 4066,40 грн; ????пластикова чорна валіза Wenger Legacy «SWISSTECH» з чотирма колесами розміром 46 х 66 х 26/30 см, придбана в 2022 році, без пошкоджень, станом на початок квітня 2024 року - 4759,20 грн.

29 березня 2024 року ОСОБА_13 звернулася до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої 29 березня 2024 року близько 03 години 00 хвилин невідомі особи, шляхом злому навісного замка, проникли до її підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , та викрали два її велосипеди ТМ «Formula», які придбала за 12000 грн у 2020 році.

Згідно з розпискою від 29 серпня 2024 року ОСОБА_31 видав працівникам поліції спортивний велосипед ТМ «Formula», зелено-чорного кольору, який купив його син ОСОБА_32 у свого знайомого ОСОБА_33 пів року тому.

29 серпня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Кооперативна, буд. 1.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_34 добровільно було видано спортивний велосипед ТМ «Formula», червоно-чорного кольору, який купив у чоловіка з неповнолітнім сином ОСОБА_35 .

Згідно з розпискою від 29 серпня 2024 року ОСОБА_36 видав працівникам поліції спортивний велосипед ТМ «Formula», червоно-чорного кольору, який продав йому ОСОБА_37 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_35 .

За протоколом огляду місці події ОСОБА_38 добровільно було видано спортивний велосипед ТМ «Formula», зелено-чорного кольору, який купив у однофамільця ОСОБА_39 .

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 29 серпня 2024 року було оглянуто спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-білого кольору, з сидінням чорно-червоного кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю та спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-зеленого кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю, на покришці мається напис «COMPASS», про що складено відповідний протокол.

Згідно зі зберігаючою розпискою потерпіла ОСОБА_13 отримала від працівників поліції два спортивні велосипеди ТМ «FORMULA» Drive.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 29 серпня 2024 року спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-білого кольору, з сидінням чорно-червоного кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю та спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-зеленого кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю, на покришці мається напис «COMPASS», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 серпня 2024 року накладено арешт на спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-білого кольору, з сидінням чорно-червоного кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю та спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-зеленого кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю, на покришці мається напис «COMPASS».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 вересня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_36 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 1, як ту особу, яка продала йому велосипед.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_40 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 вересня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_36 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 1, як ту, яка привезла йому велосипед.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що на фотознімку № 41 зображений ОСОБА_5 .

ОСОБА_13 надала добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_13 , про що надано відповідну розписку від 30 вересня 2024 року працівникам поліції.

30 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто територію підвального приміщення (під`їзду № 2), за адресою: АДРЕСА_4 .

За протоколом огляду місці події у підвальному приміщенні зі слів потерпілої відбулась крадіжка велосипедів.

14 вересня 2024 року ОСОБА_14 звернулася до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої на початку квітня 2024 року виявлено крадіжку двох чемоданів ТМ «SWISSTECH» у підвальному приміщенні АДРЕСА_14 .

14 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто підвальне приміщення, за адресою: АДРЕСА_15 .

За протоколом огляду місці події зі слів потерпілої зникло два чемодани.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 .

12 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_16 , про що складено відповідний протокол.

За протоколом обшуку було знайдено полікарбонатний дорожній чемодан чорного кольору ТМ «SWISSTECH».

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 14 вересня 2024 року полікарбонатний дорожній чемодан чорного кольору ТМ «SWISSTECH» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року накладено арешт на полікарбонатний дорожній чемодан чорного кольору ТМ «SWISSTECH».

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 15 вересня 2024 року було оглянуто пластикову чорну валізу Wegler Leagacy «SWISSTECH».

Згідно зі зберігаючою розпискою потерпіла ОСОБА_14 отримала від працівників поліції чемодан ТМ «SWISSTECH».

19 серпня 2024 року ОСОБА_15 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої на у період часу з 21 години 18 серпня 2024 року по 07 годину 19 серпня 2024 року невідомі особи здійснили крадіжку велосипеду «DISCOVERY» з підвалу будинку АДРЕСА_6 .

19 серпня 2024 року ОСОБА_16 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої на у період часу з 21 години 18 серпня 2024 року по 07 годину 19 серпня 2024 року невідомі особи здійснили крадіжку велосипеду «ARDIS» з підвалу будинку АДРЕСА_6 .

ОСОБА_15 надав добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції підвального приміщення під`їзду № 3 буд. 9А, 3 рмн м. Красноград, про що надано відповідну розписку від 19 серпня 2024 року працівникам поліції.

19 серпня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто підвальне приміщення, за адресою: АДРЕСА_17 , 3 під`їзд.

За протоколом огляду місці події зі слів потерпілих зникло два велосипеди.

Згідно з розпискою від 04 вересня 2024 року ОСОБА_41 видала працівникам поліції спортивний велосипед Ардіс, який привіз до її домоволодіння ОСОБА_42 у середині серпня 2024 року.

04 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Миру, навпроти буд. 5.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_43 добровільно було видано спортивний велосипед ТМ «ARDIS», який привіз у 20-х числах серпня місяця ОСОБА_42 .

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 05 вересня 2024 року спортивний велосипед ТМ «ARDIS», чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 09 вересня 2024 року накладено арешт на спортивний велосипед TM «DISCOVERY», рожевого кольору.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 05 вересня 2024 року було оглянуто спортивний велосипед ТМ «ARDIS».

Згідно зі розпискою потерпілий ОСОБА_16 отримав від працівників поліції спортивний велосипед ТМ «ARDIS» .

Згідно з розпискою від 06 вересня 2024 року ОСОБА_44 видав працівникам поліції спортивний велосипед TM «DISCOVERY», який привіз його син Денис.

06 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Гоголя, навпроти буд. 4.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_44 добровільно було видано спортивний велосипед TM «DISCOVERY», який привіз його син Денис.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 06 вересня 2024 року спортивний дитячий велосипед TM «DISCOVERY», рожевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05 вересня 2024 року накладено арешт на спортивний велосипед ТМ «ARDIS», чорного кольору.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 05 вересня 2024 року було оглянуто спортивний велосипед TM «DISCOVERY».

Згідно зі розпискою потерпілий ОСОБА_15 отримав від працівників поліції спортивний велосипед TM «DISCOVERY».

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 вересня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_43 заявила, що впізнає особу на фотознімку № 4, як ту, яка привезла йому велосипед.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_5 .

28 серпня 2024 року ОСОБА_17 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої 27 серпня 2024 року виявив відсутність його майна з приміщення підвалу буд. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_17 надав добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції підвального приміщення під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_18 , про що надано відповідну розписку від 28 серпня 2024 року працівникам поліції.

28 серпня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто підвальне приміщення, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, буд. 95, 2 під`їзд.

За протоколом огляду місці події зі слів потерпілого зникло два велосипеди.

Згідно з розпискою від 28 серпня 2024 року ОСОБА_45 видала працівникам поліції спортивний велосипед ОСОБА_46 , який придбала у ОСОБА_47 .

28 серпня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 .

За протоколом огляду місці події ОСОБА_45 добровільно була видано спортивний велосипед ТМ «ТITAN FOCUS».

29 серпня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто подвір`я Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_17 упізнав свій велосипед ТМ «ТITAN FOCUS».

Згідно зі розпискою потерпілий ОСОБА_17 отримав від працівників поліції велосипед ТМ «ТITAN FOCUS».

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 06 вересня 2024 року велосипед ТМ «ТITAN FOCUS» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року накладено арешт на велосипед ТМ «ТITAN FOCUS».

05 вересня 2024 року ОСОБА_18 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої з 21 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року з підвального приміщення, яке було закрито за адресою: АДРЕСА_20 , було викрадено електроінструменти ТМ «Pro-Craft» та ноутбук «HP».

ОСОБА_18 надав добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції підвального приміщення за адресою: м. Красноград, 3 мкрн, буд. 13-А, про що надано відповідну розписку від 28 серпня 2024 року працівникам поліції.

05 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто підвальне приміщення, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Красноград, 3 мкрн, буд. 13-А.

За протоколом огляду місці події зі слів потерпілого у цьому підвальному приміщенні відбулася крадіжка його інструментів та ноутбуку.

Відповідно до рапорту ПОГ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 05 вересня 2024 року викрадене майно ОСОБА_18 , а саме ноутбук ТМ «НP-620» чорного кольору перебуває у ОСОБА_48 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розпискою від 05 вересня 2024 року ОСОБА_44 видав працівникам поліції ноутбук марки «НP», який приніс його син.

05 вересня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Гоголя, напроти буд. 4.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_49 добровільно було видано ноутбук ТМ «НP-620», яким користувався його син ОСОБА_50 .

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 06 вересня 2024 року ноутбук чорного кольору ТМ «НP-620» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року накладено арешт на ноутбук чорного кольору ТМ «НP-620».

Згідно з розпискою від 27 серпня 2024 року ОСОБА_44 видав працівникам поліції електроінструменти.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_49 було добровільно видано електричну дриль та електричний шуруповерт ТМ «Pro-Craft», які приніс його син.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 27 серпня 2024 року електричний шуруповерт темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft» та електричну дриль ТМ «Pro-Craft» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року накладено арешт на електричний шуруповерт темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft» та електричну дриль темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft».

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 07 вересня 2024 року було оглянуто ноутбук чорного кольору ТМ «НP-620», електричний шуруповерт темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft» та електричну дриль темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft».

Згідно зі розпискою потерпілий ОСОБА_18 отримав від працівників поліції ноутбук ТМ «НP-620».

Відповідно до розписки потерпілий ОСОБА_18 отримав від працівників поліції електроінструменти.

11 жовтня 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_51 , вчителя ОСОБА_52 , ПОГ Красноградського РВП ОСОБА_53 , у присутності понятих ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , у межах кримінального провадження, було проведено слідчий експеримент, стосовно подій, які трапились у кінці березня та в серпні 2024 року.

Згідно з розпискою від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_56 видав працівникам поліції спортивний велосипед.

23 жовтня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 186.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_57 добровільно було видано спортивний велосипед ТМ «ATLANT», який привіз ОСОБА_42 .

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 24 жовтня 2024 року спортивний велосипед ТМ «ATLANT» червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року накладено спортивний велосипед ТМ «ATLANT» червоного кольору.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 24 жовтня 2024 року було оглянуто спортивний велосипед ТМ «ATLANT» червоного кольору.

Відповідно до розписки потерпілий ОСОБА_17 отримав від працівників поліції спортивний велосипед ТМ «ATLANT» червоного кольору.

05 жовтня 2024 року ОСОБА_19 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої в ніч з 17 серпня 2024 року по 18 серпня 2024 року невідомі особи викрали електроінструменти з ангару за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_19 надав добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції підвального приміщення за адресою: Харківська область, с. Старовірівка, вул. Красноградська, буд. 36 А, про що надано відповідну розписку працівникам поліції.

06 жовтня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто територію ангару, за адресою: Харківська область, с. Старовірівка, вул. Дружби, буд. 36 А.

За протоколом огляду місці події в ангарі була порушена обстановка. Пошкодження, які були на стелі, усунуті.

Згідно з розпискою від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції набір головок та рожкових ключів марки «інтертул», які він викрав 17 вересня 2024 року.

10 жовтня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Гоголя, напроти буд. 4.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_5 добровільно було видано набір ключів INTERTOOL, та набір ключів Intertool НТ-1203.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 11 жовтня 2024 року набір комбінованих ключів ТМ «INTERTOOL» та набір рожків (інструментів) ТМ «INTERTOOL», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року накладено арешт на набір комбінованих ключів ТМ «INTERTOOL» та набір рожків (інструментів) ТМ «INTERTOOL» .

Згідно зі розпискою потерпілий ОСОБА_19 отримав від працівників поліції набір комбінованих ключів ТМ «INTERTOOL» та набір рожків (інструментів) ТМ «INTERTOOL».

Згідно з розпискою від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_58 видав працівникам поліції зварювальний апарат «МИНСК», який приніс ОСОБА_42 18 вересня 2024 року.

11 жовтня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Старовірівка, вул. Толстого, напроти буд. 13.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_59 добровільно було видано зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» який йому приніс ОСОБА_42 .

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 14 жовтня 2024 року зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року накладено арешт на зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» зеленого кольору.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 07 вересня 2024 року було оглянуто зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» зеленого кольору, набір комбінованих ключів ТМ «INTERTOOL» та набір рожків (інструментів) ТМ «INTERTOOL» .

Згідно зі розпискою потерпілий ОСОБА_19 отримав від працівників поліції зварювальний апарат «МИНСК МТЗ».

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4937/24 від 25 жовтня 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу,станом на 17 веренся 2024 року становила: зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» зеленого кольору, придбаний в 2023 році, у працездатному стані та використовувався за призначенням - 1620 грн; ???полірувальна машинка «Euro Craft» моделі СP207, придбана в 2020 році, у працездатному стані та використовувалась за призначенням - 1328,48 грн; ???набор рожків (інструментів) INTERTOOL ET-6108SP, придбані на початку 2024 року, використовувались за призначенням - 1595,70 грн; ???набір ключів комбінованих Intertool HT-1203, придбані на початку 2024 року, у працездатному стані та використовувались за призначенням - 431,10 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила 4975,28 грн.

07 листопада 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_11 , вчителя ОСОБА_52 , ПОГ Красноградського РВП ОСОБА_53 , у присутності понятих ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , у межах кримінального провадження, було проведено слідчий експеримент, стосовно подій, які трапились у період з 19 серпня 2024 року по 21 серпня 2024 року, та подій, які трапились у період з 17 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року.

13 листопада 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_51 , вчителя ОСОБА_52 , ПОГ Красноградського РВП ОСОБА_53 , у присутності понятих ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , у межах кримінального провадження, було проведено слідчий експеримент, стосовно подій, які трапились на початку квітня 2024 року та у вересні 2024 року у с. Старовірівка.

03 жовтня 2024 року ОСОБА_20 звернулася до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої з 20 вересня 2024 року до її будинку проникли місцеві мешканці ОСОБА_64 та ОСОБА_42 .

ОСОБА_20 надала добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_10 про що надано відповідну розписку від 03 жовтня 2024 року працівникам поліції.

03 жовтня 2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було оглянуто підвальне приміщення, за адресою: АДРЕСА_5 .

За протоколом огляду місці події на вхідних дверях були виявлені сліди взлому.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 27 серпня 2024 року електронний носій інформації - CD-R ТМ «НР» (52x/700MB/80min), який містить файл відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 04 жовтня 2024 року було оглянуто замок від вхідних дверей житлового будинку, який виявлено та вилучено 03 жовтня 2024 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 27 серпня 2024 року замок від вхідних дверей житлового будинку, який виявлено та вилучено 03 жовтня 2024 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

10 жовтня 2024 року ОСОБА_21 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомих осіб, які здійснили крадіжку з території підприємства «Строитель» за адресою: смт Нова Водолага, вул. Східна, буд. 19.

ОСОБА_21 надав добровільний дозвіл слідчо-оперативній групі на проведення слідчих дій на території підприємства за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Східна, буд. 19, про що надано відповідну заяву від 11 жовтня 2024 року працівникам поліції.

11 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто територію, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Східна, 19, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події територія огороджена частково та має огородження у вигляді цегельного паркану та металевого паркану. Вхід до території за вказаною адресою здійснюється через отвори, які слугували хвірткою та ворітьми. Частина металевих воріт, яка присутня на момент огляду відчинена, хвіртка на момент огляду відсутня. При вході до території навколо маються господарські будівлі та вся територія поросла кущами, чагарниками та деревами. Праворуч від входу мається поросла стежка, по ходу руху якої знаходиться відкритий ангар, на момент огляду порожній та за ним знаходиться господарська будівля виготовлена з червоної цегли. Вхід до приміщення будівлі здійснюється через металеві двері виготовлені у формі решітки, яка має запірний пристрій у вигляді навісного замку, на момент огляду не пошкоджений. При відмиканні замку мається приміщення в якому мається безлад, стоять різноманітні речі та станки. На протилежній стінці від входу в правому верхньому куті мається отвір в стіні, округлої форми, окрім того прямо навпроти входу на стіні мається металева шафа, схожа на електрощіток зі слідами пошкодження. В правому та лівому кутах маються металеві сходи до агрегатів з двигунами та на площадках де мали знаходитись двигуни, вони відсутні, окрім того біля сходів зліва мається станок жовто-зеленого кольору на якому також відсутній електродвигун. В ході огляду приміщення цеху де було виявлено відсутність електродвигунів здійснювалась перевірка на наявність відбитків пальців. В ході перевірки виявлено відбитки пальців рук на електричному щитку та на поверхні скла віконної рами. Виявлені відбитки відкопійовано на три відрізки липкої стрічки, які поміщено до паперового конверту.

Згідно з заявою від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_65 видав у якості речових доказів три електродвигуни.

11 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто територію, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Васильківського Сергія, біля дороги, на перехресті з вулицею Дмитра Багалія, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події оглянуто три електромотори, які видані в порядку ст. 93 КПК України свідком ОСОБА_66 . Оглядувані двигуни різного розміру та потужності. Для детального огляду двигуни було переміщено на дерев?яний піддон.

В ході огляду встановлено, що перший двигун зі слідами корозії на корпусі з одного боку має шків для приводу в дію ременю. Реле управління вказаного двигуна вкрите шматком гуми. Двигун загальною довжиною 40 см. Від реле двигуна виходить шматок дроту чорного кольору, який на кінці не має жодного з?єднання, а має лише чотири окремі жили, три чорного кольору та І жовтого кольору. На одному з ребер вказаного двигуна мається металева бірка з вказанням характеристик двигуна на якій маються надписи «Двигатель асинхронный тип A-02-4 та далі літери нерозбірливі, № 27278,3, 50гц, 380 В, 112 А, 7,5 КВт, 145006/пцн, S1, UЗ0Л.Б., КПД 87%, cos, 0,86, ГОСТ-183-74, 73 кг. Другий двигун сірого кольору з незначними слідами корозії, на одному з країв знаходиться планка з двома отворами для кріплення. Також в нижній частині знаходиться металеві ніжки з отворами для кріплення, реле управління знаходиться в верхній частині під кришкою. Двигун загальною довжиною 25 см. З боку двигуна на ребрах прикріплена металева табличка з надписами з вказанням характеристик двигуна, а саме «Двигатель асинхронный тип 4AX80А4УЗ, № 9828-11, Ф. 50 гц, 220/380 В, 4,9/2,8, 1,1 КВт. 1400 об/мин, КПД 75%, СОБР 0,81, РЕЖИМ, S1, КМ, ИU3ОЛ.В., ГОСТ-19513-74, 15,6 кг, іР44, Сделано в СССР». Третій двигун зі слідами корозії на корпусі, корпус металевий, з одного боку має шків для приводу в дію двох ременів. Реле управління знаходиться в верхній частині двигуна під металевою кришкою. Двигун загальною довжиною 30 см. На одній зі сторін двигуна на ребрах прикріплена металева табличка з надписами з вказанням характеристик двигуна, а саме: «Двигатель асинхронный, тип АИP80B4Т2, далі номер не видно, 3Ф=50 гц, 220/380W, 6,1/3,5, 1,5 KW, 1390 г/min, КПД 78%, cos 0,83, РЕЖИМ S1, км. ИЗОЛ.F, ГОСТ 183-74, iP54». На всіх двигунах на табличках з надписами маються не чіткі інформаційні дані, які складно продивитись.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 17 жовтня 2024 року електродвигун, зі слідами корозії на корпусі, з одного боку має шків для приводу в дію ременю, реле управління вказаного двигуна вкрите шматком гуми, двигун загальною довжиною 40 см, від реле двигуна виходить шматок дроту чорного кольору, один бік якого приєднаний до двигуна, а інший вільний, з якого видніються чотири окремі дроти, три чорного та один жовтого кольору, на одному з ребер двигуна мається металева табличка з надписами, «тип А-02-4 далі літери нерозбірлеві, №27278, 3, 50Гц, 380 В, 112А, 7,5 кВт, 145006/пцп, S1,ИЗОЛ.Б, КПД87%, COS 0,86, ГОСТ-183-74, 73 кг»; електродвигун, сірого кольору з незначними слідами корозії, на одному з країв мається планка з двома отворами для кріплення, в нижній частині знаходяться металеві ніжки для кріплення, реле управління знаходиться в верхній частині під кришкою, двигун загальною довжиною 25 см, з боку двигуна на ребрах мається металева табличка з надписами «тип 4Х80А4У3, №9828-11, Ф-50Гц, 220/380В, 4,9/2,8, 1,1 кВт, 1400 об/мин, КПД 75%, СОБР.0,81, РЕЖИМ S1, КМ., ИЗОЛ.Б, ГОСТ, 19513-74, 15,6кг, ір44, Сделано в СССР»; електродвигун, зі слідами корозії на корпусі, корпус металевий, з одного боку має шків для приводу в дію двох ременів, реле управління знаходиться в верхній частині двигуна під металевою кришкою, двигун загальною довжиною 30 см, на одній зі сторін двигуна на ребрах прикріплена металева табличка з надписами «тип АИР80B4T2, далі номер не видно, 3Ф-50 Гц, 220/380V, 6,1/3,5, 1,5K W, 1390 r/min, КПД 78%, COSY 0.83, РЕЖИМ S1, КМ., ИЗОЛ.F, ГОСТ 183-74, ip54» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі зберігаючою розпискою потерпілого ОСОБА_21 отримав від працівників поліції три електродвигуни.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_65 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 1, як ОСОБА_67 , а саме особу, що продала йому електродвигуни разом з ОСОБА_68 .

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2024 року вбачається, що на фотознімку № 1 присутнє зображення ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_65 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 2, як ОСОБА_47 , а саме особу, що продала йому електродвигуни разом з ОСОБА_69 .

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2024 року вбачається, що на фотознімку № 2 присутнє зображення ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_70 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 3, як ОСОБА_67 , а саме особу, що продала електродвигуни ОСОБА_71 разом з ОСОБА_68 .

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2024 року вбачається, що на фотознімку № 3 присутнє зображення ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_70 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 2, як ОСОБА_47 , а саме особу, що продала електродвигуни ОСОБА_71 разом з ОСОБА_69 .

Відповідно до висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4854/24 від 21 жовтня 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на червень 2024 року, становила: електродвигун асинхронний, потужністю 1,1 кВт, виробництва СРСР, тип 4Х80А4У3, 50 гц, 220/380 В, 1400 об/хв, КПД 75%, ГОСТ 19513-74, вагою 15,6 кг - 3000 грн; ???електродвигун асинхронний, потужністю 7,5 кВт, виробництва СРСР, 50 гц, 380 В, 112 А, КПД 87%, ГОСТ 183-74, вагою 73 кг - 4660 грн; ???електродвигун асинхронний, потужністю 1,5 кВт, виробництва СРСР, тип АИР80В4ТР, 50 гц, 220/380 В, 1390 об/хв, КПД 78%, ГОСТ 183-74 - 2990 грн.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-24/33094-Д від 08 листопада 2024 року наданих на дослідження трьох відрізках липкої стрічки, відкопійовані: два сліду пальців рук розмірами 16х25 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 38х100 мм) та 17х21 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 38х80 мм), які придатні для ідентифікації особи; один слід пальця руки розмірами 14х22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 38х96 мм), який непридатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 16х25 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 38х100 мм), залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім?я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Слід пальця руки розмірами 17х21 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 38х80 мм), залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоекопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Старший слідчий відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на ім`я начальника відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області подав рапорт, зі змісту якого у органу досудового розслідування виникла необхідність внесення відомостей до ЄРДР за № 12024221160000650 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 360 КК України.

Постановою прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області від 19 листопада 2024 року Матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221160000650 від 02 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024221160000789 від 08 серпня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024221160000997 від 10 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024221160001117 від 18 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 360 КК України, об?єднано в одне провадження під загальним номером № 12024221160000650, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_21 надав добровільний дозвіл слідчо-оперативній групі на проведення слідчих дій на території підприємства за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Східна, буд. 19, про що надано відповідну заяву від 19 листопада 2024 року працівникам поліції.

19 листопада 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_72 , ОСОБА_73 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024221160000650 від 02 липня 2024 року було проведено слідчий експеримент, стосовно фактів крадіжок.

ОСОБА_21 надав добровільний дозвіл слідчо-оперативній групі на проведення слідчих дій на території підприємства за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Східна, буд. 19, про що надано відповідну заяву від 20 листопада 2024 року працівникам поліції.

20 листопада 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 , іншої особи ОСОБА_74 , у присутності понятих ОСОБА_75 та ОСОБА_76 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024221160000650 від 02 липня 2024 року було проведено слідчий експеримент, стосовно фактів крадіжок.

01 липня 2024 року представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_26 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомих осіб, котрі здійснили крадіжку кабелю ТПП 50/г Укртелеком з лінії опори по вул. Леонівській у м. Мерефа, довжиною 650 метрів.

01 липня 2024 року слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості за координатами: 49.830830, 36.048801, що на перехресті вулиць Леонівська та Словянська, що у м. Мерефа, Харківського району Харківської області, та за координатами 49.832280, 36.049809, на перехресті вул. Леонівська із пров. Артемівським, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події на перехресті вулиць Леонівська та Словянська, що у м. Мерефа, Харківського району Харківської області, на бетонному стовпі виявлено обрізаний кабель розмірами (d=18 мм), який зі слів учасників огляду належить «Укртелеком», кінець кабелю висить на висоті приблизно 2 м над землею. Інший кінець кабелю звисає на бетонному стовпі, що поруч із скляним заводом, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84. Також оглянутий обрізаний кабель на перехресті вул. Леонівська із пров. Артемівським, кабель звисає з бетонного стовпа на висоті 2 м над землею. Інший кінець кабелю виявлено за координатами 49.832579, 36.049868. що поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_21 . Загальна довжина зрізаного кабелю становить 650 м, зі слів учасників огляду.

До ВП № 3 (м. Мерефа) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_77 з заявою № 001-0724-334/3 від 01 липня 2024 року з додатками, згідно з якою 01 липня 2024 року при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв?язку (інв. № цз11103-2171), за заявками абонентів, було виявлено крадіжку розподільчого телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 650 метрів, який був розміщений на ПЛЗ (повітряна лінія зв?язку), що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв?язку АТ «Укртелеком», за адресою: м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-98.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5015/24 від 31 жовтня 2024 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 650 метрів, станом на 02 липня 2024 року становила 56069,00 грн.

Згідно з заявою від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_65 видав у якості речових доказів дві бухти дротів по 42 та 56 метрів та 6 кг мідного дроту без ізоляції.

30 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Васильківського Сергія біля дороги на перехресті з вул. Дмитра Багалія.

За протоколом огляду місці події виявлено дві бухти кабелю довжиною 42 та 36 м. Кабель чорного кольору, без маркувань, по всій довжині кабелю прикріплена металева проволока, яка прикріплена на металеві хомути. В середині кабель багатожильний, після підрахунку встановлено, що жили у кількості 100 штук, мають кожний окрему оболонку різного кольору. Кабель схожий на інтернет або телефонний кабель. Окрім того, в пакеті виявлено мідний дріт без ізоляційного матеріалу, який частково чорного кольору, схоже на сліди від горіння. Вказані дроти було зважено на електронних вагах «Олимп» та вага мідного дроту склала 6 кг.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 30 жовтня 2024 року дві бухти кабелю, чорного кольору, довжиною 42 та 36 м, відповідно до якого прикріплено проволоку металеву по всій довжині визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі зберігаючою розпискою представник потерпілого ОСОБА_26 отримав від працівників поліції 78 м кабелю ТПП 50х2х0,4.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_78 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 1, як одну з осіб, а саме ОСОБА_79 , який разом з ОСОБА_80 принесли кабелі ОСОБА_81 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_78 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 2, як одну з осіб, а саме ОСОБА_47 , який разом з ОСОБА_69 принесли кабелі ОСОБА_81 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_65 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 1, як одну з осіб, а саме ОСОБА_47 , який разом з ОСОБА_69 принесли йому кабелі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_65 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 3, як одну з осіб, а саме ОСОБА_79 , який разом з ОСОБА_80 принесли йому кабелі ОСОБА_47 , який разом з ОСОБА_69 принесли йому кабелі.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_82 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 3, як особу, яка разом з іншою особою несли бухти кабелів чорного кольору.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_82 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 2, як особу, яка разом з іншою особою несли бухти кабелів чорного кольору.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 жовтня 2024 року на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_6

31 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Меліоративна, біля домоволодіння № 33.

За протоколом огляду місці події від домоволодіння навпроти мається дерев?яний місток, який проходить через невелику річку. Проходячи по містку на іншому березі в кущах виявлено слід від багаття невизначеної форми, біля якого навколо знаходяться предмети схожі на ізоляційний матеріал з кабелю сірого та чорного кольору, Також навколо маються зламані вітки дерев.

11 листопада 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська.

За протоколом огляду місці події Огляд розпочато від опори ЛЕП, біля булинку № 84 до будинку №98. Окрім того оглянуто пров. Славянський, який примикає праворуч до вул. Леонівської. Огляд проводився за участю представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_26 .

Так проведеним оглядом встановлено, що біля № 84 на опорі ЛЕП маються високовольтні кабелі та під ними до вказаної опори протягнутий кабель чорного кольору на металевій проволоці, який доходить до муфти та далі обривається. ОСОБА_26 повідомив, що це кабель саме АТ «Укртелеком» та далі він відсутній через те, що його викрали. В ході подальшого огляду встановлено, що на опорі ЛЕП біля номеру № 98 зі стовпа звисають Фрагменти кабелів, який зі слів представника також належить АТ «Укртелеком», далі від вказаної опори дроти взагалі не йдуть, оскільки високовольтна лінія відсутня, а кабель АТ «Укртелеком» викрали.

В ході огляду здійснено зріз фрагменту кабелю, біля будинку№98, який звисає з опори ЛЕП, на кінці якого мається слід від необережного відрізу з пошкодженням зовнішньої ізоляції, під зовнішньою ізоляцією знаходиться ізоляційний матеріал сірого кольору. При перерахунку кількості жил встановлено, що їх 100 штук, які мають червоний, помаранчевий. білий, синій, сірий, зелений, коричневий кольори. При огляді з представником АТ

«Укртелеком» він надав для порівняння зріз такого самого кабелю та повідомив, що ці кабелі ідентичні, мають однакову кількість жил, вони без маркувань, та що на оглянутих опорах окрім кабелю АТ «Укртелеком» ніяких кабелів не має. Два фрагменти кабелю вилучені для визнання у якості речових доказів.

Фрагмент кабелю, який було надано представником було виготовлено з кабелю, який він отримав на зберігання.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 12 листопада 2024 року два фрагменти кабелю в обмотці чорного кольору по 100 жил у кожному визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

08 серпня 2024 року ОСОБА_22 звернулася до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомих осіб, які скоїли крадіжку у період часу з 30 липня 2024 року по теперішній час її двох телевізорів марки TOSHIBA та SAMSUNG у її будинку за адресою: АДРЕСА_22 .

ОСОБА_22 надала добровільний дозвіл слідчо-оперативній групі на проведення слідчих дій за адресою: АДРЕСА_22 , про що надано відповідну заяву від 08 серпня 2024 року працівникам поліції.

08 серпня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто територію дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події територія домоволодіння повністю огороджена по периметру. З лицьової сторони домоволодіння огороджена Єврозабором, має дерев?яну хвіртку. При вході в двір зліва розташований житловий будинок, далі господарські будівлі. Зліва в шиферному заборі виламана частина шиферини та мається отвір, який веде в двір дачного домоволодіння. Вхід в житловий будинок здійснюється через дерев?яні двері, які обладнані врізним замком. На момент огляду замок має механічні пошкодження, двері відчинені. В кімнатах будинку обстановка порушена, всі речі розкидані. В першій кімнаті зі скла шафи вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, більше ніяких речових доказів не вилучалось.

08 серпня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля домоволодіння № 8 по вулиці Залізничників смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події ОСОБА_83 видав майно, яке йому продав ОСОБА_84 , а саме: телевізор TOSHIBA LED TV, модель 32PB200V1, сірого кольору, в робочому стані; телевізор SAMSUNG LED, модель UE32N5300AU, чорного кольору, в робочому стані.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 09 серпня 2024 року було оглянуто телевізор TOSHIBA LED TV, модель 32PB200V1, сірого кольору, в робочому стані; телевізор SAMSUNG LED, модель UE32N5300AU, чорного кольору, в робочому стані, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 09 серпня 2024 року телевізор TOSHIBA LED TV, модель 32PB200V1, сірого кольору, та телевізор SAMSUNG LED, модель UE32N5300AU, чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі зберігаючою розпискою потерпіла ОСОБА_22 отримала від працівників поліції телевізор TOSHIBA та телевізор SAMSUNG.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4051/24 від 20 серпня 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на кінець липня 2024 року, становила: телевізор TOSHIBA LED TV, модель 32PB200V1, сірого кольору, придбаний в 2018 році, використовувався за призначенням, в робочому стані - 2966,66 грн; ???телевізор SAMSUNG LED, модель UE32N5300AU, чорного кольору, придбаний в 2021 році, використовувався за призначенням, в робочому стані - 5400 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_85 заявила, що впізнає особу на фотознімку № 2, як ту особу, що несла два телевізори по вул. Новій в смт Нова Водолага.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2024 року вбачається, що на фотознімку № 2 присутнє зображення ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2024 року на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_86 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 4, як ту, що несла два телевізори по вул. Новій в смт Нова Водолага.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2024 року вбачається, що на фотознімку № 4 присутнє зображення ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-24/33104-Д від 08 листопада 2024 року у площині наданих на дослідження двох відрізків прозорої липкої стрічки відкопійовано чотири сліди пальців рук. Слиди пальців рук розмірами 14х25мм, 15х32мм, (відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 94х38мм) та розміром 19х40мм (відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х81мм) придатні для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи (осіб)). Слід пальця руки розміром 14х 18мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 94х38мм) непридатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). Три сліди пальців рук розмірами 14х25мм, 15х32мм (відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 94х38мм) та розміром 19х40мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 38х81 мм), залишені відповідно вказівним пальцем правої руки (слід розмірами 14х25мм), середнім пальцем правої руки (слід розмірами 15х32мм), великим пальцем правої руки (слід розмірами 19х40мм) особи дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім?я « ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Так, 03 липня 2024 року ОСОБА_23 звернулася до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просила вжити заходів щодо невідомих осіб, котрі здійснили крадіжку речей, а саме: пральну машину ТМ «Харків`янка», ТВ тюнер «ERGO», металеві предмети, які знаходились на території домоволодіння її подруги ОСОБА_88 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлому віконної рами, про що працівниками поліції було складено відповідний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 січня 2024 року (а. с. 67-68).

Згідно з заявами 03 липня 2024 року ОСОБА_23 та ОСОБА_88 не заперечували проти проведення слідчих (розшукових) дій працівниками поліції на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 69, 84).

03 липня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події територія домоволодіння огороджена по периметру дерев`яним парканом. Вхід здійснюється через залізну хвіртку, яка зачиняється на металевий запірний пристрій, який можна відчинити зі сторони вулиці та зі сторони подвір`я. На території домоволодіння розташований одноповерховий будинок, де у приміщенні на полу перебувала дерев`яна рама вікна з пошкодженим склом. На самому вікні дерев`яна рама відсутня (а. с. 70-79).

09 липня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості перед входом на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_23 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події на землі під хвірткою зеленого кольору знаходиться пральна машина ТМ «Харків`янка» червоного кольору. Поруч з нею знаходиться ОСОБА_89 , який пояснив, що вказану пральну машину йому продав ОСОБА_42 . Вказану пральну машину було вилучено у ході огляду.

Крім того, 09 липня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості перед входом на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_23 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події на землі під хвірткою зеленого кольору знаходиться цифровий телевізійний приймач «ERGO» DVB-Т2. Поруч з ним знаходиться ОСОБА_90 , яка пояснила, що вказаний приймач 22 червня 2024 року продав ОСОБА_42 . Вказаний цифровий телевізійний приймач було вилучено у ході огляду.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 10 липня 2024 року було оглянуто цифровий телевізійний приймач ТМ «ERGO» DVB-T2 1108 чорного кольору та пральну машину ТМ «Харків?янка» червоного кольору, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 10 липня 2024 року цифровий телевізійний приймач ТМ «ERGO» DVB-T2 1108 чорного кольору та пральну машину ТМ «Харків?янка» червоного кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_23 (а. с. 98-100).

03 липня 2024 року ОСОБА_24 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомих осіб, котрі здійснили крадіжку бензопили марки «Goodluck GL4500М» з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибитого вікна у період з двадцятих числа червня 2024 року по теперішній час (а. с. 101-102).

Згідно з заявою 03 липня 2024 року ОСОБА_24 не заперечував проти проведення слідчих (розшукових) дій працівниками поліції на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 103).

За протоколом огляду місці події територія домоволодіння огороджена по периметру дерев`яним парканом. Вхід здійснюється через залізну хвіртку, яка зачиняється на металевий запірний пристрій, який можна відчинити зі сторони вулиці та зі сторони подвір`я. На території домоволодіння розташований одноповерховий будинок, де у вікні було відсутнє скло у правому нижньому куті дерев`яної рами. У приміщеннях будинку була порушена обстановка (а. с. 104-114).

На запит старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 надав документи на бензопилу марки Goodluck GL4500М, червонного кольору для приєднання до матеріалів кримінального провадження (а. с. 116-117).

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 03 липня 2024 року було оглянуто інструкцію з експлуатації бензопили TM «GOODLUCK» GL4500-18 червоного кольору, про що складено відповідний протокол (а. с. 118-119).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 03 липня 2024 року інструкцію з експлуатації бензопили TM «GOODLUCK» GL4500-18 червоного кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_24 (а. с. 120-122).

07 липня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості перед входом на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_24 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події біля входу до житлового будинку розташована коробка червоно-чорного кольору у якій знаходилася бензопила TM «GOODLUCK» GL4500-18 червоного кольору без шини. Поруч з нею знаходиться ОСОБА_91 , який пояснив, що вказану бензопилу йому продав ОСОБА_42 . Вказану бензопилу було вилучено у ході огляду (а. с. 123-127).

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 07 липня 2024 року було оглянуто картонну коробку із вмістом бензопили TM «GOODLUCK» GL4500-18 червоного кольору, про що складено відповідний протокол (а. с. 128-131).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 07 липня 2024 року бензопили TM «GOODLUCK» GL4500-18, червоного кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_24 (а. с. 132-134).

26 липня 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_51 , захисника ОСОБА_9 , іншої особи ОСОБА_92 , у присутності понятих ОСОБА_72 , ОСОБА_93 було проведено слідчий експеримент, стосовно фактів крадіжок.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3462/24 від 15 липня 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 05 лютого 2024 року, становила: цифровий телевізійний приймач ТМ «ERGO» DVB-T2 1108 чорного кольору, використовувався за призначенням - 330 грн; пральна машина ТМ «Харків?янка» ТУ 16-89, 50Г 250Вт червоного кольору, використовувалась за призначенням - 600 грн; бензопила ТМ «Goodluck» GL4500M-18 червоного кольору, використовувалась за призначенням - 1256 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила 2186 грн.

27 вересня 2024 року представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_94 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомих осіб, котрі здійснили крадіжку мідного, довжиною приблизно 200 м, чим спричинили матеріальну шкоду компанії. Крадіжка сталася за адресою: смт Нова Водолага, вул. Захисників.

До ВП № 3 (м. Мерефа) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_95 з заявою № 45-57/03 від 27 вересня 2024 року з додатками, згідно з якою 27 вересня 2024 року, після надходження заявки абонента про відсутність послуги в смт Нова Водолага, було проведено обстеження кабельної лінії зв?язку (інв. № 1000809), яка розміщена на дерев?яних та залізобетонних опорах повітряної лінії зв?язку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку, за адресою: АДРЕСА_22 , та виявлено: 3 (три) пошкоджених (перерізаних) кабелю марки ТПП 10х2х0,4; викрадено 3 (три) муфти марки XAGA-500 МС 10х2; пошкоджений (перерізаний) один кабель марки ТПП 20х2х0,4; викрадено одну муфту марки XAGA-500 МС 20х2 за адресою: смт Нова Водолага, вул. Комарівська, буд. 1, які належать товариству. При подальшому обстеженні, в цей же день 27 вересня 2024 року, іншої частини повітряної лінії зв?язку (інв. № 1000809), що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку, за адресою: АДРЕСА_25 , було виявлено крадіжку 8 кабелів марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 1,5м кожного (всього - 12м). Крім того, був виявлений переріз 3 (трьох) кабелів марки ТПП 10х2x0,4 та викрадення 3 (трьох) муфт марки XAGA-500 МС 10х2, за адресою: смт Нова Водолага, вул. Перемоги, буд. 107, а також викрадення проводу марки КППт-ВП 2х2х0,4 довжиною 60 метрів, іншого проводу марки КППт-ВП 2х2х0,4 довжиною 200 метрів і 4 (чотирьох) кабелів марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 1,5м кожного (всього - 6м), за адресою: смт Нова Водолага, вул. Перемоги, буд. 48, котрі були розміщені на дерев?яних та залізобетонних опорах повітряної лінії зв?язку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку.

27 вересня 2024 року слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості по вул. Захисників України в смт Нова Водолага Харківської області та по вул. Комарівська, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події по вул. Комарівська, буд. 1, було виявлено обрізаний дріт який звисає з бетонного стовпа, інший кінець на протилежній частині вулиці від дерев`яного стовпа з електрощитком. Також по вул. Захисників України біля будинку № 48 під дорогою з бетонного стовпа звисає дріт чорного кольору. Біля даного стовпа ближче до житлової будівлі № 48, знаходиться розподільна шафа під якою з землі стирчать шість обрізаних дроти чорного кольору. Пройшовши далі по вулиці, біля буд. № 107 з бетонного стовпа звисає дріт чорного кольору. Також біля будинку № 105 звисає обрізаний дріт з бетонного стовпа. Біля буд № 72 виявлена розподільча шафа, з під якої з землі стирчать вісім обрізаних дроти чогорного кольору та три обрізані дроти ТПП 10х2х0,5, ТПП 10х2х0,4 (два штуки). Біля даного стовпа лежить пластикова гофра на якій мається поріз на всю довжину.

26 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості біля території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_26 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події на землі знаходяться: 2 змотки кабелю КППт-ВП 2х2х04 чорного кольору; 12 відрізків кабелю зв`язку чорного кольору, двожильних, без маркувань, однакові за довжиною; 7 муфт чорного кольору, які складаються з двох пластмасових частин. Поруч з ними знаходиться ОСОБА_96 , яка пояснила, що вказане майно їй продав ОСОБА_42 . Вказане майно було вилучено у ході огляду.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 26 жовтня 2024 року було оглянуто дванадцять кабелів зв?язку ПРППМ 1х2х0,9 чорного кольору з мідними осередками, два кабелі зв?язку КППт-ВП 2х2х0,4 чорного кольору з мідними осередками, муфту XAGA-500 МС 20х2 в кількості одна штука та муфти XAGA-500 МС 10х2 в кількості шести штук, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 26 жовтня 2024 року дванадцять кабелів зв?язку ПРППМ 1х2х0,9 чорного кольору з мідними осередками, два кабелі зв?язку КППт-ВП 2х2х0,4 чорного кольору з мідними осередками, муфту XAGA-500 МС 20х2 в кількості одна штука та муфти XAGA-500 МС 10х2 в кількості шести штук - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі зберігаючою розпискою представник потерпілого ОСОБА_95 отримав від працівників поліції дванадцять кабелів зв?язку ПРППМ 1х2х0,9 чорного кольору з мідними осередками, два кабелі зв?язку КППт-ВП 2х2х0,4 чорного кольору з мідними осередками, муфту XAGA-500 МС 20х2 в кількості одна штука та муфти XAGA-500 МС 10х2 в кількості шести штук.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5086/24 від 08 листопада 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на вересень 2024 року, становила: ???кабель ПРППМ 1Х2X0,9 з мідними жилами, в кількості 12 штук, довжиною по 1,5 метри кожен, придбаний у 2021 році - 270 грн; ???кабель КППт-ВП 2X2X0,4 з мідними жилами, довжиною 60 метрів, придбаний у 2021 році - 526,80 грн; ???кабель КППт-ВП 2Х2Х0,4 з мідними жилами, довжиною 200 метрів, придбаний у 2021 році - 1756 грн; ???муфта XAGA-500 МС 10х2 в кількості 6 штук, придбана у 2020 році - 3146,88 грн; ???муфта XAGA-500 МС 20х2, придбана у 2020 році - 558,75 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила 6258,43 грн.

30 вересня 2024 року представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_94 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомих осіб, котрі у с. Новоселівка на перехресті вулиць Воскресінська та Купальської скоїли крадіжку кабелю маркування ГРППм у кількості 4 штуки.

30 вересня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться на перехресті вул. Воскресінська Купалська Толбухіна в с. Новоселівка Харківського району Харківської області, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події на опорах ЛЕП наявні відрізки кабелів, які спускаються до землі.

До ВП № 3 (м. Мерефа) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_95 з заявою № 45-57/04 від 30 вересня 2024 року з додатками, згідно з якою 30 вересня 2024 року після надходження заявки абонента про відсутність послуги в с. Новоселівка на перехресті вулиць Толбухіна 1 та вулиці Воскресенської в бік смт Нової Водолаги, було виявлено крадіжку 4 (чотирьох) кабелів марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 181м кожного (всього - 724м), іншого проводу марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 7 метрів, котрі були розміщені на дерев?яних та залізобетонних опорах повітряної лінії зв?язку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку.

18 листопада 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості біля території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події біля паркану виявлено змоток кабелю з маркуванням ТПП 10х2х0,5, довжиною 7 метрів, з мідними жилами, в ізоляції чорного кольору. Крім того виявлено змотки оголених мідних дротів без ізоляції, перев`язані між собою. Поруч з майном знаходиться ОСОБА_97 , який пояснив, що вказане майно йому продав ОСОБА_42 . Вказане майно було вилучено у ході огляду.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 18 листопада 2024 року було оглянуто перев?язані між собою оголені мідні дроти без ізоляції вагою 6 кг, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 18 листопада 2024 року перев?язані між собою оголені мідні дроти без ізоляції вагою 6 кг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 18 листопада 2024 року було оглянуто кабель зв?язку ТПП 10Х2X0,5 чорного кольору, з мідним осередком, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 18 листопада 2024 року кабель зв?язку ТПП 10Х2X0,5 чорного кольору, з мідним осередком визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі зберігаючою розпискою представник потерпілого ОСОБА_95 отримав від працівників поліції кабель зв?язку ТПП 10Х2X0,5 чорного кольору, з мідним осередком.

19 листопада 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події на території домоволодіння на землі виявлено сліди від багаття, сліди кіптяви, попіл та недогоріле сміття. Крім того, на вказаному місці виявлено 4 відрізки гумової ізоляції, без осередків, довжиною по 30 см кожен зі слідами кіптяви та обвуглення. Вказані відрізки вилучені у ході огляду.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 19 листопада 2024 року 4 відрізки гумової ізоляції, без осередків, довжиною по 30 см кожен зі слідами кіптяви та обвуглення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5217/24 від 19 листопада 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на вересень 2024 року, становила:??? кабель ПРППМ 1Х2X0,9 з мідними жилами, в кількості 4 штук, довжиною по 181 метр кожен, придбаний у 2015 році - 6827,32 грн; ???кабель ТПП 10Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 7 метрів, придбаний у 2016 році - 266,28 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становила 7093,60 грн.

09 жовтня 2024 року представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_94 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка вчинила крадіжку 3 мідних кабелів чорного кольору, довжиною лизько 20 метрів за адресою: с. Новоселівка, вул. Воскресінська, біля буд. 292 у період часу з 06 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року.

До ВП № 3 (м. Мерефа) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_95 з заявою № 47-57/04 від 30 вересня 2024 року з додатками, згідно з якою 09 жовтня 2024 року, після надходження заявки абонента про відсутність послуги в смт Нова Водолага, при подальшому обстеженні повітряних та кабельних лінії зв?язку (інв. № 1000809), що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку, було виявлено крадіжку, за адресою: АДРЕСА_27 , трьох кабелів зв?язку, а саме: ТПП10х2х0,5 - 40м (2 кабелі по 20м), ПРППМ 1х2х0,9 - 20м (1 кабель).

09 жовтня 2024 року слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто відкриту ділянку місцевості, що знаходиться поблизу будинку № 272, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Новоселівка, вул. Воскресінська, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події на двох опорах наявні обірвані кабелі.

16 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості біля території домоволодіння, що знаходиться за адресою Харківська область, с. Новоселівка, вул. Кар`єрна, буд. 12, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці на землі розташовані 3 змотки кабелів чорного кольору, 2 з яких містись маркування «Одекабель» 2021 ТПП ОП 3 10х2х0,5. Поруч з майном знаходиться ОСОБА_96 , яка пояснила, що вказані кабелі їй на початку жовтня продав ОСОБА_42 . Вказане майно було вилучено у ході огляду.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 16 жовтня 2024 року було оглянуто два кабелі зв?язку ТПП 10х2х0,5 чорного кольору з мідним осередком та один кабель зв?язку ПРППМ 1х2х0,9 чорного кольору з мідним осередком, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 16 жовтня 2024 року два кабелі зв?язку ТПП 10х2х0,5 чорного кольору з мідним осередком та один кабель зв?язку ПРППМ 1х2х0,9 чорного кольору з мідним осередком визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі зберігаючою розпискою представник потерпілого ОСОБА_95 отримав від працівників поліції два кабелі зв?язку ТПП 10х2х0,5 чорного кольору, загальною довжиною 40 м 80 см, та один кабель зв?язку ПРППМ 1х2х0,9, загальною довжиною 21 м 23 см.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4971/24 від 28 жовтня 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 08 жовтня 2024 року, становила: кабель ТППэп3 10Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 20 метрів 80 сантиметрів - 1337,02 грн; кабель ТППеп3 10Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 20 метрів - 1285,60 грн; кабель ПРППМ 1Х2Х02 мідними жилами, довжиною 21 метрів 32 сантиметрів 504,43 грн.

11 листопада 2024 року представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_94 звернувся до працівників поліції з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка здійснила крадіжку мідних кабелів «Укрателекому» з кабельної каналізації в оглядовому пристрою № 360А за адресою: смт Нова Водолага, вул. Захисників, буд. 46, в період часу з початку жовтня по теперішній час.

До ВП № 3 (м. Мерефа) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_95 з заявою № 45-57/04 від 11 листопада 2024 року з додатками, згідно з якою 11 листопада 2024 року, після обстеження кабельної каналізації електрозв?язку смт Нова Водолага, при подальшому обстеженні повітряних та кабельних лінії зв?язку (інв. № 1000809), що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку, було виявлено крадіжку, за адресою: смт Нова Водолага, вул. Захисників, буд. 46, кабелів зв?язку, а саме: ТПП 20х2х0,5 - довжиною 3м, ТПП 20х2х0,5 довжиною 3м, ТПП 20х2х0,5 довжиною 5м, ТПП 10х2х0,5 довжиною 5м, ТПП 10х2х0,5 довжиною 5м, ТПП 10х2х0,5 довжиною 3м та ТПП 10х2х0,5 довжиною 3м. Також, було виявлено крадіжку з кабельної каналізації, в оглядовому пристрою № 360A, що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку, 2 (двох) кабельних ліній зв?язку: «З?єднувальна кабельна лінія ОСОБА_98 - Станичне АТС 74, Н.Водолага Дерегівка АТС 73» (інв. №630000-00013903) та «З?єднувальна кабельна лінія Н.Водолага - Старовірівка» (інв. № 630000-00013900), а саме 2 (двох) кабелів зв?язку марки МКСАШ 4х4х1,2 довжиною по 10 метрів кожного (всього 20м).

ОСОБА_94 надав добровільний дозвіл слідчо-оперативній групі на проведення слідчих дій на території кабельної каналізації в оглядовому пристрої № 360А за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Захисників, 46, про що надано відповідну заяву від 11 листопада 2024 року працівникам поліції.

11 листопада 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було оглянуто ділянку місцевості біля території домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Захисників, 46, про складено відповідний протокол.

За протоколом огляду місці події виявлено розподільну шафу перед яким розташовані два люки, під ними виявлено кабельну каналізацію № 360А. Залізши туди, виявлено каналізаційну трубку, всередині якої знаходяться кабелі зв`язку ТПП 20х2х04, у кількості трьох штук, довжиною 25, 27, 23 см. Вказані кабелі мають сліди зрізу. Також було виявлено каналізаційну трубку, всередині якої знаходяться кабелі зв`язку ТПП 20х2х04, у кількості трьох штук, довжиною 4, 6, 6 см. Ще було виявлено каналізаційну трубку, всередині якої знаходяться кабель зв`язку ТПП 20х2х04, довжиною 7 см, вільний кінець якого має сліди зрізу. Також, було виявлено каналізаційну трубку, всередині якої знаходяться два кабелі зв`язку МКСАШп 4х4х1,2, довжиною 19 та 20 см, вільні кінці яких мають сліди зрізу.

За протоколом огляду місці події біля паркану виявлено 3 кабелі зв`язку з мідними жилами уу кількості 40 штук, довжиною 3м, 3м, 5м. Крім того виявлено 4 кабелі зв`язку з міжними жилами у кількості 20 штук в ізоляції чорного кольору, довжиною 5 м, 5 м, 3 м, 3 м. Також виявлено 2 кабелі зв`язку з мдними жилами у кількості 16 штук в ізоляції, довжиною по 10 метрів кожен. Поруч з майном знаходиться ОСОБА_97 , який пояснив, що вказане майно йому продав ОСОБА_42 . Вказане майно було вилучено у ході огляду.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 18 листопада 2024 року було оглянуто три кабелі зв?язку ТПП 20Х2X0,5 чорного кольору, загальною довжиною 11м, з мідними осередками, чотири кабелів зв?язку ТПП 10Х2Х0,5 чорного кольору, загальною довжиною 16 м, з мідними осередками, два кабелів зв?язку МКСАШ 4Х4Х1,2 чорного кольору, загальною довжиною 20 м, з мідними осередками, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 18 листопада 2024 року три кабелі зв?язку ТПП 20Х2X0,5 чорного кольору, загальною довжиною 11м, з мідними осередками, чотири кабелів зв?язку ТПП 10Х2Х0,5 чорного кольору, загальною довжиною 16 м, з мідними осередками, два кабелів зв?язку МКСАШ 4Х4Х1,2 чорного кольору, загальною довжиною 20 м, з мідними осередками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі зберігаючою розпискою представник потерпілого ОСОБА_95 отримав від працівників поліції кабель три кабелі зв?язку ТПП 20Х2X0,5 чорного кольору, загальною довжиною 11м, з мідними осередками, чотири кабелів зв?язку ТПП 10Х2Х0,5 чорного кольору, загальною довжиною 16 м, з мідними осередками, два кабелів зв?язку МКСАШ 4Х4Х1,2 чорного кольору, загальною довжиною 20 м, з мідними осередками.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5218/24 від 19 листопада 2024 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на листопад 2024 року, становила: кабель ТП 20X2X0,5 з мідними жилами, довжиною 3 метри, придбаний у 2016 році - 190,95 грн; ???кабель ТПП 20Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 3 метри, придбаний у 2016 році - 190,95 грн; ???кабель ТПП 20Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 5 метри, придбаний у 2016 році - 318,25 грн; ???кабель ТПП 10Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 3 метри, придбаний у 2015 році - 114,12 грн; ???кабель ТПП 10Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 3 метри, придбаний у 2015 році - 114,12 грн; ???кабель ТПП 10Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 5 метри, придбаний у 2015 році - 190,20 грн; ???кабель ТПП 10Х2X0,5 з мідними жилами, довжиною 5 метри, придбаний у 2015 році - 190,20 грн; кабель МКАСАШ 4Х4X1,2 з мідними жилами, в кількості 2 штук, довжиною по 10 метрів кожен, придбаний у 2010 році - 3224 грн.

Старший слідчий відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на ім`я начальника відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області подав рапорт, зі змісту якого у органу досудового розслідування виникла необхідність внесення відомостей до ЄРДР за № 12024221160000957 від 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 360 КК України.

Старший слідчий відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на ім`я начальника відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області подав рапорт, зі змісту якого у органу досудового розслідування виникла необхідність внесення відомостей до ЄРДР за № 12024221160000991 від 09 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 360 КК України.

Постановою заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 25 листопада 2024 року об`єднано матеріали досудових розслідувань №12024221160000954 від 28 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №12024221160000957 від 01 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №12024221160000991 від 09 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №12024221160001090 від 11 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №12024221160001139 від 25 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 360 КК України, №12024221160001140 від 25 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 360 КК України, №12024221160001141 від 25 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 360 КК України, в одне провадження та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1202422116000954.

26 листопада 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_51 , захисника ОСОБА_9 , іншої особи ОСОБА_92 , у присутності понятих ОСОБА_75 та ОСОБА_76 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024221160000954 від 28 вересня 2024 року було проведено слідчий експеримент, стосовно фактів крадіжок за період з кінця вересня по кінець жовтня 2024 року.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналіз наведених показань обвинувачених та досліджених письмових доказів у їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинувачених випливає із сукупності вище встановлених ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, щодо доведеності вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України, інкримінованих у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2024 року за № 12024221160000954, 29 березня 2024 року за № 12024221090000402 та 02 липня 2024 року за № 12024221160000650, а саме:

обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 360 КК України, умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене повторно, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч. 1 ст. 360 КК України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла за попередньою змовою групою осіб;

обвинуваченого ОСОБА_6 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 360 КК України, умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

обвинуваченого ОСОБА_7 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану;

Вирішуючи питання доведеності винуватості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд ураховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року де зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Натомість, за епізодами крадіжок у ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (кримінальне провадження, внесене до ЕРДР 03 липня 2024 року за № 12024221160000653) слід зазначити таке.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024221160000653, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, а тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вивчивши обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази, суд, ураховуючи вимоги ст. 94 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і основоположних свобод, керуючись положеннями ч. 3 ст. 337 КПК України, вважає за необхідне вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за № 12024221160000653 в частині зміни правової кваліфікації інкримінованого обвинуваченому злочину за ч. 4 ст. 185 КК України на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Доходячи висновку про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд ураховує наступне.

09 серпня 2024 набравчинностіЗакон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно доЗакону №3886-ІХ,ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порівняно з попередньою редакцією цієї статті зазначені зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено, а вказано законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.

Отже діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 3 КК України унормовано, що законодавство України про кримінальну відповідальність становитьКК України, який ґрунтується наКонституції Українита загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цьогоКодексута/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6ст. 3 КК України).

Положеннями ч. 2 ст. 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Одночасно за ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Правилами ч. 1 ст. 5 ККУкраїни унормовано, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже внесення змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, оскільки ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПКУкраїни, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУкраїни для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 ПК України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становило 3028 ( 1514 х 2) грн.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024221160000653, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При цьому, ураховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна потерпілої ОСОБА_23 становить 930 грн, а потерпілого ОСОБА_24 1256 грн, тобто є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IXта положеньПодаткового кодексу Українинастає кримінальна відповідальність, суд не вбачає правових підстав для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Між тим, зважаючи на спосіб вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а саме скоєння їх з проникненням у житло, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, з огляду на зміст ч. 1 ст. 162 КК України дії, кваліфіковані за цією нормою, на відміну від кваліфікованих за ч. 4 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, а тому їх перекваліфікація покращує становище обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, суд виходить із фактичних обставин, установлених у судовому засіданні.

Об`єктивна сторона ст. 162 КК України полягає, зокрема, у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи.

Під незаконним проникненням до житла чи іншого володіння особи потрібно розуміти будь-яке вторгнення, здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи з порушенням у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розумів, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також житло за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні іншої особи, тобто усвідомлював, що житло у яке він проник з метою заволодіння майном, перебуває у користуванні іншої особи.

На підставі наведеного, ураховуючи положення ч. 3 ст. 337 КПК України, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024221160000653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21.

Таким чином, судом встановлено, що в середині червня 2024 року, більш точної дати та часу ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_5 перебував біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник раптовий злочинний умисел. З метою реалізації свого раптового, злочинного умислу ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями не спостерігають власник майна та сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного домоволодіння через незачинену на замок хвіртку, де, діючи умисно, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник у житло ОСОБА_23 , у якому зберігалось її майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК Україниа, а саме незаконне проникнення до житла.

Крім того, в середині червня 2024 року, більш точної дати та часу ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник раптовий злочинний умисел.

У вказаний час та у вказаному місці з метою реалізації свого раптового, злочинного умислу ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями не спостерігають власник майна та сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного домоволодіння через незачинену на замок хвіртку, де, діючи умисно, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник у середину житлового будинку де знаходилось майно, яке належить ОСОБА_24 , тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме, незаконне проникнення до житла.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень,особу кожного обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за ч. 2 ст. 360 КК України є нетяжким злочином, за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 360 КК України є кримінальними проступками.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд ураховує, що він має має постійне місце проживання та реєстрації, навчається, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, рахується на обліку у СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, засуджений 05 липня 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком 2 роки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, які згіднозі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

Ураховуючи характері ступеньнебезпечності длясуспільства вчиненогообвинуваченим кримінальногоправопорушення,поведінку ОСОБА_5 після вчиненнякримінального правопорушення,його ставленнядо вчиненого, досудовудоповідь Харківськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській областіз якоївбачається середняймовірність вчиненняповторного правопорушенняобвинуваченим,а також умови його виховання, спосіб життя, вплив дорослих, стосунки в сім`ї, між батьками, те, що перебуває на обліку у СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, суддоходить висновку,що завчинене кримінальнеправопорушення зач.4ст.185КК України ОСОБА_5 необхідно призначитипокарання увиді позбавленняволі вмежах санкціїзазначеної статті,за ч.1ст.360КК України -_ громадські роботи на строк сорок годин, за ч. 2 ст. 360 КК України - позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України, суд зазначає таке.

Санкцією ч. 1ст. 162 КК України передбачені такі види покарань: штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до 2 років, обмеження волі на строк до 3 років.

Згідно з ч. 1, 3ст. 99 КК України, штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. До неповнолітнього, що не має самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано покарання у виді громадських робіт або виправних робіт згідно з положеннями статей100,103цьогоКодексу.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 не має самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, тому покарання у виді штрафу не може бути застосоване.

Також, відсутні і підстави для застосування покарання у виді виправних робіт згідно з положеннями статей100,103 КК України, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований.

У свою чергу, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи (ч. 3ст. 61 КК України).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 належить звільнити від покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України.

Одночасно при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що за приписами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, тоді як за ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінально правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, судом встановлено, що як до ухвалення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2024 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, так і після, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинені, тотожні кримінальні правопорушення які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частиниКК України, а саме, за ч. 4 ст. 185 КК України, а тому покарання обвинуваченому слід призначити без застосування спеціальних правил ч. 4ст. 70 КК України. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частиниКК Українита призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правиламист. 71 КК Україниза сукупністю вироків.

Зазначеного висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2021 року у справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки, після постановлення вироку Нововодолазьким районним судом Харківської області 05 липня 2024 року, за яким визнано винним за вчинення кримінальний правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України й до повного відбуття покарання обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, на виконання приписів ст. 71, ч. 2 ст. 103 КК України, остаточне покарання потрібно призначити за сукупністю вироків.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КПК України).

У ч. 1, 2 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст. 71, ч. 2 ст. 103 КК України та до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду від 05 липня 2024 року.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд ураховує, що він має постійне місце реєстрації та мешкання, навчається, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не рахується, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_16 , засуджений 20 листопада 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, претензій матеріального чи морального характеру від потерпілих не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, які згіднозі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, за попередньою змовою групою осіб.

Ураховуючи характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь представника персоналу Красноградського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті,за якоювбачається середняймовірність вчиненняповторного кримінальногоправопорушення обвинуваченим,а також умови його виховання, спосіб життя, вплив дорослих, стосунки в сім`ї, позбавлення батьків обвинуваченого батьківських прав за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2009 року, те, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_16 , суд доходить висновку, що за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті, за ч. 2 ст. 360 КК України - позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті.

За вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України від покарання звільнити з підстав, викладених вище та відсутності інформації, щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_6 , за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки, після постановлення вироку Нововодолазьким районним судом Харківської області від 20 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , винен щеі віншому кримінальномуправопорушенні,вчиненому нимдо постановленняпопереднього вироку,суд призначаєпокарання зурахуванням положень ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України, та визначає остаточне покарання за сукупністюкримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, не вирішуючи питання про зарахування покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу, оскільки за цим вироком обвинувачений був звільнений від покарання з випробуванням.

Проте, беручи до уваги поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, те, що претензій матеріального чи морального характеру від потерпілих не надходило, а також те, що він виявив бажання мобілізуватись до лав Збройних сил України, для відсічі військової агресії Російської Федерації проти України, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання суд ураховує правозастосовну позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17, що кримінально-правові норми, передбачені статтями70,75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбаченихст. 75 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 суд ураховує, що він має постійне місце реєстрації та мешкання, офіційно не працевлаштований, працює за договорами, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, на обліку Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не рахується, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_16 , за місцем мешкання характеризується позитивно, засуджений 20 листопада 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставинами, які згіднозі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Ураховуючи характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті, за ч. 2 ст. 360 КК України - позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки, після постановлення вироку Нововодолазьким районним судом Харківської області від 20 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 винен щеі віншому кримінальномуправопорушенні,вчиненому нимдо постановленняпопереднього вироку,суд призначаєпокарання зурахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, та визначає остаточне покарання за сукупністюкримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, не вирішуючи питання про зарахування покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу, оскільки за цим вироком обвинувачений був звільнений від покарання з випробуванням.

Проте, беручи до уваги поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, осуд своїх вчинків, досудову доповідь представника персоналу Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зокрема, про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також те, що претензій матеріального чи морального характеру від потерпілих не надходило, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

В рамках цього кримінального провадження цивільний позов не заявлений

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме:

спортивний велосипед ТМ «AZIMUT» чорно-червоного кольору та спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER», біло-синьо-чорного кольору - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_12 ;

спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-білого кольору, з сидінням чорно-червоного кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю та спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-зеленого кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю, на покришці мається напис «COMPASS» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_13 ;

полікарбонатний дорожній чемодан чорного кольору ТМ «SWISSTECH» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_14 ;

спортивний велосипед ТМ «ARDIS», чорного кольору - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_16 ;

спортивний дитячий велосипед TM «DISCOVERY», рожевого кольору - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_15 ;

велосипед ТМ «ТITAN FOCUS» та спортивний велосипед ТМ «ATLANT» червоного кольору - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_17 ;

ноутбук чорного кольору ТМ «НP-620», електричний шуруповерт темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft» та електричну дриль темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft» - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_18 ;

зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» зеленого кольору, набір комбінованих ключів ТМ «INTERTOOL» та набір рожків (інструментів) ТМ «INTERTOOL» - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_19 ;

електродвигун, зі слідами корозії на корпусі, з одного боку має шків для приводу в дію ременю, реле управління вказаного двигуна вкрите шматком гуми, двигун загальною довжиною 40 см, від реле двигуна виходить шматок дроту чорного кольору, один бік якого приєднаний до двигуна, а інший вільний, з якого видніються чотири окремі дроти, три чорного та один жовтого кольору, на одному з ребер двигуна мається металева табличка з надписами, «тип А-02-4 далі літери нерозбірлеві, №27278, 3, 50Гц, 380 В, 112А, 7,5 кВт, 145006/пцп, S1,ИЗОЛ.Б, КПД87%, COS 0,86, ГОСТ-183-74, 73 кг», електродвигун, сірого кольору з незначними слідами корозії, на одному з країв мається планка з двома отворами для кріплення, в нижній частині знаходяться металеві ніжки для кріплення, реле управління знаходиться в верхній частині під кришкою, двигун загальною довжиною 25 см, з боку двигуна на ребрах мається металева табличка з надписами «тип 4Х80А4У3, №9828-11, Ф-50Гц, 220/380В, 4,9/2,8, 1,1 кВт, 1400 об/мин, КПД 75%, СОБР.0,81, РЕЖИМ S1, КМ., ИЗОЛ.Б, ГОСТ, 19513-74, 15,6кг, ір44, Сделано в СССР», електродвигун, зі слідами корозії на корпусі, корпус металевий, з одного боку має шків для приводу в дію двох ременів, реле управління знаходиться в верхній частині двигуна під металевою кришкою, двигун загальною довжиною 30 см, на одній зі сторін двигуна на ребрах прикріплена металева табличка з надписами «тип АИР80B4T2, далі номер не видно, 3Ф-50 Гц, 220/380V, 6,1/3,5, 1,5K W, 1390 r/min, КПД 78%, COSY 0.83, РЕЖИМ S1, КМ., ИЗОЛ.F, ГОСТ 183-74, ip54» - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_21 ;

дві бухти кабелю, чорного кольору, довжиною 42 та 36 м, відповідно до якого прикріплено проволоку металеву по всій довжині, дванадцять кабелів зв?язку ПРППМ 1х2х0,9 чорного кольору з мідними осередками, два кабелі зв?язку КППт-ВП 2х2х0,4 чорного кольору з мідними осередками, муфту XAGA-500 МС 20х2 в кількості одна штука та муфти XAGA-500 МС 10х2 в кількості шести штук, кабель зв?язку ТПП 10Х2X0,5 чорного кольору, з мідним осередком, два кабелі зв?язку ТПП 10х2х0,5 чорного кольору з мідним осередком та один кабель зв?язку ПРППМ 1х2х0,9 чорного кольору з мідним осередком, три кабелі зв?язку ТПП 20Х2X0,5 чорного кольору, загальною довжиною 11м, з мідними осередками, чотири кабелів зв?язку ТПП 10Х2Х0,5 чорного кольору, загальною довжиною 16 м, з мідними осередками, два кабелів зв?язку МКСАШ 4Х4Х1,2 чорного кольору, загальною довжиною 20 м, з мідними осередками - залишити у розпорядженні потерпілого АТ «Укртелеком»;

телевізор TOSHIBA LED TV, модель 32PB200V1, сірого кольору та телевізор SAMSUNG LED, модель UE32N5300AU, чорного кольору - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_22 ;

цифровий телевізійний приймач ТМ «ERGO» DVB-T2 1108 чорного кольору та пральну машину ТМ «Харків?янка» червоного кольору - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_23 ;

інструкцію з експлуатації бензопили TM «GOODLUCK» GL4500-18, червоного кольору та бензопили TM «GOODLUCK» GL4500-18, червоного кольору - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_24 ;

електронний носій інформації - CD-R ТМ «НР» (52x/700MB/80min), який містить файл відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , розписку ОСОБА_5 від 27 березня 2024 року - залишити у матеріалах кримінального провадження;

замок від вхідних дверей житлового будинку, який виявлено та вилучено 03 жовтня 2024 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 знищити;

два фрагменти кабелю в обмотці чорного кольору по 100 жил у кожному знищити;

перев?язані між собою оголені мідні дроти без ізоляції вагою 6 кг знищити;

4 відрізки гумової ізоляції, без осередків, довжиною по 30 см кожен зі слідами кіптяви та обвуглення знищити.

Частина 1 ст. 126 КПК України покладає на суд обов`язки вирішити питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалі суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України к процесуальним витратам відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів ч. 1 та 2 ст. 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, що залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, це здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Частина 2 ст. 124 КПК України зобов`язує суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведене експертне дослідження не такою установою, окрім того, стороною обвинувачення, у порушення принципу диспозитивності, не доведено факт сплати послуг ОСОБА_99 , яка має кваліфікацію судового експерта (свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) стягнути витрати в порядку компенсації не уявляється можливим.

Натомість, відповідно до положень ч. 2ст. 124 КПК Українистягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/33104-Д від 08 листопада 2024 року у розмірі 3979,50 грн з ОСОБА_7 ; стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/33094-Д від 08 листопада 2024 року у розмірі 4775,40 грн з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а у разі відсутності у нього майна із законного представника ОСОБА_11 , по 2387,7 грн з кожного.

Арешт майна, накладений:

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року на спортивний велосипед ТМ «AZIMUT» чорно-червоного кольору;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2024 року на спортивний велосипед ТМ «TOPRIDER», біло-синьо-чорного кольору;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 серпня 2024 року на спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-білого кольору, з сидінням чорно-червоного кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю та спортивний велосипед ТМ «FORMULA» Drive, чорно-зеленого кольору, на рамі якого мається напис «FORMULA» Drive, з колесами 29 стилю, на покришці мається напис «COMPASS»;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 09 вересня 2024 року на спортивний велосипед TM «DISCOVERY», рожевого кольору;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05 вересня 2024 року на спортивний велосипед ТМ «ARDIS», чорного кольору;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року на велосипед ТМ «ТITAN FOCUS»;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року на ноутбук чорного кольору ТМ «НP-620»;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року на електричний шуруповерт темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft» та електричну дриль темно-зеленого кольору ТМ «Pro-Craft»;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року на спортивний велосипед ТМ «ATLANT» червоного кольору;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року на набір комбінованих ключів ТМ «INTERTOOL» та набір рожків (інструментів) ТМ «INTERTOOL»;

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року на зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» зеленого кольору,

відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368 - 371, 374 - 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять років) позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 360 КК України 3 (три роки) позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 360 КК України - громадські роботи на строк сорок годин;

- за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України - від покарання звільнити.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 - 5 (п`ять років) позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 71, ч. 2 ст. 103 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2024 року та остаточнопризначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять років) позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 360 КК України 3 (три роки) позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 КК України - від покарання звільнити.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 - 5 (п`ять років) позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням призначених покарань за даним вироком та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 листопада 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 - 5 (п`ять років) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75, ст. 104 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 , передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3ст.76 КК Україниобов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять років) позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 360 КК України 3 (три роки) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 - 5 (п`ять років) позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням призначених покарань за даним вироком та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 листопада 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 - 5 (п`ять років) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_7 , передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 3ст. 76 КК Україниобов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

полікарбонатний дорожній чемодан чорного кольору ТМ «SWISSTECH» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_14 ;

спортивний велосипед ТМ «ARDIS», чорного кольору - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_16 ;

спортивний дитячий велосипед TM «DISCOVERY», рожевого кольору - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_15 ;

електродвигун, зі слідами корозії на корпусі, з одного боку має шків для приводу в дію ременю, реле управління вказаного двигуна вкрите шматком гуми, 7,5 кВт, електродвигун, сірого кольору з незначними слідами корозії, 1,1 кВт, електродвигун, зі слідами корозії на корпусі, корпус металевий, 1,5K W, 1 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_21 ;

телевізор TOSHIBA LED TV, сірого кольору та телевізор SAMSUNG LED, чорного кольору - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_22 ;

два фрагменти кабелю в обмотці чорного кольору по 100 жил у кожному знищити;

перев?язані між собою оголені мідні дроти без ізоляції вагою 6 кг знищити;

4 відрізки гумової ізоляції, без осередків, довжиною по 30 см кожен зі слідами кіптяви та обвуглення знищити.

Стягнути на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/33104-Д від 08 листопада 2024 року у розмірі 3979,50 грн з ОСОБА_7 .

Стягнути на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/33094-Д від 08 листопада 2024 року у розмірі 4775,40 грн, з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а у разі відсутності у ОСОБА_6 майна із законного представника ОСОБА_11 , по 2387,70 грн з кожного.

Арешт майна, накладений:

ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року на зварювальний апарат «МИНСК МТЗ» зеленого кольору, відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України, скасувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1


Суд	Нововодолазький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення	25.02.2025
Оприлюднено	27.02.2025
Номер документу	125416082
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти власності Крадіжка

Пархоменко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 25.02.2025 по справі 631/1308/24НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —631/1308/24

Ухвала від 25.02.2025

Вирок від 25.02.2025

Ухвала від 12.02.2025

Ухвала від 10.02.2025

Ухвала від 10.02.2025

Ухвала від 10.02.2025

Ухвала від 11.11.2024

Ухвала від 09.08.2024

Вирок
від 25.02.2025 по справі 631/1308/24
НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ