Ухвала від 26.02.2025 по справі 587/417/25

Справа № 587/417/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Грабової Т. О., Шабаля М. С., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника заявника Титаренка П. В., захисника заінтересованої особи Семиволоса В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації, Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Титаренко П. В. в судовому засіданні просив замінити заінтересовану особу з Органу опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Семиволос В. В. не заперечував проти заміни належної заінтересованої особи.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сумської РДА надійшли письмові пояснення, в яких вони просять розгляд справи проводи без їх участі та зазначали, що відповідно до установчих документів вони не є органом опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи Сумського обласного психоневрологічного диспансера в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни заінтересованої особи з Органу опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, оскільки опікунською радою Садівської сільської ради надано висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання рішенням Сумського районного суду його недієздатною особою.

Суд вважає, що заява представника заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючисьст. ст. 42, 51, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу у цивільній справі № 587/417/25 (провадження №2-о/587/6/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації, Сумського обласного психоневрологічного диспансера, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною тавстановлення наднею опікиз Органуопіки тапіклування Сумськоїрайонної державноїадміністрації наОрган опікита піклуванняСадівської сільськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті (Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5).

Роз`яснити залученій заінтересованій особі її право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Копію вказаної ухвали суду та копію заяви з додатками надіслати Органу опікита піклуванняСадівської сільськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті (Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5).

Відкласти судове засідання у справі на 11 березня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей

Присяжний Т. О. Грабова

Присяжний М. С. Шабаль