Ухвала

від 17.02.2025 по справі 522/24031/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2603/25

Справа №: 522/24031/23

Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Сегеди С.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Остащенко Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест»

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року позовні вимогу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково. Повний текст рішення складено 23.09.2024 року.

Не погодившись з вказаним рішенням 07 жовтня 2024 року Остащенко Олеся Миколаївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» поштою звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті №0504066441642. Разом з апеляційною скаргою заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якого зазначали, що повний текст рішення отримали електронною поштою лише 24.09.2024 року.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23.09.2024 року, то апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку не потребує вирішення у процесуальному порядку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Остащенко Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзивудодати доказинадсилання (надання)копій відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Кострицький

С.М. Сегеда

О.С. Комлева