Ухвала

від 26.02.2025 по справі 398/859/25

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/859/25

провадження №: 1-кс/398/285/25

УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року за №12025121180000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло клопотаннястаршого дізнавачаСД ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів стосовнодеталізації з`єднань,які здійснювалисьз мобільнихтерміналів,в якихзнаходяться (SIM-картки):№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2025 року, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) своїх представників в судове засіданні не направили, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17 лютого 2025 року слідчим органом розпочато кримінальне провадження №12025121180000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 17.02.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про продаж дров, зв`язався з продавцем за тел. НОМЕР_2 та домовився про їх купівлю, після чого з тел. НОМЕР_1 йому надійшло повідомлення з реквізитами для оплати. ОСОБА_3 перерахував через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з банківського рахунку № НОМЕР_3 на банківський рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 7600,00 грн. Дрова ОСОБА_3 не отримав, невідома особа на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що він шукав де купити дрова для обігріву будинку і його тітка, знайшовши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про продаж дров, дала номер телефону вказаного в оголошенні. Зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2 домовився про купівлю дров та потім з телефону НОМЕР_1 йому приходили ціни на дрова та їх види на суму 7600,00 грн. Оскільки він не міг користуватись « ІНФОРМАЦІЯ_7 », то переслав кошти зі своєї картки № НОМЕР_5 , відкритої в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на картку своєї падчерки ОСОБА_4 в сумі 3000,00 грн. 17.02.2025 року о 12:49 год падчерка зі своєї картки на рахунок № НОМЕР_4 перерахувала 7600,00 грн. Після того, як він написав, що гроші перерахував і почувши що машина з дровами виїхала, зв`язок з продавцем припинився та дрова йому так і не привезли.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За такихобставин,слідчий суддявважає заможливе задовольнитиклопотання вчастині наданнятимчасового доступудо речейі документівстосовно мобільнихтерміналів,в якихзнаходяться (SIM-картки):№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2025 року, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 163КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року за №120251180000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачамСД ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті:старшому дізнавачуСД старшомулейтенанту поліції ОСОБА_5 ,дізнавачу СДлейтенанту поліції ОСОБА_7 ,т.в.о.начальника СДстаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,заступнику начальникаСД капітануполіції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), із наданням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться SIM з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.01.2025 року до 00 годин 00 хвилин 21.02.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1