Ухвала

від 26.02.2025 по справі 546/1242/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1242/24

номер провадження 2/546/119/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

установив:

У грудні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 26 грудня 2024 року.

26 грудня 2024 року ухвалою суду витребувано від Решетилівської держнотконтори спадкову справу після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 27 січня 2025 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладене на 26 лютого 2025 року.

У підготовче засіданні 26 лютого 2025 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 47, 48, 49).

20 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 26 лютого 2025 року без їх участі (а.с. 50).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом установлено, що ухвалою суду від 26 грудня 2024 року було витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 454/2009 після померлого ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні та зобов`язано її подати в строк до 24 січня 2025 року (а.с. 36).

Станом на 26 лютого 2025 року Решетилівською державною нотаріальною конторою не було надано суду доказів та не повідомлено про неможливість їх подання.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування спадкової справи.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повторно витребувати від Решетилівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 454/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1921 року народження, для огляду в судовому засіданні.

Вищезазначені докази подати в строк до 27 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 1 статті 96 ЦПК України, відповідно до якої оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 години 30 хвилин 28 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Решетилівській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко