Ухвала

від 25.02.2025 по справі 285/5834/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/5834/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.

Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

25 лютого 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа Звягельська міська територіальна громада Житомирської області, про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившисьз рішеннямсуду,15лютого 2025року ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу таклопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись намайновий стан.

Заяву обґрунтовує тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі, так як вона є мамою одиначкою і на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, тому просить клопотання задовольнити.

На підтвердження заявленого клопотання позивач надала копії таких документів: Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що вона з січня 2024 року по грудень 2024 року отримала дохід у сумі 17 200,00 грн, що є меншим 5% судового збору; довідка про те, що вона не перебуває на обліку в управлінні та не отримує державних допомог.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючимайновий стансторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справі,якщо розмірсудового зборуперевищує 5відсотків розмірурічного доходупозивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищевикладенесудвважає заможливе звільнити ОСОБА_1 від сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргив розмірі 1816,8 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261, 359 - 361, 374, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 05 травня 2025 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді