Ухвала від 24.02.2025 по справі 554/5438/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5438/22 Номер провадження 11-кп/814/1196/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2., доповідач у кримінальному провадженні, перевіривши апеляційну скаргу представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено заяву представника стягувача - Полтавської міської ради ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі Октябрського районного суду міста Полтави № 554/5438/22, виданому 12 грудня 2023 року.

Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 грудня 2023 року Октябрським районним судом міста Полтави у справі № 554/5438/22 про стягнення з ТзОВ «Старнайт» (вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ: 38439670) на користь власника громадської будівлі, що в м. Полтава по вул. Соборності, 31, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, майнової шкоди в розмірі 30726944,07 грн, а саме: зазначено повні дані стягувача та боржника:

Стягувач: Полтавська міська рада, місцезнаходження: Україна, 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 24388285.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старнайт», місцезнаходження: Україна, 36020, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 38439670.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради М. Вусик звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 березня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2