Ухвала

від 25.02.2025 по справі 910/15221/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/15221/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання :Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін

від позивача : Дороженко М.О.

від відповідачів: 1-3 не з`явились; 4 - Ковалишин Т.А.; 5 - не з`явились

від третіх осіб: не з`явились

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023, повний текст рішення складено 30.05.2024

у справі № 910/15221/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Щастя»

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_3

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. Реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичук Ігор Анатолійович

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Гаврилюк О.М., суддів: Майданевич А.Г., Євсіков О.О. перебуває справа № 910/15221/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15221/19 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/15221/19). Зобов`язано ОСОБА_2 здійснити переклад на азербайджанську мову ухвалу, а також доручення про вручення документів із вказівкою найменування запитуючої установи, ім`я, адресу та місце знаходження адресата, перелік документів, які підлягають врученню і підтвердження провручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, здійснити проставлення штампа "Apostille" та надати їх в трьох примірниках до канцелярії Північного апеляційного господарського суду в строк до 25.12.2024. Надіслано вказані документи до Міністерству закордонних справ Азербайджану для подальшого направлення до уповноваженого органу Азербайджану (Ministry of Foreign Affairs 1069, Republic of Azerbaijan, metro station Baku-69, st. Yu.Vezirova (Chemenzeminli)49, для їх подальшого вручення ОСОБА_6 . Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/15221/19 призначено на 25.02.2025 о 12:00. Визначено резервну дату судового засідання на 25.03.2025 о 12:00.

03.02.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли документи, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/15221/19.

03.02.2025 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, а також доручення про вручення документів із вказівкою найменування запитуючої установи, ім`я, адресу та місце знаходження адресата, перелік документів, які підлягають врученню і підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню перекладені на азербайджанську мову боло надіслано Міністерству юстиції України, для подальшого направлення до уповноваженого органу Азербайджану для їх подальшого вручення ОСОБА_6 .

У судове засідання 25.02.2025 з`явились представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 , який проживає у Азербайджану, але належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу стосовно повідомлення учасника процесу який перебуває за кордоном, колегія суддів вважає за необхідне направити судове доручення Міністерству закордонних справ Азербайджану та зупинити провадження у справі №910/15221/19 до надходження до суду апеляційної інстанції відомостей про отримання ОСОБА_7 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, та призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/15221/19 на раніше визначену резервну дату судового засідання, а саме 25.03.2025 о 12:00.

Відповідно до частини 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 367 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У зв`язку з тим, що судове доручення направлено до компетентного органу іноземної держави, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 232, 233, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/15221/19 на час виконання судового доручення (вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/15221/19).

2.Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 призначити на раніше визначену резервну дату, а саме 25.03.2025 о 12:00.

3.Ухвалу надіслати учасникам процесу до відома.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Євсіков