Постанова

від 26.02.2025 по справі 911/2763/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Справа№ 911/2763/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 26.02.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 (повний текст складено 18.07.2024)

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024

у справі № 911/2763/23(суддя -Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Вуглегірської ТЕС

про стягнення 600 062, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 10.06.2024 про продовження строку для подання заперечення та поновлення строку для подання доказів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" 465 718, 98 грн основного боргу, 16 957, 27 грн - 3% річних, а також 7 240, 14 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 117 386, 70 грн пені відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 у справі № 911/2763/23. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 скарги задоволено. Відстрочено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" сплату судового збору в розмірі 8 688, 17 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 у справі № 911/2763/23 залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення та ухвали у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 призначено до розгляду питання розподілу судових витрат у справі №911/2763/23 на 15.01.2024.

15.01.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 06.01.2025 по 20.01.2025 у відпустці.

Суддя Яковлєв М.Л. з 22.01.2025 по 16.02.2025 перебуває на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №911/2763/23 щодо розгляду питання про розподіл судових витрат на 26.02.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 прийнято справу № 911/2763/23 щодо розгляду питання про розподіл судових витрат у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В. Призначено до розгляду справу № 911/2763/23 щодо розгляду питання про розподіл судових витрат на раніше визначену дату 26.02.2025.

У судове засідання 26.02.2025 Публічне акціонерне товариство "Центренерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" не з`явились, повідомлені судом належним чином через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронних документів до їх електронних кабінетів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 було задоволено та відстрочено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" сплату судового збору в розмірі 8 688, 17 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

Як зазначалось раніше, 04.12.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 у справі № 911/2763/23 залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 у справі № 911/2763/23 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення та ухвали у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Водночас, суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову не здійснив розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, отже, необхідно здійснити розподіл судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просив скасувати частково рішення Господарського суду Київської області №911/2763/23 від 10.07.2024 в частині стягнення із Публічного акціонерного товариства "Центренерго" основного боргу у розмірі 465 718, 98 грн і 3% річних у розмірі 16 957, 27 грн та в даній частині прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" у задоволенні позову. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області №911/2763/23 від 10.07.2024 залишити без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 №911/2763/23 становить 8 688, 17 грн та розраховується наступним чином: 7 240, 24 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 10 860, 21 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 8 688, 17 грн.

Таким чином, розмір судового збору становить 8 688, 17 грн, про що також було зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що в даній справі було оскаржено ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 10.06.2024 про продовження строку для подання заперечення та поновлення строку для подання доказів, судовий збір за яку було раніше сплачено апелянтом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в Державний бюджет України судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 №911/2763/23, який було відстрочено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 до оголошення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

Керуючись ст. 123, 129, 237, 244, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (ідентифікаційний код 22927045; 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49) в Державний бюджет України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код ЄДРПОУ отримувача) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA668999980313121206082026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101) несплачений судовий збір на суму 8 688 (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень) 17 копійок за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 у справі № 911/2763/23.

3. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи №911/2763/23 повернути до Господарського суду Київської області

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга