Ухвала

від 26.02.2025 по справі 34/292-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.02.2025 м. ДніпроСправа № 34/292-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850

про стягнення 91 559,06 грн.

Суддя Примак С.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р НОМЕР_1 у КФ ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ЄДРПОУ 00130850) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р НОМЕР_2 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191017) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн., видати наказ. В решті позову відмовлено.

На виконання судового рішення 01.11.2010 господарським судом було видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ: 00130850) (далі Товариство, Боржник, Скаржник) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (ЄДРПОУ: 00191017) заборгованості за спожиту питну воду у розмірі 89 863,28 грн., 3% річних 225,91 грн., державне мито 901,25 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 232,30 грн. Загальна сума заборгованості 91 252,74 грн.

20.02.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025).

21.02.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 26.02.2025 на 11:20.

26.02.2025 до господарського суду від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане клопотання та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.04.2025 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 01.04.2025 на 12:20.

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду до 01.04.2025 письмові пояснення з приводу скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Явку представників Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак