Ухвала

від 25.02.2025 по справі 5/92б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

25.02.2025 Справа № 5/92б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Публічне акціонерним товариством «Вектор Банк», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк

про банкрутство,

ліквідатор арбітражна керуюча Стоян М.М.;

за участю уповноважених представників учасників справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Стоян М.М.

інші учасники справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк.

18.06.2024 (електронною поштою), 24.07.2024 (засобами поштового зв`язку) та 26.07.2024 (через систему «Електронний суд») від ліквідатора надійшли аналогічні за змістом клопотання про затвердження звіту про виплату основної винагороди ліквідатору за період виконання з 03.04.2019 по 31.05.2024 в розмірі 1079669,40грн. Також

Ухвалою господарського суду від 25.07.2024 прийняти до провадження судді Чернової О.В. справу №5/92б. Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про виплату основної винагороди відкладено. Зобов`язано арбітражну керуючу Стоян М.М. подати до суду у строк до 16.08.2024 детальний звіт про свою діяльність за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк, актуальну інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, та здійснених ліквідатором дій, спрямованих на реалізацію майна боржника.

16.09.2024 від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу та клопотання про затвердження звіту про виплату основної винагороди ліквідатору за період виконання з 03.04.2019 по 31.05.2024 в розмірі 1079669,40грн.

Звіт ліквідатора №01-21/26-07-01/24 від 26.07.2024 прийнято судом до уваги та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2024 клопотання ліквідатора про затвердження звіту про виплату основної винагороди призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2024 о 14:15 год.

11.10.2024 від представника кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява, за змістом якої останній підтримує задоволення клопотання про затвердження звіту про виплату основної винагороди, підтверджує факт затвердження порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судове засідання просить провести без участі представник кредитора.

15.10.2024 від ліквідатора надійшли заява про затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди за період з 03.04.2019 по 30.09.2024 в розмірі 1188056,50грн; клопотання про затвердження порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражної керуючого та використання його коштів.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2024 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про виплату основної винагороди на 12.11.2024 о 13:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2024 відкладено судове засідання на 12.12.2024 о 12:15 год.

12.11.2024, після судового засідання, до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження звіту про основну винагороду, за змістом якої просить затвердити звіт про виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ «Спрінг» арбітражному керуючому Стоян М.М. в розмірі 1208959,72 грн. Стягнути суму основної винагороди із кредиторів на користь арбітражного керуючого Стоян Марина Миколаївни у наступних пропорціях: 1) 1208959,72 х 8,75% = 105783,98грн - за рахунок кредитора ОСОБА_1 ; 2) 1208959,72 х 4,62% = 55853,94грн - за рахунок кредитора ПАТ «БТА Банк»; 3) 1208959,72 х 86,63% = 1 047 321, 81грн - за рахунок кредитора ПАТ «Сенс Банк».

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2024 заяву ліквідатора про затвердження звіту про виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ «Спрінг» арбітражному керуючому Стоян М.М. та стягнення основної винагороди.

06.12.2024 (через систему «Електронний суд») та 06.01.2025 (поштою) до суду від ліквідатора надійшли аналогічні за змістом заяви про затвердження звіту про основну винагороду, за змістом якої просить Затвердити звіт про виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ «Спрінг» арбітражному керуючому Стоян М.М. за період з 03.04.2019 по 12.12.2024 в розмірі 1232959,72грн. Також до матеріалів справи долучено Порядок формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з перебуванням судді Чернової О.В. 12.12.2024 на лікарняному, судове засідання 12.12.2024 по справі не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 призначено судове засідання на 09.01.2025 о 15:45 год.

26.12.2024 від ПАТ «Вектор Банк» надійшла заява, за змістом якої просить суд врахувати обставини того, що до наявної у кредитора інформації дебіторська заборгованість боржника перед кредитором не обліковується, також відсутня інформація щодо продажу прав вимоги.

09.01.2025 від ПАТ «Вектор Банк» надійшли додаткові пояснення по справі, за змістом яких просить відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про основну винагороду в частині виплати основної винагороди за рахунок ПАТ «Вектор Банк».

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025 заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково та замінено кредитора у справі №5/92б Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» в частині грошових вимог за кредитним договором №07/2007 від 01.02.2007 на суму 2574367,21грн (четверта черга) та на суму 209437,19грн (шоста черга). Відкладено судове засідання з розгляду заяви АТ «БТА Банк» про заміну кредитора правонаступниками на 30.01.2025 о 14:20 год.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2025 заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково та замінено кредитора у справі №5/92б Акціонерне товариство «БТА Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» в частині грошових вимог за кредитним договором №КЛ-08-03 від 31.01.2008 на суму 1687769,46грн (четверта черга). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» про заміну кредитора його правонаступником задоволено та замінено кредитора у справі №5/92б Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФВЗ ПЛЮС» в частині грошових вимог за кредитним договором №07/2007 від 01.02.2007 на суму 2574367,21грн (четверта черга) та на суму 209437,19грн (шоста черга). Призначено судове засідання на 25.02.2025 о 14:40год.

14.02.2025 від ліквідатора надійшло клопотання, за змістом якого останній просить затвердити звіт про виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ «Спрінг» арбітражному керуючому Стоян М.М. за період з 03.04.2019 по 25.02.2025 в розмірі 1293097,97грн та звіт про відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Спрінг» у розмірі 12500,00грн.

20.02.2025 від ліквідатора надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 25.02.2025 з`явився ліквідатор, надав пояснення по справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 15.10.2024 про затвердження Порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів, суд зазначає таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Так, за змістом клопотання ліквідатор стверджує, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 08.04.2019, було прийнято рішення про затвердження Порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів, та до матеріалів справи долучено копію протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Спрінг», що проводилось 08.04.2019 у режимі відеоконференції.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд критично ставиться до протоколу засідання від 08.04.2019, оскільки матеріали справи не містять доказів повідомлення членів комітету про проведення засідання, відсутні докази на підтвердження повноважень представника АТ «Альфа Банк» станом на квітень 2019 року; чинне станом на 08.04.2019 законодавство про банкрутство не передбачало порядку проведення засідання комітету кредиторів в режимі відеоконференції.

Отже за наведених обставин, суд відхиляє протокол засідання комітету від 08.04.2019 як належний доказ на підтвердження затвердження комітетом кредиторів Порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів.

Надалі, до матеріалів справи долучено редакцію Порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердженого на засіданні комітету кредиторів від 11.11.2024 (том 8, арк. 106), рішення оформлене протоколом засідання від 11.11.2024.

Докази повідомлення кредиторів про скликання засідання зборів містяться в матеріалах справи (том 8, арк. 41-55).

Згідно з п. 3 Порядку (в редакції від 11.11.2024) кошти для виплати основної/додаткової винагороди арбітражного керуючого перераховують до фонду кредитори, чиї вимоги включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Спрінг» осіб у відповідності до ухвал господарського суду у справі №5/92-б про банкрутство ТОВ «Спрінг» або на інших визначених законодавством підставах, та які не є ліквідованими, не перебувають у процедурі тимчасової адміністрації або ліквідації, що здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних відповідно до чинного законодавства.

На засіданні комітету кредиторів від 02.12.2024 прийнято рішення про внесення змін до п. 3 Порядку та викладено його в такій редакції: кошти для виплати основної/додаткової винагороди арбітражного керуючого перераховують до фонду кредитори, чиї вимоги включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Спрінг» осіб у відповідності до ухвал господарського суду у справі №5/92-б про банкрутство ТОВ «Спрінг» або на інших визначених законодавством підставах (том 9, арк. 28-29).

Докази повідомлення кредиторів про організацію засідання зборів (комітету) кредиторів на 02.12.2024 наявні в матеріалах справи (том 8, арк. 150-157).

Дослідивши зміст Порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів (в редакції від 02.12.2024), враховуючи приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, оформлені протоколами від 11.11.2024 та від 02.12.2024, прийняте більшістю голосів, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження Порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів (в редакції від 02.12.2024), тому відповідне клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про виплату основної винагороди ліквідатору за період виконання повноважень ліквідатора, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою господарського суду від 03.04.2019 призначено ліквідатором у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво №236 від 28.02.2013).

Відповідно до наданих звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, які охоплюють період виконання повноважень з 03.04.2019 по 25.02.2025, розмір основної грошової винагороди становить 1293097,97грн та розмір витрат, понесених під час здійснення ліквідаційної процедури, становить 12500,00грн.

На засіданнях комітету кредиторів від 12.06.2024, 11.11.2024, 02.12.2024, 12.02.2025 приймались рішення про схвалення звітів про нарахування основної винагороди.

Суд зауважує, що хоча нормою ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства і передбачено схвалення комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, однак саме схвалення комітету кредиторів такого звіту не є безумовною підставою для подальшого затвердження судом такого звіту, оскільки дії суду законодавство про банкрутство пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду. Наявність різного роду схвалень та погоджень (плану санації, звіту ліквідатора, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №910/18919/13, від 04.06.2019 у справі №Б-24/172-09 та від 24.07.2018 у справі №5019/2862/11.

Отже факт схвалення комітетом кредиторів боржника звіту ліквідатора Стоян М.М. про нарахування основної винагороди не є вирішальним та таким, що має суттєве значення при вирішенні відповідного питання судом, оскільки розгляд звіту арбітражного керуючого є прерогативою саме господарського суду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, яка кореспондується зі ст.13 Цивільного кодексу України, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому «добросовісність» має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а «розсудливість» - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд, через призму зазначених статей та процесуального законодавства, має досліджувати якість виконаних робіт, час за який вони виконані, які фактичні дії вчинялись розпорядником майна за заявлений ним період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно належно виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала зазначена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд зауважує, що саме по собі настання строку для виплати грошової винагороди не тягне за собою обов`язку суду для її призначення, оскільки, як зазначено вище, суд має оцінити фактичне та належне виконання обов`язків арбітражним керуючим у період виконання обов`язків і час реального виконання таких обов`язків.

Крім того, законодавство не передбачає оплату винагороди арбітражного керуючого, який неналежно виконував обов`язки та своїми діями сприяв порушенню строків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства та ухвалами суду, оскільки такі порушення фактично є зловживанням процесуальними правами.

Законодавець закріпив право на отримання грошової винагороди тільки за тим арбітражним керуючим, який фактично виконував покладенні на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши звіти про виконану роботу, судом встановлено, що у період з березня 2022 року по травень 2024 року будь-яких дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута не вчинялось, не здійснювалась організація та продаж наявного у банкрута майна.

Лише у червні 2024 року ліквідатором скликано комітет кредиторів, на якому, зокрема, прийнято рішення щодо погоджено план дій ліквідатора у процедурі банкрутства, а саме, щодо проведення експертної оцінки об`єкту нерухомого майна.

У липні 2024 року ліквідатором направлялись запити до державних органів, підприємств та установ з метою виявлення майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 в межах судового контролю, ліквідатора зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо виконання схваленого плану дій у процедурі банкрутства ТОВ «Спрінг» щодо проведення оцінки нерухомого майна з відповідними доказами, на виконання якої 06.12.2024 ліквідатором долучено до матеріалів справи цінову пропозицію №03/12-5 від 03.12.2024 ФОП Баранова В.В. за послугу оцінки нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2025 ліквідатору зобов`язано надати суду актуальний звіт про виконану роботу (у т.ч. інформацію щодо проведення оцінки та реалізації нерухомого майна боржника), на виконання якої 14.02.2025 ліквідатор надав докази оплати послуг оцінювача (платіжна інструкція№1.89922591.1 від 03.02.2025).

З наведеного вбачається, що протягом 5 місяців (з дати проведення засідання комітету кредиторів 12.06.2024 по дату отримання цінової пропозиції послуг оцінювача 03.12.2024) ліквідатором не вчинялись належні дії з метою продажу майна боржника, а оплата послуг здійснена лише у лютому 2025 року (через 2 місяці від дня отримання цінової пропозиції), тобто ліквідатор зволікав у вчиненні належних заходів у ліквідаційній процедури, і докази вчинення таких дій надавались лише за вимогою суду після постановлення відповідних ухвал.

Суд враховує, що за період з червня 2024 року по лютий 2025 року ліквідатором неодноразово подавались документи до суду в межах справи №5/92б (зокрема, реєстри вимог кредиторів), однак, такі документи містили неточності та технічні помилки.

Звіти про виконану роботу ліквідатором до суду подані лише у липні 2024 року та у лютому 2025 року, доказів щомісячного звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів про свою діяльність відповідно до ч.4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства суду не надано.

Одночасно, за вказаний період ліквідатор щомісячно донараховувала грошову винагороду та скликала комітет кредиторів фактично лише для погодження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, у той час як зволікала у виконанні повноважень ліквідатора.

При цьому, ліквідаційна процедура у справі №5/92б триває понад 13 років, з яких близько 6 років повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражна керуюча Стоян М.М.

Суд звертає увагу, що зволікання у здійсненні дієвих та належних заходів у ліквідаційній процедурі призводить до затягування розгляду справи, порушення прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, пов`язаних із здійсненням процедур банкрутства, оскільки має наслідком зростання (нарощування) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

Отже, суд вбачає підстави для зменшення суми грошової винагороди арбітражного керуючого на розмір нарахованої грошової винагороди за період серпень-листопад 2024 року та січень 2025 року у зв`язку з відсутністю доказів фактичного виконання повноважень ліквідатора, визначених в ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, розрахунок основної грошової винагороди включає нарахування у період з 01.02.2025 по 25.02.2025 на суму 21428,57грн.

Відповідно до наведених вище приписів ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Отже строк для виплати грошової винагороди за лютий 2025 року не настав, тому схвалення та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за лютий 2025 року є передчасним.

На підставі викладеного, враховуючи фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, суд, здійснивши власний перерахунок, дійшов висновку про затвердження грошової винагороди арбітражної керуючої Стоян М.М. за період фактичного виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» з 03.04.2019 по лютий 2022 року, червень, липень та грудень 2024 року в розмірі 589688,40грн.

Суд звертає увагу, що при розрахунку основної грошової винагороди за 2019 рік ліквідатором не включено винагороду за серпень 2019 року, однак, здійснюючи власний перерахунок, судом враховано серпень 2019 року, оскільки матеріали справи містять докази фактичного здійснення ліквідатором своїх повноважень у вказаний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом від 12.02.2025, про схвалення звіту про відшкодування витрат ліквідатора в розмірі 12500,00грн.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №1.89922591.1 від 03.02.2025 на суму 12500,00грн на підтвердження оплати послуг з оцінки магазину.

Враховуючи підтвердження належними доказами понесених ліквідатором витрат у ліквідаційній процедурі, суд дійшов висновку про затвердження звіту про відшкодування витрат на суму 12500,00грн.

Також у клопотанні від 12.11.2024 про затвердження звіту про основну винагороду ліквідатор також просить стягнути суму основної винагороди із кредиторів на користь арбітражного керуючого Стоян Марина Миколаївни у наступних пропорціях: 1) 1208959,72 х 8,75% = 105783,98грн - за рахунок кредитора ОСОБА_1 ; 2) 1208959,72 х 4,62% = 55853,94грн - за рахунок кредитора ПАТ «БТА Банк»; 3) 1208959,72 х 86,63% = 1 047 321, 81грн - за рахунок кредитора ПАТ «Сенс Банк».

Враховуючи, що комітетом кредиторів та судом затверджено Порядок формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та використання його коштів, який визначає підстави, порядок та строки перерахування грошової винагороди, докази порушення кредиторами умов такого Порядку не надані, з огляду на те, що підставою для стягнення судом грошової винагороди арбітражного керуючого можливо у випадку встановлення факту невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про стягнення з кредиторів суми основної винагороди.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань ліквідатора про затвердження звітів про виплату основної винагороди ліквідатору за період виконання повноважень ліквідатора.

Також до матеріалів справи ліквідатором долучено протокол засідання комітету кредиторів від 12.02.2025, дослідивши який суд встановив таке.

Так, при дослідженні у розділі протоколу «Відомості щодо поточних кредиторських вимог» розрахунку кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу судом встановлено, що ліквідатором допущені як арифметичні помилки (неправильна загальна сума кредиторських вимог, які вказані у протоколі), так і методологічні, оскільки ліквідатором не враховано кредиторські вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Також у протоколі наведено розрахунок виплати основної винагороди пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, при здійснені якого ліквідатором не враховані кредиторські вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі викладеного, з огляду на допущені ліквідатором помилки, а також з огляду на часткове затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, суд звертає увагу ліквідатора на необхідність здійснення перерахунку кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та сум основної винагороди, що підлягають сплаті кредиторами пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» арбітражної керуючої Стоян М.М. про затвердження Порядку формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражної керуючого та використання його коштів задовольнити.

Затвердити Порядок формування фонду для виплати основної/додаткової винагороди, відшкодування витрат та використання його коштів арбітражної керуючої Стоян М.М. під час виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», затверджений на засіданні комітету кредиторів від 11.11.2024 (зі змінами, затвердженими на засіданні комітету кредиторів від 02.12.2024).

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» арбітражної керуючої Стоян М.М. про затвердження звітів про виплату основної винагороди задовольнити частково та затвердити звіт арбітражної керуючої Стоян М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» з 03.04.2019 по січень 2025 року у розмірі 589688,40грн та звіт про відшкодування витрат у розмірі 12500,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 25.02.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повна ухвала складена та підписана 26.02.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.