Ухвала

від 20.02.2025 по справі 907/346/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. УжгородСправа № 907/346/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

розглянув клопотання відповідача без номеру від 17.02.2025

про залишення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про розстрочення виконання рішення

у справі 907/346/24

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Кольчинської селищної ради, смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича, смт Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 194 745,57 грн

За участю представників:

прокуратури

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича 194 745,57 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 1.37 га, кадастровий номер 2122755300:10:102:0126 за період з 31.08.2018 до 15.10.2020 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

За наслідками розгляду справи № 907/346/24 суд 27 червня 2024 року ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Кольчинської селищної ради 194 745,57 грн безпідставно збережених коштів, а також на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2024 р. у справі №907/346/24 рішення Господарського суду Закарпатської області у цій справі залишено без змін.

18 грудня 2024 року, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року у справі № 907/346/24, суд видав відповідні накази.

24 січня 2025 року представник відповідача (боржника) подав через систему «Електронний суд» заяву від 24.01.2025 у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року у справі №907/346/24 строком на 12 місяців із рівними щомісячними платежами, починаючи з 1 лютого 2025 року. Врахувати обставини, пов`язані з дією воєнного стану в Україні, при прийнятті рішення.

Ухвалою від 28 січня 2025 року суд призначив розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про відстрочення виконання рішення в судовому засіданні 11 лютого 2025 року та встановив учасникам справи строк до 07 лютого 2025 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви.

11 лютого 2025 року від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 10.02.2025 про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката на лікарняному.

У судовому засіданні 11 лютого 2025 року суд постановив ухвалу, якою повідомив про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про розстрочення виконання рішення відбудеться 20 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року від Мукачівської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла заява/відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Одночасно, 17 лютого 2025 року від представника заявника (відповідача) адвоката Шаранича С.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду від 17.02.2025 в якому заявник просить залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про розстрочення виконання рішення оскільки рішення суду в цій справі виконане в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання 20 лютого 2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про розстрочення виконання рішення вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на наведене а також з урахуванням принципу диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залишає заяву Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про розстрочення виконання рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 42, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про розстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко