Ухвала

від 19.02.2025 по справі 908/3162/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/203/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/3162/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4;офіс 706, ідентифікаційний код юридичної особи 37815635) на дії (бездіяльність) державного виконавця (вих.б/н від 20.01.2025) у справі № 908/3162/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (ідентифікаційний код 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна,ідентифікаційний код 04645768, 70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Радянська, б. 1)

про стягнення 61 116,30 грн

орган виконання, дії якого оскаржуються: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Гінатуліна Аліна Рафаелівна (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16-А)

за участю представників:

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) Никитенко С.І.;

від ДВС Гінатуліна Аліна Рафаелівна , особисто;

Від ТОВ Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт(скаржника) Звєрєва В.В. , ордер №АЕ №1358340 від 05.02.2025

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г. від 24.01.2022 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 45478,23 грн , 3% річних у розмірі 3 412,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 821,24 грн, пеню у розмірі 805,18 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2062,04 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 видано відповідний наказ на примусове стягнення від 14.06.2022.

20.01.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця згідно якої скаржник просить:

1.Визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни протиправними.

2. Скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 14 січня 2025 р. у зведеному виконавчому провадженні №60619216.

3. Зобов`язати державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліну Аліну Рафаелівну видати Акт про проведений електронний аукціон.

В обґрунтування скарги зазначено, що державний виконавець винесла постанову від 14.01.2025 про відкладення проведення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №60619216, в зв`язку з чим ТОВ Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт не має можливості отримати майно, придбане на аукціоні, проведеному в межах вказаного виконавчого провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 скаргу передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Смірнову О.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 № П-80/25, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя з 08.08.2022, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3162/21 для розгляду скарги у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2025 вищезазначену скаргу передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2025 у справі №908/3162/21 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду скарги призначено на 19.02.2025 о 16 год. 00 хв.

31.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» надійшли уточнення на скаргу, відповідно до яких скаржник просить: визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни протиправними; скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 28 січня 2025 р. у зведеному виконавчому провадженні №60619216; зобов`язати державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліну Аліну Рафаелівну видати Акт про проведений електронний аукціон.

13.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на скаргу. Державний виконавець проти скарги заперечує, зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт не є стороною виконавчих проваджень, що містяться у складі зведеного виконавчого провадження № 60619216, тому прийняття до розгляду скарги товариства вважає неправомірним і таким, що суперечить нормам, передбаченим ст. 339-1, 340 ГПК України. Також вказує, що враховуючи отримання заяв Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про вжиття дій щодо погодження документів, за наслідком яких буде здійснено відчуження Літаків Л-29 на користь ЗСУ, було винесено постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 03.12.2024, 31.12.2024, 14.01.2025, 11.02.2025. В задоволення скарги просить відмовити.

17.02.2025 та 18.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" надійшли уточнення вимог скарги однакові за змістом. Враховуючи, що станом на 17.02.2025 року винесена Постанова про відкладення проведення виконавчих дій Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.02.2025року, скаржник просить:

1. Визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни протиправними.

2.Скасувати Постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 11лютого 2025 року у зведеному виконавчому провадженні № 60619216.

3. Зобов`язати державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліну Аліну Рафаелівну видати Акт про проведений електронний аукціон.

19.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів скарги копії постанови Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкладення проведення виконавчих дій від 11.02.2025.

В судовому засіданні 19.02.2025 присутній представник скаржника ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" доводи скарги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі, зазначила, що державний виконавець діяла всупереч вимогам законодавства, постанови про відкладення виконавчих дій, в тому числі від 11.02.2025, винесено з перевищенням повноважень, звернення СБУ не вважає підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Присутня в засіданні 19.02.2025 державний виконавець Гінатуліна А.Р. заперечення на скаргу підтримала, просить відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги, зазначивши, що у відповідача на відповідальному зберіганні перебувають літаки, які описані виконавчою службою, стан літаків незадовільний, вони мають ушкодження, СБУ України в Кіровоградській області здійснювалось листування з відповідачем щодо можливого вилучення літаків на користь ЗСУ.

Дослідивши матеріали скарги, надані докази, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши присутніх представників, господарський суд вважає скаргу заявника такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 у справі №908/3162/21 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна. Стягнуто з Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 69035, заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 45478,23 грн, 3% річних у розмірі 3 412,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 821,24 грн, пеню у розмірі 805,18 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2062,04 грн. На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

На примусовому виконанні Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 60619216, до складу якого входять 30 виконавчих проваджень, в тому числі з виконання судового наказу у справі № 908/3162/21, за якими боржником є Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім.Маршала авіації О.І. Покришкіна», ідентифікаційний код 04645768.

У межах примусового виконання ЗВП № 60619216, 12.08.2024 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, в тому числі літака Л-29, бортовий номер 32, серійний номер №194423.

Зазначений літак було реалізовано на публічних торгах.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № 625782 від 02.12.2024 переможцем аукціону з продажу лоту - літак Л-29, бортовий номер 32, серійний номер 194423, є ТОВ «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт», ціна продажу - 98 319,00 грн, сума, яку необхідно перерахувати на рахунок продавця 77 016,55 грн. строк до 12.12.2024.

ТОВ «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» платіжною інструкцією № 6835 від 11.12.2024 сплатило на користь Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) ціну за лот 77016,55 грн.

03.12.2024 Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області звернулось до начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) листом № 61/КР/9018/ВІ про термінове зупинення реалізації майна, а саме літаків Л-29 у кількості 15 штук, в зв`язку з подальшим направленням звернення до відповідних органів з метою отримання рішення щодо безоплатного вилучення вищевказаного майна для подальшої передачі ЗСУ.

Постановою заступника начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) Гінатуліною А.Р. від 03.12.2024 відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів зведеного виконавчого провадження №60619216 до 16.12.2024.

Листом №61/КР/9351 від 13.12.2024 Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області звернулось до начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) про відкладення проведення виконавчих дій на строк 10 днів з метою вирішення питання щодо оформлення акту про примусове відчуження та вилучення майна, а саме, Літаків -29, які були передані на реалізацію в ДП «Сетам».

Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області листом від 25.12.2024 № 61/КР/9596 звернулось до начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) про відкладення виконавчих дій у межах ЗВП №60619216 на строк 10 робочих днів з метою вирішення питання щодо оформлення акту про примусове відчуження та вилучення майна, а саме, літаків Л-29, які були передані на реалізацію ДП «Сетам».

Постановою від 31.12.2024 заступника начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) Гінатуліною А.Р. відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів зведеного виконавчого провадження 60619216 до 13.01.2025.

13.01.2025 Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області листом № 61/319/ВІ звернулось до начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) про відкладення виконавчих дій у межах ЗВП №60619216 на строк 10 робочих днів з метою вирішення питання щодо оформлення акту про примусове відчуження та вилучення майна, а саме, літаків Л-29, які були передана на реалізацію ДП «Сетам».

Постановою заступника начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) Гінатуліною А.Р. від 14.01.2025 відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів зведеного виконавчого провадження 60619216 до 27.01.2025.

Враховуючи лист Управління СБУ України в Кіровоградській області від 10.02.2025 про відкладення виконавчих дій, постановою заступника начальника Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) Гінатуліною А.Р. від 11.02.202 відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів зведеного виконавчого провадження №60619216 до 24.02.2025.

Постанова Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області ПМРУЮ (м.Одеса) від 11.02.2025 винесена на підставі листа Управління СБУ України в Кіровоградській області, приписів ст.32 Закону України «Про виконавче провадження», наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання примусової реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні в період воєнного стану» від 10.06.2022 № 2343/5, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, передбаченим Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Згідно з п. 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження", під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення, шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 3391 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Поряд з цим, ч.1. ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця ТОВ «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» звернулось правомірно, як особа, яка набула статусу переможця аукціону, замовленого державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 60619216.

Згідно зі ст.32 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Пунктом 6 Наказу Міністерства юстиції України №2343/5 від 10.06.2022 «Деякі питання примусової реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні в період воєнного стану» визначено, що організатор зобов`язаний негайно припинити електронний аукціон (аукціон за фіксованою ціною) та зняти майно з реалізації у разі надходження від державного виконавця або приватного виконавця документа виконавчого провадження (постанови або акта), у якому зазначено про примусове вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану, безоплатну передачу органами державної виконавчої служби конфіскованого майна відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року № 186-р "Про передачу майна для потреб Збройних Сил" або інші обставини, що унеможливлюють реалізацію майна (пошкодження, знищення майна тощо).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» постановлено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України», служба безпеки України - державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.

За приписами ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень проти миру і безпеки людства, тероризму та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Статтею 24 Закону України «Про Службу безпеки України» визначені її обов`язки. Служба безпеки України відповідно до своїх основних завдань зобов`язана, зокрема, сприяти забезпеченню режиму воєнного та надзвичайного стану в разі їх оголошення, а також ліквідації наслідків стихійного лиха, значних аварій, катастроф, епідемій, епізоотій та інших надзвичайних ситуацій (п.11).

Відповідно до статті 36 Закону України «Про Службу безпеки України» законні вимоги співробітників Служби безпеки України при виконанні ними службових обов`язків є обов`язковими для громадян і посадових осіб.

Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. Указом Президента України №64/2022 та неодноразово продовжувався.

Відповідно до п.4 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати податку на додану вартість та винагороди за організацію та проведення електронного аукціону) на підставі протоколу про проведення електронного аукціону та платіжного документа, що підтверджує сплату податку на додану вартість та додаткової винагороди за організацію та проведення електронного аукціону (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведений електронний аукціон. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведений електронний аукціон у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

З наведеного слідує, що акт про проведений електронний аукціон є завершальним етапом проведення електронного аукціону, обов`язок по його оформленню покладено на виконавця, що в свою чергу є виконавчою дією.

Статтею 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» визначено, що примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з органом військового управління, визначеним Міністерством оборони України, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрайонного управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) Гінатуліна А.Р. діяла в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

З метою недопущення відчуження майна, яке може бути, в силу Закону, вилучено на користь Збройних Сил України, що забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору, та на виконання законної вимоги органів СБУ, державний виконавець, ухвалюючи постанову про відкладення виконавчих дій, діяла в межах наданих повноважень.

За умов, що склалися у даній справі, складання акту та передача переможцю аукціону майна до вирішення компетентними органами питання щодо примусового вилучення на користь ЗСУ літаків, може зашкодити інтересам держави, яка перебуває в режимі воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ТОВ Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця (вих.б/н від 20.01.2025).

В силу приписів ст. 344 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт на дії (бездіяльність) державного виконавця (вих.б/н від 20.01.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 25.02.2025.

Суддя І.В. Давиденко