Ухвала

від 11.03.2025 по справі 908/3162/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3162/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст ухвали підписано 25.02.2025р.) прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 908/3162/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (ідентифікаційний код 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до: Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна, ідентифікаційний код 04645768, 70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Радянська, б. 1)

про стягнення 61 116,30 грн.

орган виконання, дії якого оскаржуються: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Гінатуліна Аліна Рафаелівна (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16-А)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г. від 24.01.2022р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 45478,23 грн. , 3% річних у розмірі 3 412,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 821,24 грн., пеню у розмірі 805,18 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2062,04 грн..

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022р. видано відповідний наказ на примусове стягнення від 14.06.2022р..

20.01.2025р. через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця згідно якої скаржник просить:

1.Визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни протиправними.

2. Скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 14 січня 2025 р. у зведеному виконавчому провадженні №60619216.

3. Зобов`язати державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліну Аліну Рафаелівну видати Акт про проведений електронний аукціон.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025р. у справі № 908/3162/21 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт на дії (бездіяльність) державного виконавця (вих.б/н від 20.01.2025р.) відмовлено.

Не погдившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025р. у справі № 908/3162/21, прийняти нове рішення, яким:

1.Визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни протиправними.

2. Скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 14 січня 2025 р. у зведеному виконавчому провадженні №60619216.

3. Зобов`язати державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліну Аліну Рафаелівну видати Акт про проведений електронний аукціон.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3162/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025р. у справі № 908/3162/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/3162/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір, в розмірі 2 422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Вілліам Інвест Експерт на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025р. у справі № 908/3162/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв