Ухвала

від 25.02.2025 по справі 909/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"

про банкрутство

за участю:

1.Представник боржника - Серт Олександр Володимирович,

2.Представник кредитора ТОВ "Галінтеренерго"- Бабій Андрій Миколайович,

3.Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна, 4.Представник кредитора ТОВ "Інвест Енерго Трейдинг" - Левконович Юрій Юрійович,

5.Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

6.Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович,

7.Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

8.Представник кредитова ДЕІ Карпатського округу: Голубчак Наталія Віуторівна,

9.Представник кредитора АТ "Прикарпаттяобленерго"- Курник Оксана Андріївна,

10.Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович, 11.Представники кредитора Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна,

12.Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- Царенко Євген Петрович,

13.Представник кредитора ТОВ "Прикарпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович, Серпутько Ярослав Сергійович,

14.Представник кредитора ТОВ "Інтел Енерго"- Бешуля Костянтин Сергійович,

15.Представник кредитора ГУ ПФУ в Івано-Франківській області: Коваль Тетяна Іванівна,

16.Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Гаврилець Олексій Богданович,

17.Арбітражний керуючий - Глеваський Віталій Васильович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

13.08.2024 суд постановив, зокрема. відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"; ввести з 13.08.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" строком на 170 календарних днів до 29.01.2025; зобов"язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого надати суду до 03.10.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу; до 12.10.2024 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2024 розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович.

В судовому засіданні 03.02.2024 арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович заявив усне клопотання про продовження строку попереднього засідання, оскільки строк, визначений судом відповідно до ухвали суду від 13.08.2024 закінчився.

03.02.2024 суд постановив продовжити строк попереднього засідання суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" до 05.05.2025.

25.02.2025 арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, строку процедури розпорядження майном, строку повноважень розпорядника майна у справі № 909/679/24 про банкрутство ТОВ "Костанза" вх.№1627/25.

Відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та той факт, що воєнний стан продовжує тривати на день постановляння цієї ухвали, а також велику кількість кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, строку процедури розпорядження майном, строку повноважень розпорядника майна.

24.02.2025 арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування у АТ "Державний експортно-імпортний банк України" документів щодо кредитних договорів, укладених ТОВ "Костанза" вх.№3097/25. Подане клопотання мотивоване необхідністю здійснення аналізу вчинених правочинів боржником, проведення інвентаризації грошових коштів, що знаходяться на рахунку/рахунках ТОВ "Костанза" в АТ "Укрексімбанк". На запити арбітражного керуючого про надання таких документів АТ "Укрексімбанк" посилаючись на банківську таємницю відмовив.

Відповідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги наведені заявником об`єктивні обставини, з метою всебічного аналізу вчинених боржником правочинів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та витребувати зазначені в ньому документи.

Також 24.02.2025 арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування від виконавчого комітету Калуської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг" копію реєстраційної справи ТОВ "Костанза" в паперовій та/або електронній формі вх. № 3063/25, розгляд якого суд постановив відкласти в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, строку процедури розпорядження майном, строку повноважень розпорядника майна у справі № 909/679/24 про банкрутство ТОВ "Костанза" вх.№1627/25 від 25.02.2025 задовольнити.

Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Костанза" у справі № 909/679/24 до 05.05.2025.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Костанза" у справі № 909/679/24 до 05.05.2025.

Продовжити строк повноважень розпорядника майна (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. ТОВ "Костанза" у справі № 909/679/24 до 05.05.2025.

2. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про витребування у АТ "Державний експортно-імпортний банк України" документів щодо кредитних договорів укладених ТОВ"Костанза" вх.№3097/25 задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 127; код ЄДРПОУ 00032112) виписку/виписки з рахунку/рахунків ТОВ "Костанза" (код ЄДРПОУ 39822094), що відкриті в АТ"Укрексімбанк" за період з 13.08.2021 до 13.08.2024; належним чином засвідчені копії кредитних договорів (в т.ч. відновлювальної/невідновлювальної кредитної лінії, овердрафту, банківських гарантій, акредитивів тощо) за період з 12.08.2021 до 12.08.2024 за участю АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Костанза" (код ЄДРПОУ 39822094) (в т.ч. Філії "Калуської ТЕЦ" ТОВ "Костанза"), належним чином засвідчену копію висновку аудиторського звіту щодо фінансової звітності ТОВ "Костанза" (код ЄДРПОУ 39822094) за 2020 рік.

Встановити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для подання до суду витребуваних документів - до 17.03.2024.

Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 18.03.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.

4. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Максимів