Ухвала

від 26.02.2025 по справі 910/7150/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/7150/24

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРАКС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС"</a>;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО";

про: стягнення 27.895,99 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: не викликались.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРАКС" про стягнення 27.895,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7150/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду, у встановлений процесуальним законом строк, надійшло клопотання відповідача про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 22.07.2024 подальший розгляду справи № 910/7150/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.08.2024.

В підготовчому засіданні 19.08.2024, суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 16.09.2024. Також у вказаному підготовчому засіданні суд на місці ухвалив: залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучити до участі у справі акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/7150/24 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (08130, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

28.10.2024 від державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/7150/24 та клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: надати об`єкт дослідження - колісний транспортний засіб (КТЗ) «SCHMITZ SKO 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення огляду. У разі неможливості надати КТЗ для огляду, зокрема, надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на визначену дату оцінки; надати кольорові фотографії пошкодженого об`єкта дослідження за якими можливо встановити ступінь та характер пошкодження (в електронному вигляді) у стані на визначену дату оцінки.

Ухвалою від 13.11.2024 провадження у справі № 910/7150/24 поновлено. Підготовче засідання призначене на 25.11.2024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/7150/24 вказане вище клопотання задоволено, провадження у справі № 910/7150/24 зупинено на час проведення експертизи.

Проте, до господарського суду міста Києва 23.12.2024 надійшло повідомлення державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.12.2024 № СЕ-19-24/62649-АВ про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2025 провадження у справі № 910/7150/24 поновлено. Підготовче засідання призначене на 20.01.2025.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/7150/24 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРАКС", про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (08130, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4). На вирішення експерта поставлено наступне запитання: «яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу SCHMITZ SKO 24L днз НОМЕР_1 у наслідок ДТП, яка сталася 11.04.2023 станом на 11.04.2023?». Судову автотоварознавчу експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу та матеріали справи №910/7150/24 надіслано Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

17.02.2025 від Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/7150/24 та клопотання судового експерта №СЕ-19-25/70698-АВ від 04.02.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №910/7150/24, а саме якісної копії рахунку на передоплату від 09.05.2023 №2305745 від ТОВ «Шмітц Каргобул Україна».

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

24.02.2025 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про долучення документів до матеріалів справи №910/7150/24, наданих останнім на виконання клопотання судового експерта від 04.02.2025.

Враховуючи зазначене, оскільки запитуваний експертом документ був наданий позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, долучити копію рахунку на передоплату від 09.05.2023 №2305745 ТОВ «Шмітц Каргобул Україна» до матеріалів справи № 910/7150/24 та направити їх Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (08130, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) для подальшого проведення автотоварознавчої (транспортно-товарознавчої) експертизи у справі №910/7150/24.

Керуючись ст. 102, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №910/7150/24 задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи надану ПАТ «Страхова компанія «УСГ» копію рахунку на передоплату від 09.05.2023 №2305745 ТОВ «Шмітц Каргобул Україна» на виконання клопотання судового експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №910/7150/24

3. Матеріали справи №910/7150/24 направити на адресу Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) для подальшого проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскаржненню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац