Ухвала від 26.02.2025 по справі 914/963/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2025 р.Справа № 914/963/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

розглянувши матеріали заяви: Львівської районної військової адміністрації, м.Львів,

про зміну способу (порядку) виконання рішення у справі №914/963/24

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської районної військової адміністрації, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос груп», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

про: визнання договору та додаткової угоди недійсними, стягнення 1540389,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської районної військової адміністрації про зміну способу (порядку) виконання рішення у справі №914/963/24.

Системою автоматизованого розподілу від 25.02.2025 заяву у справі №914/963/24 передано для розгляду судді І.КОЗАК.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявник не долучив до заяви докази її надіслання іншим учасникам процесу.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівської районної військової адміністрації про зміну способу (порядку) виконання рішення у справі №914/963/24 повернути без розгляду.

2.Роз`яснити скаржнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.