Ухвала

від 25.02.2025 по справі 285/873/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/873/23

провадження № 2/0285/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...……..Літвин О. О.,

секретаря………………….……....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Звягельської міської ради Житомирської області

ІІІ особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2023 року звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2024 по справі було повторно призначено молекулярно-генетичну експертизу (а.с.149) з проведенням ексгумації померлого ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта (а.с.160,164,), в якому він просив вирішити питання про надання зразків біологічного матеріалу померлого, дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які встановлені у висновку експертів Вінницького НДЕКЦ МВС від 29.05.2024 №СЕ-19/102-23/9532-БД.

Сторони до суду не прибули.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.11.2024 по справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу з проведенням ексгумації померлого ОСОБА_4 , проведення якої було доручено Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має правозаявляти клопотанняпро наданняйому додатковихматеріалів ізразків,якщо експертизапризначена судом.

Відповідно до ч.1-3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Станом на день розгляду клопотання експерта ексгумацію померлого ОСОБА_4 не проведено, а тому надати зразки біологічного матеріалу померлого неможливо, відтак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. В решті клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.11.2024 №285/873/23, або зміну його властивостей.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які встановлені у висновку експертів Вінницького НДЕКЦ МВС від 29.05.2024 №СЕ-19/102-23/9532-БД.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ольга Літвин