Ухвала

від 26.02.2025 по справі 367/323/25

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/323/25

Провадження по справі № 2/367/2313/2025

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/323/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства "Лесик" про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства "Лесик" про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивачів, адвокат Чумак В.В. надав суду письмову заяву, в якій просив суд проводи підготовче судове засідання без його участі та витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила суд судове засідання призначене на 26 лютого 2025 року проводи без її участі.

Представник відповідача, приватного підприємства "Лесик" був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За приписамистатті 83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви частини 1, 2статті 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями83,84,197,198,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства "Лесик" про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засіданняна 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 рокув Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни (08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна,27) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Дудкіну Надію Володимирівну надати витребувану судом належним чином завірену копію спадкової справи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Дудкіну Надію Володимирівну про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Дудкіної Надії Володимирівни, для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк