Ухвала

від 26.02.2025 по справі 591/8431/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/8431/21

Провадження № 6/591/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» про захист прав споживачів відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06.06.2024 рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2023 скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» на користь ОСОБА_1 5319 гривень 20 копійок страхового відшкодування та 2000 гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14 січня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить змінити боржника ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» (попередня назва ПрАТ "Страхова компанія "Ван Клік," нова назва ПрАТ «Сомерсет») на його правонаступника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» у виконавчому провадженні з виконання постанови Сумського апеляційного суду від 06.06.2024 р. по справі №591/8431/21, стягувачем у якому є ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

17 січня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить змінити боржника ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» (попередня назва ПрАТ "Страхова компанія "Ван Клік," нова назва ПрАТ «Сомерсет») на його правонаступника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» у виконавчому провадженні № 75874925 з виконання постанови Сумського апеляційного суду від 06.06.2024 р. по справі №591/8431/21, стягувачем у якому є ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09 год. 15 хв. 26 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом вказаних заяв є заміна боржника у виконавчому провадженні, а саме: юридичну особу Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «Прем`єрАльянс» (попередняназва ПрАТ«Страхова компанія«Ван Клік»,а теперішняназва ПрАТ«СОМЕРСЕТ») замінити на юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (ЄДРПОУ 21870998), є доцільним об`єднати подані заяви про заміну сторони виконавчого провадження в справі №591/8431/21.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №591/8431/21 (провадження № 6/591/10/25) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

та справу №591/8431/21 (провадження № 6/591/14/25) за заявою представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником, присвоївши №591/8431/21 (провадження № 6/591/10/25).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО