Ухвала

від 26.02.2025 по справі 314/4758/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4758/23

Провадження № 2/314/69/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації "ВОЛЬТЕРРА" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 до Запорізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , про визнання незаконними (недійсними) та скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

за участю

позивача ОСОБА_26

представника позивача ОСОБА_34 встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивача через канцелярію суду надав до суду клопотання про призначення по справі судової ґрунтознавчої експертизи та судової експертизи з питань землеустрою.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-Чи відносяться ґрунти земельних ділянок з кадастровими номерами 2321586100:01:001:0121; 2321586100:01:001:0001; 2321586100:01:001:0120;

2321586100:01:001:0122; 2321586100:01:001:0130;

2321586100:01:001:0251 до особливо цінних?

-Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування розроблені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» для розміщення та будівництва кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту) №№ 2321586100:01:001:0130; 2321586100:01:001:0122; 2321586100:01:001:0121; 2321586100:01:001:0120; 2321586100:01:001:0001; 2321586100:01:001:0127; 2321586100:01:001:0126; 2321586100:01001:0134?

-Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування зміна цільового призначення вищевказаних земельних ділянок та її затвердження?

-Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлюючим документам; документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

-Чи відповідають виконані нормативно-грошові оцінки земель вимогам нормативно-правових актів?

-Чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для розміщення та будівництва кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ( за межами населеного пункту) № 2321586100:01:001:0251?

Проведення експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (вулиця Чайковського, 4, Харків, Харківська область, 61000).

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. ст.103,104 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В даному випадку для вирішення об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань, а тому суд призначає судову експертизу.

На вирішення експерта суд ставить питання, які зазначені представником позивача.

Проведення експертизи суд доручає експертам Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (вулиця Чайковського, 4, Харків, Харківська область, 61000).

Керуючись ст. ст.103,104 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Призначити по справі судову ґрунтознавчу експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (вулиця Чайковського, 4, Харків, Харківська область, 61000).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відносяться ґрунти земельних ділянок з кадастровими номерами 2321586100:01:001:0121; 2321586100:01:001:0001; 2321586100:01:001:0120;

2321586100:01:001:0122; 2321586100:01:001:0130; 2321586100:01:001:0251 до особливо цінних?

-Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування розроблені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» для розміщення та будівництва кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту) №№ 2321586100:01:001:0130; 2321586100:01:001:0122; 2321586100:01:001:0121; 2321586100:01:001:0120; 2321586100:01:001:0001; 2321586100:01:001:0127; 2321586100:01:001:0126; 2321586100:01001:0134?

-Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування зміна цільового призначення вищевказаних земельних ділянок та її затвердження?

-Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлюючим документам; документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

-Чи відповідають виконані нормативно-грошові оцінки земель вимогам нормативно-правових актів?

-Чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для розміщення та будівництва кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ( за межами населеного пункту) № 2321586100:01:001:0251?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача -Громадську організацію "ВОЛЬТЕРРА" ( адреса: вул. Соборна, 35, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область. 70002)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Капітонов

26.02.2025