Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-719/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-719/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2010 года г. О десса

Суворовский район ный суд города Одессы в соста ве:

председательствующего: То нконоженко Н.Н.

при секретаре Чебан О.А.

с участием прокурора Мосур М.А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Суворовског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области об избрании мер ы пресечения в виде содержан ия под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. М.-Ярославец-1, Тарут инского района, Одесской обл асти, украинца, гражданина Ук раины, образование 9 классов, н е работающего, не женатого, за регистрированного АДРЕСА _1, проживающего: АДРЕСА_2 ; со слов ранее не судимого;

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2010 года СО Сув оровского РО ОГУ ГУМВД Украи ны в Одесской области возбуж дено уголовное дело в отноше нии ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления, пре дусмотренного ст. 185 ч.2 УК Укра ины и в этот же день он был зад ержан в порядке ст. 115 УПК Украи ны, по подозрению в совершени и указанного преступления.

Следователь просит и збрать в отношении ОСОБА_2 . меру пресечения - заключени е под стражу в ОСИ № 21 г. Одессы.

Выслушав мнение прок урора, просившего удовлетвор ить представление, пояснения защитника и задержанного, пр осивших в представлении отка зать, изучив представленные материалы, суд считает, насто ящее представление не подлеж ит удовлетворению по следующ им основаниям.

18 ноября 2010 года следов атель обратилась в суд с пред ставлением об избрании в отн ошении ОСОБА_2 меры в прес ечении в виде заключения под стражу в связи с его задержан ием и привлечением к уголовн ой ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины и в тот же день в уд овлетворении преставления б ыло отказано.

После рассмотрения п редставления судом, несмотря на то, что в распоряжении след ствия, до обращения в суд 18 ноя бря 2010 года, имелись данные о во зможном совершении ОСОБА_4 еще одного эпизода кражи к олес, полученные от самого ОСОБА_2 (явка с повинной ОС ОБА_2 от 15.11.2010 года л.д. без номер а нового производства), в тот ж е день, было вновь возбуждено уголовное дело и ОСОБА_2, п осле окончания судебного зас едания ( протокол задержания ОСОБА_2 л.д. без номера ново го производства) , повторно бы л задержан по подозрению в со вершении этой кражи, причем, с овершенной ранее чем кража, п о обвинению в которой он уже з адерживался.

19 ноября 2010 года следов атель повторно обратилась в суд с аналогичным представле нием в отношении ОСОБА_2 в по обвинению его по ст.185 ч.2 УК У краины.

В соответствии с о ст.148 УПК Украины, мера пресеч ения применяется к подозрева емому, обвиняемому, подсудим ому с целью предупреждения п опыток уклоняться от следств ия или суда, исполнения проце ссуальных решений, препятств овать установлению истины по делу или продолжать преступ ную деятельность и только пр и наличии достаточных основа ний предполагать, что обвиня емый будет пытаться соверши ть указанные действия.

Заключение под страж у не может быть применено тол ько по мотиву тяжести престу пления, и, в соответствии со ст .150 УПК Украины, при применении указанной меры пресечения н адлежит также учитывать возр аст, состояние здоровья, семе йное и материальное положени е, вид деятельности, место жит ельства и иные характеризующ ие личность лица обстоятельс тва.

Как усматривается из представленных материалов, ОСОБА_2 обвиняется в совер шении преступления, не являю щегося тяжким, имеет постоян ное место регистрации и мест о проживания в г. Одессе. Суду не предоставлены данные, сви детельствующие о том, что О СОБА_2 ранее судим, о том, чт о он будет пытаться уклонять ся от следствия или суда либо от исполнения процессуальны х решений. ОСОБА_2 дал подр обные признательные показан ия по делу, в связи с чем не пре пятствует установлению исти ны по делу. Данные о возможном совершении ОСОБА_2 второг о эпизода хищения колес имел ись в предоставленных суду м атериалах уголовного дела ка к 18.11.2010 года, так и 19.11.2010 года, получ ены от самого ОСОБА_2 и, по м нению суда, не могут однознач но свидетельствовать о том, ч то намерен продолжать престу пную деятельность.

Таким образом, на осно вании установленного, надлеж ит сделать вывод, что в деле не имеется достаточных основан ий для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в в иде заключения под стражу, в связи с чем, суд полагает необ ходимым отказать в избрании в отношении него указанной м еры пресечения.

На основании установленно го, руководствуясь ст.ст.148, 149 и 1 65-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пр едставления следователя об избрании в отношении ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры прес ечения в виде заключение под стражу - отказать.

На постановление м ожет быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток.

Судья