Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-о-216/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-о-216

Справа № 2-о-216

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2007 року            Ялтинський міський суд Автономної

Республіки Крим у складі

головуючого судді - Кайро І.А.

    при секретарі -

Холод Н.М.

розглянувши у попередньому судовому

засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена

особа управління пенсійного фонду в м. Ялта про встановлення факту який має

юридичне значення

В С Т А Н О В И

В :

Заявниця просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової

книжки виданої на ім'я ОСОБА_2.

                Заява мотивована тим,

що 10 серпня 2964 року була заведена трудова книжка на її ім'я.  Проте у даній книжці її ім'я було помилково

зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Крім того, під час отримання тимчасового

свідоцтва на проживання для іноземних громадян та довідці про ідентифікаційний

код, по батькові не вказується.  У

зв'язку з наведеним у неї виникли 

труднощі при призначенні пенсії, та вона змушена звернутися до суду з

даною заявою.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву визнав у повному

обсязі, проти задоволення даної заяви не заперечував.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої

особи, який заяву визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не

заперечував,  суд приходить до висновку

про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення

факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ім'я та по

батькові заявниці є ОСОБА_1(а.с.7). Цей факт також підтверджується  копією тимчасового свідоцтва на проживання

для іноземних громадян та ідентифікаційним кодом заявниці (а.с.6,9). 

Згідно копії свідоцтва про одруження, заявниця 01 серпня 1968 року, уклала

шлюб з  ОСОБА_3, та після реєстрації

шлюбу їй присвоєна  фамілія  ОСОБА_1 (а.с.7).

Проте, згідно копії трудової книжки, ім'я заявниці зазначено як ОСОБА_2

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що при видачі

трудової книжки заявниці, була допущена описку у її імені, у зв'язку з чим суд

вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки виданої на ім'я

ОСОБА_2.

На підставі викладеного й керуючись ст. 15,30,62, 130, 174,203,271,273 ЦПК

України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду  може бути  оскаржено 

в  апеляційному  порядку 

в Апеляційний суд  АРК  через 

Ялтинський  міський  суд  в

порядку  та строки  передбачені 

ст.  ст. 294,  296 

Цивільного процесуального кодексу 

України

Суддя: