Ухвала

від 26.02.2025 по справі 460/27247/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2025 року Р і в н еСправа №460/27247/23

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави Державна інспекція архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністраціїдоУправління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлень про початок виконання таких робіт, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, Державна інспекція архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлень про початок виконання таких робіт.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.04.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.10.2024 засідання у справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

У судове засідання, призначене на 19.11.2024, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання не були повідомлені належним чином, адже згідно довідки про доставку електронного листа від 19.11.2024 повістки від 08.11.2024 сторони отримали через систему "Електронний суд" 18.11.2024 о 03 год 30 хв.

Згідно листа ДП "Інформаційні судові системи" від 06.11.2024 з 08.11.2024 проводилися технічні роботи на центральній базі даних АСДС адміністративних судів, які тривали орієнтовно 4-5 днів. На цей час весь обмін з центральною базою даних адміністративних судів було зупинено, а відповідно і відбулася затримка з надсилання інформації до Єдиного державного реєстру судових рішень, електронного кабінету, порталу судової влади України та інших інформаційних ресурсів.

Згідно листа ДП "Інформаційні судові системи" від 13.11.2024 при проведенні технічних робіт, які розпочалися 08.11.2024 виникли технічні складності, тому термін робіт було продовжено.

Протокольною ухвалою суду від 27.11.2024 судове засідання відкладено.

У зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України в судовому засіданні в режимі відеоконференції (відсутності електропостачання в м. Києві).

В судове засідання також не прибули треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання, призначене на 03.12.2024, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання надійшли клопотання від представників третіх осіб на стороні відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено до 10.12.2024.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024, не відбулося у зв`язку з незалежних від суду технічних причин (відсутність мережі Інтернет), що підтверджується довідкою головного спеціаліста з ІТ Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2024, що унеможливило участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України й представника третіх осіб на стороні відповідача, адвоката В.М.Кучера, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 17.12.2024 представник Рівненської окружної прокуратури позов підтримав. Представник Державної інспекції архітектури та містобудування України підтримав позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації позовні вимоги підтримав. Представник Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради визнав позовну заяву. Представники третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечили проти позову та щодо визнання позову відповідачем, оскільки зазначають, що будуть порушені їхні права та інтереси.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відмовлено у прийнятті заяви про визнання позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради і продовжено розгляд адміністративної справи №460/27247/23.

Судове засідання призначене на 15.01.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

У судовому засіданні, призначеному на 20.01.2025, оголошено перерву до 29.01.2025.

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.02.2025.

Судове засідання призначене на 18.02.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

У силу вимог ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №460/27247/23 до 11:00год. 12 березня 2025 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор