Ухвала

від 26.02.2025 по справі 440/10763/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2025 р.Справа № 440/10763/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ-КАПІТАЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 по справі № 440/10763/24

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ-КАПІТАЛ"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 задоволено позов ГУ ДПС у Полтавській області до ТОВ "ЕЛКОМ-КАПІТАЛ" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

На рішення суду ТОВ "ЕЛКОМ-КАПІТАЛ" подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: Калиновський В.А., Мінаєва О.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "ЕЛКОМ-КАПІТАЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 по справі № 440/10763/24 та адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 № 02-01/383 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/10763/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 248/0/15-25 від 13.02.2025 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді - Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.

У зв`язку зі смертю судді Мельнікової Л.В, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Русанова В.Б., судді Бегунц А.О., Присяжнюк О.В.

Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов`язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ-КАПІТАЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 по справі № 440/10763/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ-КАПІТАЛ" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про прийняття до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді А.О. Бегунц О.В. Присяжнюк