Дело № 4- 650/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы
12 октября 2010 года. г.Симферополь
Судья Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Лебедь О.Д. рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2, действующей в интересах ОСОБА_3 на постановление от 02.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ливадийского поселкового головы ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины
У с т а н о в и л:
В Центральный районный суд г.Симферополя обратился адвокат ОСОБА_2, действующая в интересах ОСОБА_3 с жалобой на постановление 02.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ливадийского поселкового головы ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.
Указанная жалоба мотивирована тем обстоятельством, что повод для возбуждения уголовного дела является надуманным, оспариваемое постановление является не мотивированным и не обоснованным. Полагает, что правовых поводов и оснований, предусмотренных ст. 94, 98 УПК Украины для возбуждения уголовного дела нет. Кроме того указывает на то обстоятельство, что ОСОБА_3 действовал в рамках своих полномочий, каких либо нарушений норм действующего законодательства Украины им допущено не было.
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.
Нарушения прав и законных интересов соответствующего лица, указанные в жалобе, признаются недостаточным для открытия производства по жалобе на постановление о возбуждении дела, в связи с чем судом принимается решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы, при этом суд разъясняет заявителю, что отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд.
В соответствии со ст. 129 ч.3 п.8 Конституции Украины основным принципом судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалование решений суда, кроме случаев, установленных Законом.
В данном случае уголовно процессуальным законодательством, постановление об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы , постановленное судом в соответствии с требованиями ст. 236-7 УПК Украины обжалованию не подлежит.
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 129 Конституции Украины, ст. 236-7 УПК Украины, суд-
П о с т а н о в и л:
Адвокату ОСОБА_2, действующей в интересах ОСОБА_3 в открытии производства по рассмотрению жалобы на постановление 02.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ливадийского поселкового головы ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины отказать.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 12545074 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Микуляк П. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська Олена Миколаївна
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Помогайбо Володимир Олексійович
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Лебедь Олег Дмитрович
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Помогайбо Володимир Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні