Ухвала

від 27.02.2025 по справі 302/755/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/755/24

Провадження № 2/302/31/25 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

27.02.2025 р. с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської областіСидоренко Ю.В.,розглянувши заяву(клопотання)представника позивача ОСОБА_1 адвокатаРезуненко О.А.про участьпредставника позивачапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференцзв`язку звласних технічнихзасобів усправі запозовом ОСОБА_1 до Виконавчогокомітету Міжгірськоїселищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які незаявляють самостійнийвимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,поданим вособі представника-адвоката РезуненкоО.А,до Виконавчогокомітету Міжгірськоїселищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які незаявляють самостійнийвимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі № 302/755/24 та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 302/755/24 та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників судового процесу.

27.02.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Резуненко О.А. подано заяву про проведення судового засідання у даній цивільній справі за його участю в режимі відеоконференцзв`язкуз власних технічних засобів, вказуючи про те, що з`явитися в судове засідання приміщення Міжгірського районного суду не може.

Ознайомившись з поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Резуненко О.А. клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної правової норми чинного ЦПК України, представником позивача адвокатом Резуненко О.А. до поданого суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, слід зазначити, що судове засідання у справі № 302/755/24 було призначено у попередньому судовому засіданні 27.01.2025 року на наступне судове засідання, призначене на 13-30 годин 27.02.2025 року, однак через систему «Електронний суд» із даним клопотанням представник позивача звернувся лише у день судового засідання, в порушення вимог ст.212 ЦПК України, відповідно до яких повинно бути подане учасником судового розгляду відповідне клопотання (заява) не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому будь-яких обґрунтування та об`єктивних обставин неможливості прибуття в судове засідання до Міжгірського районного суду Закарпатської області для розгляду справи по суті клопотання не містить.

Враховуючи обмеження загальної кількості залів судових засідань (2 зали на 5 суддів) та залів, обладнаних системою ВКЗ для фіксації відеоконференції за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача адвоката Резуненко О.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане 27.02.2025 року, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подане до Міжгірського районного суду Закарпатської області вказане клопотання задоволенню не підлягає за вищенаведеними підставами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, на даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача адвоката Резуненка О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 27.02.2025 року в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 212, 247 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Олександра Анатолійовича про проведення у цивільній справі № 302/72/24 судового засідання, призначеного на 13-30 год. 27.02.2025 року з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Резуненку О.А. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатськоїобласті Ю.В. СИДОРЕНКО