Постанова

від 01.10.2010 по справі 4-24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№4-24/2010 року

1 жовтня 2010 року Бобринецький районний суд

Кіровоградської області

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю :

прокурора Уздемир А.Є.,

скаржника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Одеси про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого частиною 4 ст. 190 Кк України,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2005 року заступником прокурора міста Одеси було порушено кримінальну справу по заяві ОСОБА_4, з приводу шахрайського заволодіння її майном, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

В подальшому дана постанова була оскаржена ОСОБА_2 за тих обставин, що в постанові відсутні будь-які приводи чи підстави для порушення відносно неї кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали скаргу в повному обсязі та попросили суд задовольнити її, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати, посилаючись на обставини, які в ній зазначені, так як на їхню думку на момент порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 достатніх підстав, які б вказували на наявність злочину не було. У постанові про порушення кримінальної справи не вказано яким чином відбувалось заволодіння нею майном ОСОБА_4, а тому дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної скарги, так як вважають, що постанова про порушення кримінальної справи відповідає всім вимогам Закону, та на момент її порушення були поводи і підстави для того.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, які були на момент порушення кримінальної справи, а саме:

- - постанову про порушення кримінальної справи,

- - скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

- - заяву ОСОБА_4 до правоохоронних органів про злочин,

- - пояснення ОСОБА_4,

- - постанову Приморського районного суду міста Одеси від 8.12.2004 року,

приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, а постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України підлягає залишенню без змін зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язанні винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення справи, статтю кримінального кодексу, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Стаття 94 КПК України надає перелік приводів і зазначає підстави для порушення кримінальної справи, а також чітко вказує на те, що порушення кримінальної справи можливе тільки у випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 190 КК України, шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), відповідно ч.4, шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою. Згідно ст.12 КК України, ст.190 ч.4 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, остання заволоділа майном ОСОБА_4, яке належало їй на праві приватної власності, а саме: домоволодінням розташованого за адресою АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2. Приводом до її порушення стала заява потерпілої ОСОБА_4, а підставою наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В постанові не зазначено, - як ОСОБА_2 заволоділа чужим майном або придбанням права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство),

Суд, перевіряючи законність порушення кримінальної справи, перевіряє чи є приводи та підстави, які вказують на ознаки злочину, чи достатньо даних для того, щоб розпочати процедуру досудового слідства та чи не має обставин, передбачених ст.6 КПК України, які виключають провадження в кримінальній справі, також суд не розглядає і не вирішує заздалегідь ті питання, які мають вирішуватися при розгляді кримінальної справи по суті, виходячи зі змісту ст.ст.94-97, 236-8 КПК України.

А тому, відповідно до вимог ст.64 КПК України, суд приходить до висновку, що наведені обставини (висновки) можуть бути встановлені лише при провадженні досудового слідства в умовах визначених кримінально-процесуальною процедурою.

Про що також зазначається в ухвалі по даній справі Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25.02.2010 року, висновки якої є обовязковими для суду першої інстанції.

В судовому засіданні представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 та прокурором були надані копії завірені слідчим:

постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 16.02.2006 року, згідно якої в задоволенні скарги на постанову заступника прокурора міста Одесі від 22.03.2005 року про порушення кримінальної справи ОСОБА_2, - відмовлено;

ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області від 25.05.2006 року, згідно якої відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційного суду апеляції представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 16.02.2006 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м.Одеси від 22.03.2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

Але зазначені постанову та ухвалу, суд не може взяти до уваги за тих підстав, що вони (копії) завірені лише слідчим, не мають печаток зазначених судів та позбавлені відміток судів про вступ їх в законну силу, а справа по факту розгляду скарги ОСОБА_2 Березанським районним судом Миколаївської області, знищена цим же судом після спливу 3-го строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.94-97, 64, 236-7, 236-8 КПК України, ст.ст.12, 190 ч.4 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову заступника прокурора міста Одеси від 22.03.2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі на протязі 7 діб з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз