Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-24

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року смт. Маневичі

Cуддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., при секретарі Абрамчук Н.В., з участю заступника прокурора Маневицького району Дуднік М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року ПАТ „Кредитпромбанк” звернулося в суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Свої вимоги обґрунтували тим, що 10 вересня 2010 року за результатами проведеної перевірки за заявою про вчинення злочину дільничним інспектором Маневицького РВ УМВС України в Волинській області лейтенантом міліції Шукаловичем А.А. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по фактах крадіжок та пошкодження майна на дільницях ВАТ „Волиньрибгосп” в смт. Маневичі, селах Костюхнівка, Северинівка, Череваха Маневицького району на підставі п. 1, 2 ст. 6 КПК України в звязку з відсутністю ознак злочинів, передбачених ст.ст. 185, 194 КК України, а в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - складу злочинів, передбачених ст.ст. 185, 194 КК України. Вважають дану постанову незаконною, оскільки вона винесена безпідставно в звязку з неповнотою проведеної перевірки, а тому не відповідає діючому законодавству. Посилаючись на зазначені обставини, просили скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 вересня 2010 року, а матеріали перевірки за заявою про вчинення злочину повернути для проведення додаткової перевірки.

Представник ПАТ „Кредитпромбанк” Куковський І.О. в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 вересня 2010 року, а матеріали перевірки за заявою про вчинення злочину повернути для проведення додаткової перевірки.

Прокурор Дуднік М.М. в судовому засіданні підтвердила, що перевірка по заявах ВАТ „Волиньрибгосп” та ПАТ „Кредитпромбанк” про вчинення злочину проведена неповно, а тому вважає, що слід постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 вересня 2010 року скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, ознайомившись з відмовним матеріалом Маневицького РВ УМВС № 960 за 2010 рік, вважаю, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України в Волинській області лейтенанта міліції Шукаловича А.А. від 10 вересня 2010 року, затвердженою цього ж дня начальником райвідділу Чих В.І., в порушенні кримінальної справи по заявах ВАТ „Волиньрибгосп” та ПАТ „Кредитпромбанк” про вчинення злочину по фактах крадіжок та пошкодження майна на дільницях ВАТ „Волиньрибгосп” в смт. Маневичі, селах Костюхнівка, Северинівка, Череваха Маневицького району відмовлено на підставі п. 1, 2 ст. 6 КПК України в звязку з відсутністю ознак злочинів, передбачених ст.ст. 185, 194 КК України, а в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - складу злочинів, передбачених ст.ст. 185, 194 КК України. Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, дільничний інспектор Маневицького РВ УМВС Шукалович А.А. виходив з того, що в ході проведеної перевірки не було здобуто жодних доказів, що вказували б на вчинення крадіжок чи умисного пошкодження майна ВАТ „Волиньрибгосп”.

Разом з тим, в ході проведеної перевірки дільничним інспектором Маневицького РВ УМВС Шукаловичем А.А. не зясовувалось, чи проводиться охорона на дільницях ВАТ „Волиньрибгосп” в смт. Маневичі, селах Костюхнівка, Северинівка, Череваха Маневицького району, якщо так, то яким чином і ким саме, а також не опитано вказаних осіб про обставини викрадення чи пошкодження майна на вказаних дільницях.

Крім того, для зясування обставин про викрадення чи пошкодження майна на дільницях ВАТ „Волиньрибгосп” в смт. Маневичі, селах Костюхнівка, Северинівка, Череваха Маневицького району в ході перевірки не витребовувались із ПАТ „Кредитпромбанк” та ВАТ „Волиньрибгосп” матеріали огляду та стану будівель на час укладення договору іпотеки від 26.04.2007 року.

В матеріалах перевірки, окрім відношень ВАТ „Волиньрибгосп” № 93 від 23.07.2010 року та ПАТ „Кредитпромбанк” № 4332/01.1-0204-01 про вчинення злочину та перелік пошкодженого майна, відсутні будь-які документи, що підтверджують суму завданих матеріальних збитків внаслідок пошкодження чи викрадення вказаного в них майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведена дільничним інспектором Маневицького РВ УМВС Шукаловичем А.А. перевірка є недостатньою для висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПАТ „Кредитпромбанк” задовольнити.

Постанову дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України в Волинській області лейтенанта міліції Шукаловича А.А. від 10 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві про вчинення злочину по фактах крадіжок та пошкодження майна на дільницях ВАТ „Волиньрибгосп” в смт. Маневичі, селах Костюхнівка, Северинівка, Череваха Маневицького району Волинської області скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Копії постанови направити прокурору, дільничному інспектору Маневицького РВ УМВС України в Волинській області Шукаловичу А.А., скаржнику ПАТ „Кредитпромбанк”, начальнику Маневицького РВ УМВС.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області.

Суддя районного суду О.В. Невар