Ухвала

від 27.02.2025 по справі 755/6979/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6979/24

Провадження №: 2-во/755/53/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"27" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Дніпролвського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року задоволено позов Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на дитину ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи

з 22 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи

з 22 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 січня 2025 року до суду надійшла заява Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду, а саме заявник просив виправити такі описки у тексті судового рішення: 1) у першому абзаці на другому аркуші рішення зазначити дані відповідача « ОСОБА_2 »; 2) у десятому абзаці на другому аркуші рішення дату народження ОСОБА_1 зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого

2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/6979/24, приходить до такого.

12 листопада 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 755/6979/24 за позовом Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду, в частині скороченого зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного - « ОСОБА_2 ». Також в описовій частині судового рішення в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного - « ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

При цьому, суд враховує, що резолютивна частина рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року по справі № 755/6979/24 не містить описок в частині зазначення інформації про відповідачів. Виправлення описок, про які зазначає у своїй заяві позивач, не впливає на можливість фактичного виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, враховуючи, що дані описки є технічними, не змінюють суті рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом правильного скороченого зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », а також правильної дати народження відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від

12 листопада 2024 року, а саме: по тексту рішення замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » вважати правильним - « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від

12 листопада 2024 року, а саме: по тексту рішення замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильним - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова