Рішення

від 30.01.2025 по справі 915/1120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1120/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Фатовенко О.О.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; e-mail: office@agroswit.com.ua; код ЄДРПОУ 23233729) до Фермерського господарства "Меркурій-Ю" (57013, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Поріччя, вул. Молодіжна, 20; e-mail: merkyrui2016@ukr.net; код ЄДРПОУ 40960462) про стягнення 1618895,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Меркурій-Ю" про стягнення 1618895,67 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 828712,57 грн., пені в сумі 77036,20 грн., 30% річних в сумі 713146,90 грн., посилаючись на наступне.

17.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Агросвіт" (продавець) та Фермерським господарством "Меркурій-Ю" (покупець) було укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 26ШО/17/05-1, за умовами п. 1.1 якого продавець зобов`язувався здійснювати постачання товарів, безпосередньо пов`язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю, а покупець зобов`язувався прийняти і оплатити отриманий товар.

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

- загальна кількість товару, "еквівалент ціни товару", "погоджений курс", асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього (п. 1.2 договору);

- базові умови поставки: узгоджено відповідно до умов договору;

- датою поставки вважається дата, вказана у накладних на відпуск товару (п. 2.4 договору);

- ціна товару, що постачається продавцем вказується сторонами в доповненнях до даного договору і визначається сторонами як "тверда ціна" та "попередня ціна" (п. 3.1 договору);

- загальна ціна цього договору визначається як сума вартості доповнень до цього договору (п. 3.6 договору);

- покупець зобов`язаний оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в доповненнях до цього договору (п. 4.1 договору);

- цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного його виконання (п. 13.1 договору).

Позивач стверджує, що згідно з умовами договору між сторонами були укладені доповнення, в яких останні узгодили асортимент товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а також строки поставки та оплати, а саме:

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №1/тк від 17.05.2021р., за яким поставлялося Інсектицид Контакт Плюс (5 л), в кількості - 100,00 л, Інсектицид Нурел Д, к.е. (5 л), в кількості - 40,00 л, Інсектицид Нурел Д, к.е. (5 л), в кількості - 13,00 л, Протруйник Вінцит Форте (5 л), в кількості - 3,00 л, Протруйник Вінцит Форте (5 л), в кількості - 30,00 л, Фунгіцид Азокси-Стар, КС (5 л), в кількості 20,00 л, Фунгіцид Імпакт 500 8С, к.е. (1 л), в кількості - 20,00 л, Фунгіцид Карабас БТ,КС (5 л), в кількості - 20,00 л, Фунгіцид Топсін-М (5 л), в кількості - 50,00 л, Мікротіол Спеціаль, в.г. (25 кг), в кількості - 300,00 кг, на суму 130195,81 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №2/тк від 17.05.2021р., за яким поставлялося Олігомакс аква 19*19*19 (уп. 25кг), в кількості- 775,00кг., Олігомакс аква 13*40*13 (уп. 25 кг), в кількості - 325,00 кг, Олігомакс альфа (уп. 20кг), в кількості - 100,00 кг, Олігомакс альфа (уп. 2 0кг), в кількості - 100,00 кг, Регулятор росту Оптімус (5 кг), в кількості - 22,00 шт., на суму 123630,00 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №3/тк від 27.05.2021р., за яким поставлялося насіння соняшника Метеор, в кількості - 46,00 міш., насіння соняшника Метеор, в кількості - 4 міш., насіння соняшника Армада, в кількості - 20,00 міш., на суму - 175035,60 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №4/тк від 31.05.2021р., за яким поставлялося Фунгіцид Азокси-Стар, КС (5 л), в кількості - 20,00 л, Інсектицид Вантекс (1 л), в кількості - 7,00 л, Інсектицид Данадим Стабільний (10 л), в кількості - 10,00 л, Десикант Дикват-Стар 20 л, в кількості - 20,00 л, Гербіцид Каптора 48 5Ц РК (20 л), в кількості - 20,00 л, Фунгіцид Карабас БТ, КС (5л), в кількості - 20,00 л, Фунгіцид Карбен, КС, в кількості - 5,00 л, Інсектицид Контакт Плюс (5 л), в кількості - 50,00 л, Мікротіол Спеціаль, в.г. (25 кг), в кількості -675,00 кг, ПАР Віволт (5л) в кількості - 20,00 л, Гербіцид Пріма, се. (5 л), в кількості 35,00 л, Гербіцид Раундап макс (20л), в кількості - 20,00 л, Гербіцид Імамекс (5 л), в кількості - 20,00 л, на суму 121414,91 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №5/тк від 31.05.2021р., за яким поставлялося Фунгіцид Імпакт 500 8С, к.е. (1 л), в кількості - 20,00 л, на суму 14620,32 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №6/тк від 31.05.2021р., поставлялося Олігомакс аква 13*40* 13 (уп. 25 кг), в кількості - 300,00 кг, Олігомакс аква 19*19*19 (уп. 25кг), в кількості - 500,00 кг, Олігомакс альфа (уп. 20кг), в кількості - 100,00 кг, Регулятор росту Оптімус (5кг), в кількості - 40,00 шт., Стармакс Бор 150 (уп. 10 л), в кількості - 100,00 л, Стармакс Голд (уп. 10л), в кількості - 20,00л., Стармакс Голд ультра (уп. 10 л), в кількості - 100,00 л, Стармакс Сірка (уп. 10 л), в кількості - 40,00 л, ПАР Фоам Файтер (уп. 1л), в кількості - 2,00 л, на суму 132064,25 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №7/тк від 31.05.2021р., за яким поставлялося Стармакс АС (уп. 10 л), в кількості - 30,00 л, Стармакс Магній (уп. 10 л), в кількості - 100,00 л, на суму 8432,52 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення №7/1п від 29.07.2021р., за яким поставлялося насіння ячменя Люсьєн (1 р-я) (40 кг.), в кількості - 1,00т., насіння ячменя Тітус (1 р-я) (40 кг), в кількості - 1,00 т, пшениця Катаріна (1 р-я) (40 кг мішок), в кількості - 2,00 т, на суму 41000,01 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №8/тк від 04.08.2021р., за яким поставлялося насіння соняшника Армада, в кількості - 15,00 міш., насіння соняшника Метеор, в кількості - 15,00 міш., на суму 73319,16 грн., в тому числі ПДВ;

- доповнення № 9/п від 27.10.2021р., за яким поставлялося пшениця Мелодія Одеська (1 р-я) (40 кг), в кількості - 5,00 т, на суму 50000,00 грн., в тому числі ПДВ.

За ствердженнями позивача, на виконання умов договору продавець відвантажив в адресу покупця наступний товар:

-доповнення № 1/тк від 17.05.2021 р. за видатковою накладною № 26/05-019 від 18.05.2021р.;

-доповнення № 2/тк від 17.05.2021 р. за видатковою накладною № 26/05-020 від 18.05.2021р.;

-доповнення № 3/тк від 27.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/05-047 від 27.05.2021р.;

-доповнення № 4/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-006 від 01.06.2021р.;

-доповнення № 5/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-008 від 01.06.2021р.;

-доповнення № 6/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-007 від 01.06.2021р.;

-доповнення № 7/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-009 від 01.06.2021р.;

-доповнення № 7/1п від 29.07.2021 р. за видатковими накладними № 15/10-001 від 04.10.2021 р., № 15/09-014 від 20.09.2021 р., № 15/10-010 від 12.10.2021 р.;

-доповнення № 8/тк від 04.08.2021 р. за видатковою накладною № 15/08-002 від 06.08.2021 р,;

-доповнення № 9/п від 27.10.2021 р. за видатковою накладною № 15/10-020 від 28.10.2021р.

Відтак, позивач зауважує, що він виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов`язання згідно з умовами договору. В свою чергу покупець прийняв поставлений товар в його адресу за наступними видатковими накладними:

- видатковою накладною № 26/05-019 від 18.05.2021 р. в сумі 130195,81грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 26/05-020 від 18.05.2021 р. в сумі 123630,00грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/05-047 від 27.05.2021 р. в сумі 175035,60 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/06-006 від 01.06.2021 р. в сумі 121414,91 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/06-008 від 01.06.2021 р. в сумі 14620,32 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/06-007 від 01.06.2021р. в сумі 132064,25 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/06-009 від 01.06.2021 р. в сумі 8432,52 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/10-001 від 04.10.2021 р. в сумі 10000,00 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/09-014 від 20.09.2021 р. в сумі 21000,01 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/10-010 від 12.10.2021 р. в сумі 10000,00 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/08-002 від 06.08.2021 р. в сумі 73319,16 грн., в тому числі ПДВ;

- видатковою накладною № 15/10-020 від 28.10.2021 р. в сумі 50000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Позивач вказує, що в підтвердження прийняття товару покупець підписав видаткові накладні про отримання товарно - матеріальних цінностей прийнятих ним відповідно до умов договору. Загальна кількість товару, що була поставлена в адресу покупця, становить 869712,58 грн., в тому числі ПДВ. Крайню дату виконання грошових зобов`язань сторони встановили в доповненнях до договору та визначили 29.10.2021 року.

Як зазначає позивач, згідно з умовами договору сторони встановили наступні строки виконання грошових зобов`язань:

- згідно з доповненням № 1/тк - до 20.06.2021р. в сумі 39058,74 грн. та до 10.10.2021 р. в сумі 91137,07 грн.;

- згідно з доповненням № 2/тк - до 20.06.2021 р. в сумі 37089,00 грн. та до 10.10.2021 р. в сумі 86541,00 грн.;

- згідно з доповненням № 3/тк - до 10.10.2021 р. в сумі 175035,60 грн.;

- згідно з доповненням № 4/тк - до 30.06.2021 р. в сумі 36424,47 грн. та до 10.10.2021 р. в сумі 84990,44 грн.;

- згідно з доповненням № 5/тк - до 30.06.2021 р. в сумі 4386,10 грн. та до 10.10.2021 р. в сумі 10234,22 грн.;

- згідно з доповненням № 6/тк - до 30.06.2021 р. в сумі 39619,28 грн. та до 10.10.2021 р. в сумі 92444,98 грн.;

- згідно з доповненням № 7/тк - до 30.06.2021 р. в сумі 2529,76 грн. та до 10.10.2021 р. в сумі 5902,76грн.;

- згідно з доповненням № 7/1п - до 12.08.2021 р. в сумі 30955,01 грн. та до 20.09.2021р. в сумі 10045,00 грн.;

- згідно з доповненням № 8/тк - до 10.10.2021 р. в сумі 73319,16 грн.;

- згідно з доповненням № 9/п - до 29.10.2021 р. в сумі 50000,00 грн.

Як стверджує позивач, відповідачем було частково виконано умови договору та сплачено позивачу 41001,01 грн. згідно з платіжним дорученням від 11.08.2021 р. на суму 31000,00 грн. та платіжним дорученням від 24.09.2021 р. на суму 10000,01 грн.

Відтак, позивач стверджує, що починаючи з крайньої дати виконання грошових зобов`язань, встановленої договором, і до звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки у покупця існує заборгованість за поставлений в його адресу товар в сумі 828712,57 грн.

Крім того, позивач за порушення строків оплати переданого товару на підставі ч. 1 п. 11.2 договору здійснив нарахування пені на існуючу суму боргу за період з 30.10.2021 по 27.04.2022 в сумі 77036,20 грн., а також на підставі п. 11.4 договору і ст. 625 ЦК України 30% річних за період з 30.10.2021 по 10.09.2024 в сумі 713146,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1120/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 10.10.2024 р. о 12:30 год.

10.10.2024 р. від представника позивача - Недобиткина В.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 12176/24), в якому заявник вказує про можливість вирішення судом спору за наявними матеріалами справи з огляду на ненадання відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та відсутністю незгоди і заперечень відповідача щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

10.10.2024 р. від відповідача - Фермерського господарства "Меркурій-Ю" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №12211/24), яке обґрунтовано тим, що відповідачу для належного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву необхідно укласти договір на правничу допомогу.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 10.10.2024 р. о 12:30 год. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 р. у справі №915/1120/24 підготовче засідання призначено на 31.10.2024 о 14:00.

31.10.2024 р. від представника позивача - Фатовенко О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2024 р. о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13312/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2024 р. у справі №915/1120/24 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/1120/24, яке було призначено на 31.10.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) відмовлено з огляду на порушення заявником ч. 2 ст. 197 ГПК України. Також вказаною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 18.11.2024 о 14:30 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

14.11.2024 р. від представника позивача - Фатовенка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.11.2024 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14171/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2024 р. у справі №915/1120/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про участь у підготовчому засіданні по даній справі, яке було призначено на 18.11.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 р. у справі №915/1120/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 02.12.2024 р. о 15:00.

27.11.2024 р. від представника позивача - Фатовенка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.12.2024 р. о15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14866/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2024 р. у справі №915/1120/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про участь у підготовчому засіданні по даній справі, що призначено на 02.12.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

02.12.2024 р. від представника позивача - Фатовенка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 15090/24), згідно з яким позивач надав для долучення до матеріалів справи копії письмової вимоги №14 від 17.01.2023р. та докази направлення її відповідачу: копію поштової квитанції Укрпошти № 2800100870677 від 18.01.2023р. та опису вкладення у цінний лист від 18.01.2023р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 02грудня 2024 року по справі №915/1120/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 19 грудня 2024 року о 09 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 02.12.2024 повідомлено відповідача в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2024 р. у справі №915/1120/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні 20.01.2025 р. об 11:00.

Так, у судовому засіданні господарського суду 20 січня 2025 року по справі №915/1120/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 30 січня 2025 р. о 15:00 в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. повідомлено відповідача в порядку ст. 120 ГПК України.

27.01.2025 р. від представника позивача - Фатовенко О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.01.2025 р. о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1154/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 р. у справі №915/1120/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про участь у судовому засіданні по даній справі, що призначено на 30.01.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

30.01.2025 р. від відповідача - Фермерського господарства "Меркурій-Ю" до господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 1429/25), яка обґрунтовано тим, що відповідачу для належного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву необхідно укласти договір на правничу допомогу.

Представник відповідача в судове засідання 30.01.2025 р. не з`явився.

Вказана заява відповідача про відкладення розгляду справи судом залишена без задоволення. Так, згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо належного повідомлення відповідача щодо дати розгляду справи, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 30.01.2025 р. позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Також відповідач правом участі у розгляді справи в засіданнях суду не скористався, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином шляхом надсилання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на електронну пошту, повідомлену відповідачем.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

17.05.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (продавець) та Фермерським господарством "Меркурій-Ю" (покупець) укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 26ШО/17/05-1.

Згідно з розділом "Тлумачення термінів, що використовуються в договорі" у договорі визначено таке:

"Погоджений курс" - це курс продажу іноземної валюти (долар США/ЄВРО) до гривні на дату укладення доповнення, що визначений продавцем за погодженням з покупцем та вказаний у доповненні на кожну партію товару;

"Ринковий курс" - це курс продажу іноземної валюти (долар США/ЄВРО) за гривні на міжбанківському валютному ринку України, який склався за результатом міжбанківських торгів і визначається на кожну дату проведення міжбанківських торгів, на підставі інформації, що є загальнодоступною та розміщеною на сайті "Фінансового порталу Мінфін";

"Тверда ціна" - це ціна товару, що постачається і не підлягає коригуванню продавцем в сторону збільшення, впродовж дії цього договору, за умови належного виконання покупцем грошових зобов`язань. "Тверда ціна" може коригуватись продавцем в сторону збільшення при порушенні строків виконання грошового зобов`язання, вказаних в доповненнях до договору;

"Попередня ціна" - це ціна товару, що постачається за цим договором і може коригуватись продавцем в сторону збільшення на день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, за умови, що передбачена п, 3.4 договору;

"Еквівалент ціни Товару" - це загальна вартість окремого товару зазначена в доповненні і виражена в іноземній валюті (долар США чи Євро). "Еквівалент ціни Товару" визначається шляхом поділу загальної гривневої вартості окремого товару, що вказаний в доповненні на "Погоджений курс" (долар США чи Євро в залежності від валюти, за якою встановлено еквівалент). "Еквівалент ціни товару" встановлюється продавцем на товари, імпортовані на митну територію України. "Еквівалент ціни товару" на товари вітчизняного походження не встановлюється.

Умови оплати, що можуть бути вказані в доповненнях до цього договору:

"Товарний кредит" - відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент за переданий товар покупцю. Строк товарного кредиту та розмір процентів за користування товарним кредитом визначається в доповненнях до договору.

"Попередня оплата" - це зобов`язання покупця, частково чи повністю сплатити ціну товару продавцю до його передачі покупцю у визначений договором строк.

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов`язується здійснити постачання товарів безпосередньо пов`язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, покупцю/виробникові такої сільськогосподарської продукції, а саме, насіння, засоби захисту рослин, добрива (далі - товар), який покупець зобов`язується прийнята та оплатити, відповідно до п. 1.2 цього договору на умовах, що вказуються сторонами в доповненнях.

Згідно з п. 1.2 договору загальна кількість товару, "Еквівалент ціни товару", "Погоджений курс", асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається заданим договором, визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього.

Відповідно до п. 1.3 договору умови цього договору щодо поставки товарів, викладені сторонами у відповідності до вимог Інкотермс Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати (в редакції 2010 року), які застосовуються сторонами з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, які випливають з умов цього договору.

Пунктом 1.4 договору визначено, що сторони в рамках даного договору можуть внести зміни по умов даного договору. Кожне окреме доповнення до цього договору є окремим погодженням в рамках даного договору, воно не відміняє та не змінює дію попередніх доповнень та самого договору, тільки якщо в ньому не вказано інше.

Згідно з п. 1.5 договору при настанні обставин, що унеможливлюють виконання зобов`язань продавця в частині поставки товару за цим договором у зв`язку з невиконанням зобов`язань третіми особами з поставки товару в адресу продавця, то останній за погодженням з покупцем може змінити асортимент товару.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору базові умови поставки: продавець постачає товар покупцю на умовах "Франко-склад" (ЕХW), Кіровоградська область, Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1. За наявності замовленого покупцем товару на складах продавця, постачання відбувається шляхом передання товару покупцю на складі продавця за адресою, вказаною в п. 2.1 цього договору, відповідно до заявки на його отримання. Товар покупцю постачається партіями. Строки поставки визначаються між сторонами за їх згодою.

Згідно з п. 2.4 договору датою поставки товару вважається дата, вказана у видаткових накладних на відпуск товару.

Пунктом 3.1 договору визначено, що ціна товару, що постачається продавцем, вказується сторонами в доповненнях до даного договору, і визначається сторонами як "тверда ціна" та "попередня ціна".

Відповідно до п. 3.2 договору на товар, що передається покупцю на умовах товарного кредиту, встановлюється "Попередня ціна", яка визначається у гривнях, а також встановлюється "Еквівалент ціни товару" в іноземній валюті та зазначаються в доповненнях до договору, а також, визначається "Погоджений курс", який вказується в доповненні. Ціна на товари вітчизняного виробництва не підлягає коригуванню продавцем в сторону збільшення.

Відповідно до п. 3.3 договору зміна ціни товару в залежності від умов, вказаних в доповненнях:

-"Товарний кредит" - ціна на товар є "Попередньою ціною" і може коригуватись продавцем;

-"Попередня оплата" - ціна на товар с "Твердою ціною", але при порушенні покупцем строків виконання грошового зобов`язання, то ціна на переданий товар є "Попередньою ціною" і може коригуватись продавцем.

В п. 3.4 договору сторони домовились, що ціна цього договору може бути скоригована продавцем без додаткового погодження з покупцем, шляхом коригування вартості доповнень згідно п .3.3. договору, за настання такої обставини: якщо з моменту укладення доповнення до цього договору до моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (кінцевого терміну оплати, остаточного розрахунку), "Ринковий курс" продажу іноземної валюти (долар США,ЄВРО) за гривні, збільшився більш як на 1% від "Погодженого курсу" гривні до іноземної валюти, що вказаний в доповненні.

Пунктом 3.5 договору сторони погодили, що "Ринковий курс" визначається на підставі інформації, що є загальнодоступною та розміщеною на сайті "Фінансового порталу Мінфін" - за такими електронними адресами: - ринковий курс продажу ЄВРО за гривні на міжбанківському валютному ринку визначається на електронному сайті за такою адресою: http://index.minfin.com.ua; - ринковий курс продажу долара США за гривні на міжбанківському валютному ринку визначається на електронному сайті за такою адресою: http://index.minfin.com.ua. "Ринковий курс" іноземної валюти для коригування ціни договору визначається продавцем на такі дати:

- на дату, коли грошові кошти від покупця (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок продавця, за умови належного виконання грошового зобов`язання, відповідно до строків, вказаних в доповненнях;

- на дату остаточного зарахування грошових коштів, якщо мало місце прострочення платежу або часткове прострочення платежу, відповідно до строків, вказаних у доповненні;

- в разі звернення продавця до суду за захистом свого порушеного права на будь яку послідуючу дату, яка йде після дати виконання грошового зобов`язання, вказаної в доповненні і яка є прийнятною для продавця.

Статистика міжбанківського курсу продажу іноземної валюти за вищевказаними електронними адресами ведеться продавцем відповідно до внутрішнього наказу № 2-ОД від 04 01.2011 р. Сторони встановили, що належним підтвердженням (доказом) ринкового курсу продажу іноземної валюти є статистика, яка ведеться продавцем, відповідно до п. 3.5.2. договору та сама інформація, розмішена на електронному сайті 'Фінансового порталу Мінфін".

Відповідно до п. 3.6 договору загальна ціна договору визначається як сума вартості доповнень до нього.

Згідно з п. 3.7 договору сторони погодили порядок та умови коригування вартості доповнень продавцем:

-в разі настання умов, передбачених п. 3.4 договору, покупець погоджується з тим, що продавець мас право скорегувати в сторону збільшення вартість договору, на підставі визначених в доповненнях "Еквівалентів ціни Товару" у іноземній валюті.

Вартість доповнень, коригується таким чином:

-"Еквівалент ціни Товару" окремого товару, що вказаний у доповненні до договору, коригується продавцем за ринковим курсом продажу іноземної валюти (Євро/долара США), який визначається відповідна до п. 3.5 договору:

-скоригована ціна товару дорівнює, "Еквівалент ціни Товару" множиться на "Ринковий курс" на дату визначену згідно п 3.5.1 договору. Коригуванню підлягає кожне найменування товару зазначене в доповненні з визначеним "Еквівалент ціни Товару". На кожне доповнення до цього договору продавець проводить окреме коригування в разі настання обставини визначеної п. 3.4. договору. В такому разі сума доповнення становить:

- скориговану суму товарів еквівалент яких вказано у доларах США, плюс - скориговану суму товарів еквівалент яких вказано у ЄВРО, плюс - сума вартості товарів вітчизняного походження.

Якщо покупцю невідомо про коригування ціни товару, він зобов`язаний сплатити попередню вартість доповнення у строки визначені в доповненні, а при наданні продавцем рахунку-фактури доплачує різницю в порядку визначеному п 3.8 договору. При коригуванні ціни договору продавець може застосувати офіційний курс Національного Банку України у разі, коли "Ринковий курс" продажу іноземної валюти за гривні менший, ніж офіційний курс НБУ, визначений на дату згідно з п. 3.5.1. договору.

Відповідно до п. 3.8. договору в разі проведення продавцем коригування суми договору, покупець зобов`язується сплатити таку різницю між "Попередньою ціною" та скоригованою ціною суми договору на протязі 5-ти днів з моменту отримання рахунку-фактури від продавця.

Згідно з п. 3.9 договору у разі зміни розміру ввізного/вивізного мита та інших обов`язкових платежів, що сплачується при імпорті товарів в Україну (експорті з країни виробника), а також зміни/встановлення нових податків/зборів з реалізації таких товарів, що матиме прямий вплив на ціну товарів (податку на додану вартість тощо).

Пунктом 3.10 договору визначено, що платіжна одиниця за цим договором є національна валюта України - гривня.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець зобов`язується оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в доповненнях до цього договору. Сторони за окремим доповненням до цього договору можуть вибрати іншу форму оплати за переданий товар.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що у разі прийняття покупцем товару, що не вказаний в доповненнях до цього договору, покупець тим самим надає свою згоду, щодо ціни, кількості та асортименту прийнятого ним товару, зазначеної в видатковій накладній.

Згідно з п. 4.3 договору покупець оплачує товар, що був прийнятий ним, згідно з п. 2.5 даного договору, в строк, що указано в останньому доповненні до цього договору.

Відповідно до п. 4.4 договору при перерахуванні коштів на розрахунковий рахунок продавця, покупець зобов`язується вказати в призначенні платежу, згідно якого договору здійснюється платіж з зазначенням дати та № доповнення. В разі відсутності таких реквізитів продавець самостійно визначає порядок та напрями зарахування отриманих сум в погашення існуючих зобов`язань покупця.

Згідно з п. 6.1. договору відсотки за користування товарним кредитом, нараховані згідно п. 1.1 доповнень до договору та включені до вартості товару.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що продавець має право, а покупець погоджується з тим, якщо у разі порушення покупцем строків оплати указаних в доповненнях до даного договору, продавець може додатково нарахувати відсотки за користування товарним кредитом, без додаткового погодження з покупцем, за період з моменту передання товару до моменту виконання грошового зобов`язання вказаного в доповненні у розмірі 0,1% в день від вартості переданого, але неоплаченого товару. Додатково нараховані відсотки за користування товарним кредитом покупець зобов`язується сплатити на протязі 5 днів з моменту отримання рахунку-фактури.

Відповідно до п. 6.3. договору продавець може надати знижку в ціні товару по кожному доповненню за яким товар передавався на умовах товарного кредиту. Розмір знижки продавець зазначає в доповненні на кожну окрему партію товару. Знижка в ціні товару надається в такому порядку - після належного виконання покупцем грошових зобов`язань за цим договором в цілому та з урахуванням умов, передбачених в п. 3.4. договору, продавець виписує необхідні документи і зазначає в них розмір знижки в ціні товару та проводить всі необхідні розрахунки.

Згідно з пп. 7.1.1 п. 7.1 договору продавець зобов`язується передати товар на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 7.2 договору покупець має право на знижку в ціні товару відповідно до п. 6.3. договору в разі належного виконання грошового зобов`язання.

Згідно з пп. 7.2.1 п. 7.2 договору покупець серед іншого, зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених цим договором; прийняти коригування вартості/ціни договору; сплатити уточнену вартість договору не пізніше 5 днів з моменту вручення йому рахунку та додатково нараховані відсотки за користування товарним кредитом;

Пунктом 11.1 договору сторони визначили, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В п. 11.2 договору сторонами визначено відповідальність, а саме:

- за порушення строків оплати переданого товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення;

- за прострочення в поставці товару покупцю, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого товару за кожний день прострочення.

В п. 11.3 договору сторони погодились не застосовувати скорочені строки позовної давності до нарахування штрафних санкцій (пені), а застосовується загальний строк позовної давності.

Пунктом 11.4 договору сторони визначили, що відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання, продавець може вимагати від покупця, а останній зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30% річних від простроченої суми.

Згідно з п. 11.5 договору, якщо покупець, згідно умов оплати, не перерахує до дати передачі товару на поточний рахунок продавця суму обумовленої попередньої оплата у розмірі, вказаному у додатках до договору, а продавець достроково або в строк поставить товар, то на суму несплаченої попередньої оплата можуть нараховуються 30% річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 13.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з п. 13.3 договору усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в країні продавця законодавства.

Відповідно до п. 13.4 договору сторони можуть в рамках даного договору внести зміни до умов поставки, оплати асортименту товару шляхом укладення доповнення до даного договору, для кожної окремої партії товару, що постачається.

Також сторонами підписані доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту до договору від 17.05.2021 р. № 26ШО/17/05-1.

1) Згідно з доповненням від 17.05.2021 р. № 1/тк до договору продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: Інсектицид Контакт Плюс (5 л) в кількості 100 л на суму 20971,00 грн.; Інсектицид Нурел Д, к.е. (5 л) в кількості 40 л на суму 11715,20 грн.; Інсектицид Нурел Д, к.е. (5 л) в кількості - 13 л на суму 3807,44 грн.; Протруйник Вінцит Форте (5 л) в кількості 3 л на суму 1301,37 грн.; протруйник Вінцит Форте (5 л) в кількості 30 л на суму 13,13,70 грн.; Фунгіцид Азокси-Стар, КС (5 л) в кількості 20 л на суму 7543,00 грн.; Фунгіцид Імпакт 500 8С, к.е. (1 л) в кількості 20 л на суму 15417,60 грн.; Фунгіцид Карабас БТ,КС (5 л) в кількості 20 л на суму 3741,20 грн.; Фунгіцид Топсін-М (5 л) в кількості 50 л на суму 17642,00 грн.; Мікротіол Спеціаль, в.г. (25 кг) в кількості - 300 кг, на суму 13344,00 грн. Всього товарів на суму 130195,81 грн., в тому числі ПДВ 20% в сумі 21699,30 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 1/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20.06.2021 р. в сумі 39058,74 грн., що становить 30% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 91537,07 грн., що становить 70% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 1/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 130195,81 грн.

Пунктом 3.4 доповнення № 1/тк визначено, що сторони на підставі п. 6.3. договору встановлюють знижку в ціні всього товару, що передається за цим доповненням, в розмірі 13447,80грн. за належне виконання умов оплати, вказаних в п. 2.1. доповнення.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 1/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 1/тк воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

2) Згідно з доповненням від 17.05.2021 р. № 2/тк продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: Олігомакс аква 19*19*19 (уп.25кг) в кількості 775 кг на суму 46879,75 грн.; Олігомакс аква 13*40*13 (уп. 25кг) в кількості 325 кг на суму 22701,25 грн.; Олігомакс альфа (уп. 20кг) в кількості - 100 кг на суму 9792,00 грн.; Олігомакс альфа (уп. 20кг) в кількості 100 кг на суму 9792,00 грн.; Регулятор росту Оптімус (5 кг) в кількості 22,00 шт. на суму 13860,00 грн. Всього товарів на суму 123630,00 грн., в тому числі ПДВ 20% в сумі 20605,00 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 2/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20.06.2021 р. в сумі 37089,00 грн., що становить 30% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 86541,00 грн., що становить 70% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 2/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 123630,00 грн.

Пунктом 3.4 доповнення № 2/тк визначено, що сторони на підставі п. 6.3. договору встановлюють знижку в ціні всього товару, що передається за цим доповненням, в розмірі 6825,30грн. за належне виконання умов оплати, вказаних в п. 2.1. доповнення.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 2/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 2/тк, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

3) За умовами доповнення від 27.05.2021 р. № 3/тк продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: насіння соняшника Метеор в кількості 46 мішків на суму 102708,80 грн.; насіння соняшника Метеор в кількості 4 мішка на суму 8931,20 грн.; насіння соняшника Армада в кількості 20 мішків на суму 41900,00 грн. Всього товарів на суму 175035,60 грн., в тому числі ПДВ 14% в сумі 21495,60 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 3/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 175035,60 грн., що становить 100% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 3/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 175035,60 грн.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 3/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 3/тк, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

4) За умовами п. 1.1 доповнення від 31.05.2021 р. № 4/тк продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: Фунгіцид Азокси-Стар, КС (5 л) в кількості 20 л на суму 7511,60 грн.; Інсектицид Вантекс (1 л) в кількості 7 л на суму 6082,44 грн.; Інсектицид Данадим Стабільний (10 л) в кількості 10 л на суму 2033,40 грн.; Десикант Дикват-Стар 20 л в кількості 20 л на суму 2118,60 грн.; Гербіцид Каптора 48 5Ц РК (20 л) в кількості 20 л на суму 15248,80 грн.; Фунгіцид Карабас БТ, КС (5л) в кількості 20 л на суму 3725,60 грн.; Фунгіцид Карбен, КС в кількості 5 л на суму 880,50 грн.; Інсектицид Контакт Плюс (5 л) в кількості 50 л на суму 10442,00 грн.; Мікротіол Спеціаль, в.г. (25кг) в кількості 675 кг на суму 29902,50 грн.; ПАР Віволт (5л) в кількості 20 л на суму 2641,40 грн.; Гербіцид Пріма се. (5 л) в кількості 35 л на суму 9553,25 грн.; Гербіцид Раундап макс (20л) в кількості 20 л на суму 3103,60 грн.; Гербіцид Імамекс (5 л) в кількості 20 л на суму 7935,40 грн. Всього товарів на суму 121414,91 грн., в тому числі ПДВ 20% в сумі 20235,82 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 4/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 36424,47грн., що становить 30% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 84990,44 грн., що становить 70% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 4/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 121414,91 грн.

Пунктом 3.4 доповнення № 4/тк визначено, що сторони на підставі п. 6.3. договору встановлюють знижку в ціні всього товару, що передається за цим доповненням, в розмірі 12313,33грн. за належне виконання умов оплати, вказаних в п. 2.1. доповнення.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 4/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 4/тк, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

5)За умовами п. 1.1 доповнення від 31.05.2021 р. № 5/тк продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: Фунгіцид Імпакт 500 8С, к.е. (1 л) в кількості 20 л на суму 12183,60 грн. Всього товарів на суму 14620,32 грн., в тому числі ПДВ 20% в сумі 2436,72 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 5/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 4386,10 грн., що становить 30% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 10234,22 грн., що становить 70% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 5/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 14620,32 грн.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 5/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 5/тк, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

6) За умовами п. 1.1. доповнення від 31.05.2021 р. № 6/тк продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: Олігомакс аква 13*40*13 (уп.25кг) в кількості 300 кг на суму 20985,00 грн.; Олігомакс аква 19*19*19 (уп.25кг) в кількості 500 кг на суму 30290,00 грн.; Олігомакс альфа (уп.20кг) в кількості 100 кг на суму 9806,00 грн.; Регулятор росту Оптімус (5кг) в кількості 40 шт. на суму 25200,00 грн.; Стармакс Бор 150 (уп. 10л) в кількості 100 л на суму 8802,00 грн.; Стармакс Голд (уп. 10л) в кількості 20 л на суму 1506,20 грн.; Стармакс Голд ультра (уп. 10л) в кількості 100 л на суму 8602,00 грн.; Стармакс Сірка (уп. 10л) в кількості 40 л на суму 2972,00 грн.; ПАР Фоам Файтер (уп. 1л) в кількості 2 л на суму 1890,34 грн. Всього товарів на суму 132064,25 грн., в тому числі ПДВ 20% в сумі 22010,71 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 6/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 39619,28грн., що становить 30% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 92444,98 грн., що становить 70% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 6/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 132064,25 грн.

Пунктом 3.4 доповнення № 6/тк визначено, що сторони на підставі п. 6.3. договору встановлюють знижку в ціні всього товару, що передається за цим доповненням, в розмірі 7256,93 грн. за належне виконання умов оплати, вказаних в п. 2.1. доповнення.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 6/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 6/тк, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

7)За умовами п.1.1 доповнення від 31.05.2021 р. № 7/тк продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: Стармакс АС (уп. 10л) в кількості 30 л на суму 1616,10 грн.; Стармакс Магній (уп. 10л) в кількості 100 л на суму 5411,00 грн. Всього товарів на суму 8432,52 грн., в тому числі ПДВ 20% в сумі 1405,42 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 7/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 2529,76грн., що становить 30% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 5902,76 грн., що становить 70% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 7/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 8432,52 грн.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 7/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 7/тк, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

8) За умовами п. 1.1 доповнення від 29.07.2021 р. № 7/1п продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: насіння ячменя Люсьєн (1 р-я) (40 кг.) в кількості 1 т. на суму 8771,93 грн.; насіння ячменя Тітус (1 р-я) (40 кг) в кількості 1 т на суму 8771,93 грн.; пшениця Катаріна (1 р-я) (40 кг мішок) в кількості 2 т на суму 18421,06 грн. Всього товарів на суму 41000,01 грн., в тому числі ПДВ 14% в сумі 5035,09 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 7/1п покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 12.08.2021 р. в сумі 30955,01грн., що становить 75,5% вартості товару;

- покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20.09.2021 р. в сумі 10045,00 грн., що становить 24,5% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 7/1п загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 41000,01 грн.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 7/1п у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 7/1п, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

9) За умовами п. 1.1 доповнення від 04.08.2021 р. № 8/тк продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: насіння соняшника Армада в кількості 15 мішків на суму 31133,40 грн.; насіння соняшника Метеор в кількості 15 мішків на суму 33181,65 грн. Всього товарів на суму 73319,16 грн., в тому числі ПДВ 14% в сумі 9004,11 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 8/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 73319,16 грн., що становить 100% вартості товару.

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 8/тк загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 73319,16 грн.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 8/тк у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 8/тк, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

10) За умовами п. 1.1 доповнення від 27.10.2021 р. № 9/п продавець передає, а покупець приймає товар, що вказаний нижче на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару, що передається за цим доповненням на весь строк кредитування, який вказаний в п. 2.1 доповнення: пшениця Мелодія Одеська (1 р-я) (40 кг) в кількості 5 т на суму 43859,65 грн. Всього товарів на суму 50000,00 грн., в тому числі ПДВ 14% в сумі 6140,35 грн.

Згідно з п. 2.1 доповнення № 9/п покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 29.10.2021 р. в сумі 50000,00грн., що становить 100% вартості товару;

Відповідно до п. 3.1 доповнення № 9/п загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 50000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 доповнення № 9/п у випадку порушення своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором сторони несуть відповідальність, визначену статтею 11 основного договору та чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 доповнення № 9/п, воно набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним доповненням та основним договором.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, укладений між сторонами по справі договір поставки від 17.05.2021 р. № 26ШО/17/05-1 та доповнення до нього є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України) та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно зі ст. 689 ЦК покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

За умовами п. 2.1, 2.4 договору позивач зобов`язався здійснити постачання товару на умовах "Франко-склад" (ЕХW), Кіровоградська область, Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1. Датою поставки товару вважається дата, вказана у видаткових накладних на відпуск товару.

Як з`ясовано судом, на виконання умов договору від 17.05.2021 р. № 26ШО/17/05-1 та доповнень до договору, позивачем було поставлено на адресу відповідача обумовлений товар, а саме:

- згідно з умовами доповнення № 1/тк від 17.05.2021 р. за видатковою накладною № 26/05-019 від 18.05.2021р. на суму 130195,81 грн. (в т.ч. ПДВ 21699,30 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 2/тк від 17.05.2021 р. за видатковою накладною № 26/05-020 від 18.05.2021р. на суму 123630,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20605,00 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 3/тк від 27.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/05-047 від 27.05.2021р. на суму 175035,60 грн. (в т.ч. ПДВ 21495,60 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 4/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-006 від 01.06.2021р. на суму 121414,91 грн. (в т.ч. ПДВ 20235,82 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 5/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-008 від 01.06.2021р. на суму 14620,32 грн. (в т.ч. ПДВ 2436,72 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 6/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-007 від 01.06.2021р. на суму 132064,25 грн. (в т.ч. ПДВ 22010,71 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 7/тк від 31.05.2021 р. за видатковою накладною № 15/06-009 від 01.06.2021р. на суму 8432,52 грн. (в т.ч. ПДВ 1405,42 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 7/1п від 29.07.2021 р. за видатковими накладними № 15/10-001 від 04.10.2021 р. на суму 10000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1228,07 грн.); № 15/09-014 від 20.09.2021 р. на суму 21000,01 грн. (в т.ч. ПДВ 2578,95 грн.); № 15/10-010 від 12.10.2021 р. на суму 10000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1228,07 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 8/тк від 04.08.2021 р. за видатковою накладною № 15/08-002 від 06.08.2021 р. на суму 73319,16 грн. (в т.ч. ПДВ 9004,11 грн.);

- згідно з умовами доповнення № 9/п від 27.10.2021 р. за видатковою накладною № 15/10-020 від 28.10.2021р. на суму 50000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6140,35 грн.).

Загальна сума товару за вказаними видатковими накладними складає 869712,58 грн.

При цьому, як свідчать матеріали справи, поставлені позивачем товари на вказану суму за такими видатковими накладними було отримано відповідачем без зауважень, що вбачається з підпису на вказаних вище видаткових накладних уповноваженої особи ФГ "Меркурій -Ю", а саме голови ФГ "Меркурій -Ю" Шестова О.С.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за спірним договором щодо поставки товару згідно вищевказаних видаткових накладних.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

В свою чергу отримання покупцем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

За умовами п. 3.1 договору визначено, що ціна товару, що постачається продавцем, вказується сторонами в доповненнях до даного договору, і визначається сторонами як "тверда ціна" та "попередня ціна".

Так, в укладених сторонами доповнень до договору встановлені наступні строки виконання грошових зобов`язань:

- за умовами п. 2.1 доповнення від 17.05.2021 р. № 1/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20.06.2021 р. в сумі 39058,74 грн., що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 91537,07 грн., що становить 70% вартості товару;

- за умовами п. 2.1 доповнення від 17.05.2021 р. № 2/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20.06.2021 р. в сумі 37089,00 грн., що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 86541,00 грн., що становить 70% вартості товару;

- за умовами п. 2.1 доповнення від 17.05.2021 р. № 3/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 175035,60 грн., що становить 100% вартості товару.

- за умовами п. 2.1 доповнення від 31.05.2021 р. № 4/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 36424,47грн., що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 84990,44 грн., що становить 70% вартості товару;

- за умовами п. 2.1 доповнення від 31.05.2021 р. № 5/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 4386,10 грн., що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 10234,22 грн., що становить 70% вартості товару;

- за умовами п. 2.1 доповнення від 31.05.2021 р. № 6/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 39619,28грн., що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 92444,98 грн., що становить 70% вартості товару.

- за умовами п. 2.1 доповнення від 31.05.2021 р. № 7/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 30.06.2021 р. в сумі 2529,76грн., що становить 30% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 5902,76 грн., що становить 70% вартості товару.

- за умовами п. 2.1 доповнення від 29.07.2021 р. № 7/1п покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 12.08.2021 р. в сумі 30955,01грн., що становить 75,5% вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20.09.2021 р. в сумі 10045,00 грн., що становить 24,5% вартості товару.

- за умовами п. 2.1 доповнення від 04.08.2021 р. № 8/тк покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 10.10.2021 р. в сумі 73319,16 грн., що становить 100% вартості товару.

- за умовами п. 2.1 доповнення від 27.10.2021 р. № 9/п покупець зобов`язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 29.10.2021 р. в сумі 50000,00 грн., що становить 100% вартості товару.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Як з`ясовано судом, відповідачем як покупцем було здійснено часткову оплату за отриманий товар на суму 41000,01 грн. згідно з платіжними дорученнями від 11.08.2021 р. на суму 31000,00 грн. та від 24.09.2021 на суму 10000,01 грн.

Відтак, на момент звернення позивача до суду із заявленим позовом у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за отримані товари по спірному договору в сумі 828712,57 грн. (869712,58 грн. - 41000,01 грн.).

Таким чином, як встановлено судом, станом на день розгляд справи по суті відповідачем не виконані в повному обсязі зобов`язання за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 26ШО/17/05-1 від 17.05.2021 щодо здійснення оплати вартості отриманих товарів в сумі 828712,57 грн.

При цьому слід зазначити, що наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної оплати відповідачем за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 26ШО/17/05-1 від 17.05.2021 або неможливості виконання цього зобов`язання з поважних причин в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, суд доходить до висновку про безпідставне невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати отриманих товарів за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 26ШО/17/05-1 від 17.05.2021.

Між тим несплатою позивачу у повному обсязі вартості товарів, поставлених в межах спірного договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 26ШО/17/05-1 від 17.05.2021 відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені товари за спірним договором в сумі 828712,57 грн.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Отже цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності, розумності, що знаходить своє вираження в добросовісному виконанні своїх зобов`язань сторонами та униканні будь-яких форм зловживання своїми правами та/або становищем, а також запобіганні вчиненню дій, які порушують права іншої сторони та можуть мати негативні наслідки для третіх осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Разом з тим у постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019р. по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в заявленій сумі 828712,57 грн. за спірним договором, що цілком відповідає такому способу захисту цивільних прав та інтересів позивача як примусове виконання обов`язку в натурі.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені суд зазначає наступне.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несплата відповідачем повної вартості поставленого товару) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, в п. 11.2 договору сторонами визначено відповідальність покупця за порушення строків оплати переданого товару, а саме: покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

В силу положень ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 статті 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 231 ГК України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що з урахуванням того факту, що крайньою датою виконання грошових зобов`язань сторонами встановлено в доповненнях до договору, зокрема останнє в останньому доповненні від 27.10.2021 р. № 9/п - дата оплати 29.10.2021 р., відповідно позивачем у розрахунку штрафних санкцій вказано період прострочення, починаючи з 30.10.2021 р.

Отже, враховуючи наведене та те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов`язання за договором № 26ШО/17/05-1 від 17.05.2021 р., суд вважає, що позивач має право на нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов`язання на існуючу суму боргу за період, починаючи з 30.10.2021р.

При цьому, як випливає з розрахунку позивача, за період з 30.10.2021 р. по 27.04.2022 р. (180 дн.) позивачем нараховано відповідачу пеню на існуючу суму боргу в розмірі 828712,57 грн., виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України у відповідний день прострочення в межах періоду нарахування, що становить за розрахунком позивача 77036,20 грн. Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" вказаний розрахунок пені, судом встановлено його правильність:

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення828712,5730.10.2021 - 09.12.2021418,500.04715825,00828712,5710.12.2021 - 20.01.2022429,000.04917164,57828712,5721.01.2022 - 27.04.20229710,000.05544046,64Відтак, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про стягнення пені в розмірі 77036,20 грн. є цілком обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення 30% річних суд зазначає наступне.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому застосування вказаних положень Кодексу не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини 1 цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Наразі слід зазначити, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі.

Пунктом 11.4 спірного договору сторони визначили, що відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання продавець може вимагати від покупця, а останній зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30% річних від простроченої суми.

Відтак, позивачем на підставі п. 11.4 договору і ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу на існуючу суму боргу 30% річних з 30.10.2021 по 10.09.2024 в сумі 713146,90 грн. Дослідивши та перевіривши вказаний розрахунок, судом встановлено його арифметичну правильність.

Разом з тим, закріпивши принцип свободи договору у ЦК України, законодавець також визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 та статті 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, зокрема, всупереч принципам справедливості, добросовісності, розумності.

Як вже зазначалось судом, за змістом ст. 625 ЦК України нарахування 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).

Проценти річні нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Отже, вимога про сплату річних процентів є додатковою до основної вимоги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19).

Вимагати сплату суми боргу 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Визначене частиною другою статті 625 ЦК України право стягнення річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які через інфляційні процеси матимуть іншу цінність порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).

У пункті 85 постанови від 03.10.2023 у справі №686/7081/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на компенсаторний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Інакше кажучи, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (див. постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 (пункт 8.38)).

Так, у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, з огляду на принципи розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і відсотків річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери кредитора. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають правове значення, та, зокрема, зазначених критеріїв суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Отже, Велика Палата Верховного Суду у справі № 902/417/18 зробила загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, тоді як підстави та обставини для такого зменшення процентів річних суд повинен встановлювати у кожному конкретному випадку.

Вказаний висновок Велика Палата Верховного Суду дала у справі, фактичні обставини якої є аналогічними відносно даної справи, оскільки у вказаній справі №902/417/18 сторони у договорі змінили розмір процентної ставки, передбаченої ч.2 ст. 625 ЦК України, і встановили її в розмірі 40% річних від несплаченої загальної вартості товару, у даній справі сторони також змінили розмір процентної ставки і встановили її в розмірі 30% річних від суми простроченого платежу.

Крім того, у пункті 72 постанови від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу та зазначила, зокрема, що зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку, за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів. Тому в питаннях підстав для зменшення розміру штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, не може бути подібних правовідносин, оскільки кожного разу суд вирішує це питання на власний розсуд з огляду на конкретні обставини, якими обумовлене таке зменшення".

Тобто у вказаних постановах Великою Палатою Верховного Суду було сформульовано правові висновки щодо застосування приписів статті 625 ЦК України до відносин про стягнення відсотків річних, невиконанням грошових зобов`язань та зроблені загальні висновки про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.

Стосовно спірних правовідносин у даній справі суд зазначає, що у цьому випадку вочевидь неспівмірною є заявлена до стягнення сума нарахованих 30% річних 713146,90 грн., що дорівнює майже сумі основної заборгованості 828712,57 грн. (86%). При цьому, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, а в даній ситуації досить тривалий проміжок часу від моменту початку прострочення зобов`язання (30.10.2021) до моменту звернення до суду з даним позовом (16.09.2024) - майже 3 роки, суд вважає, що наявні підстави та обставини для зменшення процентів річних, що сприятиме дотриманню розумного балансу між інтересами боржника та кредитора.

Так, судом враховано, що відповідач є фермерським господарством, яке займається вирощуванням зернових, бобових і насіння олійних культур, а також торгівля зерном. Військова агресія Російської Федерації проти України (загальновідомий факт, такий що не підлягає доказуванню), що стало підставою введення воєнного стану в Україні з 24.02.2024 року, ракетні обстріли та повітряні тривоги безумовно вплинули на діяльність суб`єктів господарювання, у т.ч. які займаються вирощуванням сільськогосподарських культур.

Водночас судом враховані вищенаведені правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо можливості зменшення (відмови у стягненні) судом загального розміру процентів річних, виходячи із принципів розумності, справедливості та пропорційності, а тому суд вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, приймаючи до уваги й введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р., суд вважає цілком справедливим зменшення розміру процентів річних до суми 3% саме за період з 24.02.2022 по 10.09.2024. Таке зменшення цілком відповідає закріпленому законодавцем принципу можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності, що може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах (п. 8.26 постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18).

Тим більш слід зазначити, що з урахуванням того, що вказані санкції у вигляді річних спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника, тому не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань, і позивач не позбавлений права заявити окремо вимоги про стягнення інфляційних втрат, що виступають також способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів.

Таким чином, виходячи з наведеного, судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" здійснено самостійний перерахунок відсотків річних на існуючу суму боргу, враховуючи встановлений судом період початку прострочення і вказаний позивачем граничний строк нарахування відсотків річних за період 30.10.2021 до 23.02.2022 у розмірі 30% та за період з 24.02.2022 по 10.09.2024 у зменшеному розмірі 3%, а саме:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 30.10.2021 до 23.02.2022 828712,57 x 30 % x 117 : 365 : 10011779692,63 грн.з 24.02.2022 до 31.12.2023 828712,57 x 3 % x 676 : 365 : 10067646044,63 грн.з 01.01.2024 до 10.09.2024 828712,57 x 3 % x 254 : 366 : 10025417253,52 грн.Отже, за вказаним розрахунком суду сума відсотків річних, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 142990,79 грн.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, однак підлягають частковому задоволенню у зв`язку зі зменшенням суми відсотків річних.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення частково відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам без урахування зменшеної судом суми відсотків річних, що складають 24283,44 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; e-mail: office@agroswit.com.ua; код ЄДРПОУ 23233729) до Фермерського господарства "Меркурій-Ю" (57013, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Поріччя, вул. Молодіжна, 20; e-mail: merkyrui2016@ukr.net; код ЄДРПОУ 40960462) про стягнення 1618895,67 грн. задовольнити частково.

2. СТЯГНУТИ з Фермерського господарства "Меркурій-Ю" (57013, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Поріччя, вул. Молодіжна, 20; e-mail: merkyrui2016@ukr.net; код ЄДРПОУ 40960462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; e-mail: office@agroswit.com.ua; код ЄДРПОУ 23233729) 828712/вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять/грн. 57 коп. - основного боргу, 77036/сімдесят сім тисяч тридцять шість/грн. 20 коп. - пені; 142990/сто сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто/грн. 79 коп. - річних; 24283/двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят три/грн. 44 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 26.02.2025 року у зв`язку з тривалими повітряними тривогами в умовах воєнного стану.

Суддя Л.М. Ільєва