Ухвала

від 26.02.2025 по справі 346/4978/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4978/22

Провадження № 2/346/72/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю секретаря- Дутчак Х.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Коломия впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Коломийської міської ради про поділ спадкового майна, -

у с т а н о в и в:

29.11.2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить здійснити поділ спадкового майна, а саме: припинити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частку у спадковому майні, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.05.2003 року; напівпричіп цистерна ПЦ-5,6-817,(н/пр. цистерна -Е) реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 20.09.2007 року; автомобіль МАЗ 5334 (паливна цистерна, бензовоз) реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.02.1980 року; автомобіль ГАЗ 3307 АЦ 4.9 (паливна цистерна, бензовоз) реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 11.11.1992 року; причіп Днісетр 1-2, реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 04.07.2012 року; автомобіль Renault premium (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 22.11.2013 року; напівпричіп цистерна Kroll TSA-42, (н/пр. цистерна -Е), реєстраційний номер НОМЕР_7 дата реєстрації 22.11.2013 року; квадро цикл Yamaha Grizzli 700FI, реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 06.10.2014 року; визнати за ОСОБА_8 право власності на вищевказане майно; стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/3 частки у спадковому майні (за транспортні засоби), а також стягнути з ОСОБА_8 судовий збір та витрати за професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022р., головуючим суддею для розгляду позову Власюк Л.В. було визначено суддю Коваленка Д.С.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Коваленка Д.С. від 30.12.2022р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Коломийської міської ради про поділ спадкового майна. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано приватного нотаріуса Трачук Людмилу Василівну надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 01 лютого 2023 року, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 07.03.2023р. зобов`язано приватного нотаріуса Трачук Людмилу Василівну надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 01 квітня 2023 року, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано виконавчий комітет Коломийської міської ради надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 05 квітня 2023 року письмові пояснення (висновок) щодо розв`язання спору.

Ухвалою від 17.05.2023р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Зобов`язано Територіальний сервісний центр №2643 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, у строк по 29 травня 2023 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області інформацію щодо року випуску та усіх власників таких транспортних засобів: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.05.2003 року; напівпричіп цистерна ПЦ-5,6-817, (н/пр. цистерна -Е) реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 20.09.2007 року; автомобіль МАЗ 5334 (паливна цистерна, бензовоз) реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.02.1980 року; автомобіль ГАЗ 3307 АЦ 4.9 (паливна цистерна, бензовоз) реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 11.11.1992 року; причіп Днісетр 1-2, реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 04.07.2012 року; автомобіль Renault premium (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 22.11.2013 року; напівпричіп цистерна Kroll TSA-42, (н/пр. цистерна -Е), реєстраційний номер НОМЕР_7 дата реєстрації 22.11.2013 року. Зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк по 29 травня 2023 року, інформацію щодо року випуску та усіх власників квадроциклу: Yamaha Grizzli 700FI, реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 06.10.2014 року.

Ухвалою суду від 21.06.2024р. у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Коваленка Д.С. від 08.08.2023р. провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 14.08.2023р. задоволено клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ Рибенчука Я.В. та клопотання представника позивача про уточнення запитань для проведення транспортно-товарознавчої екпертизи. Уточнено поставлені перед експертом запитання та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Коваленка Д.С. від 09.10.2023р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвалою судді Коваленка Д.С. від 09.01.2024р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою судувід 23.01.2024р.призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою судді Коваленка Д.С. від 09.04.2024р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.05.2024р. визнано явку ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у всі судові засідання у цій справі - обов`язковою. Покладено на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_9 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_10 ) процесуальний обов`язок з`являтись у всі судові засідання у цій справі.

28травня 2024року, ОСОБА_12 подала до суду заяву про відвід судді Коваленка Д.С. від розгляду її позову.

Ухвалою від29.05.2024р.заяву ОСОБА_12 було задоволено. Відведено суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. від розгляду цивільної справи №346/4978/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_14 ), ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 ; третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Коломийської міської ради про поділ спадкового майна. Цивільну справу №346/4978/22 вказано передати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, для визначення іншого судді для розгляду цієї справи у порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024р. головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Третьякову І.В.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Третьякової І.В. від 03.06.2024р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 21.10.2024р. залучено до участі у справі в якості законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В підготовчому засіданні позивач та її представник посилаючись на те, що всі необхідні підготовчі дії у справі були проведені, просили підготовче провадження у справі закрити та призначити її для розгляду по суті.

Відповідачі, їхні представники та інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ОСОБА_17 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його відпустці (реабілітація після тривалого лікування).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України зазначено, що суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що на минуле засідання ОСОБА_17 також було подано клопотання про відкладення розгляду справи через його неможливість прибути в зв`язку з хворобою, суд, врахувавши повторність неявки вказаного представника та керуючись положеннями вищевказаної статті, не знаходить правових підстав для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1ст. 189 ЦПК Українипередбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.2-3 ст. 189 ЦПК України).

Згідно ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В даній справі з моменту прийняття її до свого провадження, підготовче засідання призначалось на 30.07.2024, 20.08.2024, 30.09.2024, 21.10.2024, 10.11.2024, 16.12.2024, 29.01.2025 та 26.02.2025р. За вказаний період сторони та інші учасники справи мали достатньо часу для подання заяв по суті, надання доказів, заявлення клопотань та вчинення інших дій, які передбачені для даної стадії процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Враховуючи дані обставини, суд не знаходить підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та з урахуванням вимогст. 189 ЦПК Українищодо строків проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне підготовче засідання в даній справі закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Коломийської міської ради про поділ спадкового майна до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Третьякова І. В.