Ухвала

від 27.02.2025 по справі 137/13/25

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/13/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

прокурора Черниш Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мерженко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергроу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоплант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прокурор Черниш Г.М. не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Повідомила, що спір між сторонами не врегульовано. Інших клопотань нема, докази всі надані. Не заперечує проти проведення підготовчого засідання без участі двох відповідачів та третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мерженко Т.П. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду. Повідомила, що позов не визнають, позиція зазначена у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили розгляд справи проводити за відсутності представника Якушинецької сільської ради. Позовні вимоги заступника керівника Вінницької окружною прокуратури Вінницької області підтримують у повному обсязі (а.с. 127).

Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області до підготовчого судового засідання не з`явились. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили підготовче судове засідання проводити без представника третьої особи. Підтримують позицію викладену в поясненнях на позовну заяву, направлених через електронний суд (а.с. 181).

Представники відповідачів ТОВ «Евергроу», ТОВ «Декоплант» та третя особа Шумська М.В. до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 160,161, 164-165).

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергроу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоплант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 25.03.2025 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити сторін у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін