Ухвала від 27.02.2025 по справі 154/309/25

Копія

154/309/25

1-кс/154/180/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні №12025030510000009, відомості про яке, внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчими СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025030510000009 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Надійшли матеріали проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими виявлено завищення вартості будівельних робіт службовими особами ПП " ОСОБА_4 " та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні робіт на об`єкті будівництва "Капітальний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) громадсько-побутового корпусу Володимир-Волинського ЦПО по АДРЕСА_1 " та по об`єкту "Капітальний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 ", внаслідок чого завдано майнової шкоди, сума якої встановлюється. Згідно з актом перевірки № 130316-22/11, у порушення вимог п. 2.6 Кошторисних норм України, в актах КБ-2в за вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 та серпень, жовтень 2024 необґрунтовано застосовано до норм витрат праці робітників підвищувальний коефіцієнт 1,2 по об`єкту «Капітальний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) громадсько-побутового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », що ймовірно призвело до завищення вартості будівельних робіт на загальну суму 293 204,66 грн, у результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальних збитків.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підрядником є ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директор ОСОБА_6 користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Із метою перевірки ймовірного залучення ОСОБА_7 до протиправної діяльності службових осіб ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання засобів чи знарядь, зокрема можливого спілкування телефонним зв`язком між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо проекту на стадії розробки проектно-кошторисної документації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалася вказана сім-картка з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2025 по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас,подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб,відповідно довимог ст.163КПК України,слідчий суддявважає занеобхідне надатитимчасовий доступдо інформаціїпро з`єднанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг узоні діїпокриття зазначенихбазових станційоператора телекомунікації,яка перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Володимирського РВП майору поліції ОСОБА_16 , та іншимслідчим,які входять(входитимуть)до складугрупи слідчиху даномукримінальному провадженнітимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації провхідні тавихідні дзвінки,здійсненні із/насім-карткиз абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2025 по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

2. Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1