Постанова

від 27.02.2025 по справі 705/785/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/10/25 Справа № 705/785/25 Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В. розглянувши матеріали справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшла постанова судді Уманського міськрайсуду Черкаської обл. Душина О.В., в якій міститься текст подання про направлення справи про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП відносно ОСОБА_1 , до іншого місцевого суду, тому що він тривалий час виконував обоов`язки присяжного в цьому суді.

В обґрунтування подання зазначено, що до суду надійшов протокол про адмінправопорушення № 41/2025 від 27.01.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, однак ОСОБА_1 з 1.01.2021 р. до 31.12.2023 р. був присяжним Уманського міськрайсуду Черкаської обл., а тому розгляд зазначеного протоколу про адмінправопорушення суддями цього суду може поставити під сумнів їхню безсторонність та неупередженість при постановленні судового рішення за результатами судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту постанови, ОСОБА_1 з 1.01.2021 р. до 31.12.2023 р. здійснював свою діяльність як присяжний Уманського міськрайсуду Черкаської обл., що підтверджується копією рішення Уманської міськради Черкаської обл. від 15.12.2022 р. № 15-6 VIII ( а. пр. 52-54), копіями табелів обліку робочого часу присяжних Уманського міськрайсуду Черкаської обл. (а. пр. 39-47).

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу до Христинівського райсуду Черкаської обл. для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Уманського міськрайсуду Черкаської обл., яке міститься в постанові від 17.02.2025 р. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП відносно ОСОБА_1 (№ 705/785/25), направити до Христинівського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.