Ухвала

від 27.02.2025 по справі 680/520/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/520/24

Провадження № 2/680/18/25

У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

представника позивача - адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник адвокат Наталюк Назар Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року призначено по справі посмертну судовупочеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Новоушицькогорайонного судуХмельницької області від 10 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. оригінал заповіту ОСОБА_2 від 14 листопада 2013 року, який знаходиться в спадковій справі №248-2017 заведеній після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав раніше подане клопотання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про таке.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, необхідно витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. оригінал заповіту ОСОБА_2 від 14 листопада 2013 року, який знаходиться в спадковій справі №248-2017 заведеній після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 10 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до виконання.

Оголосили перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 11 березня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина