Ухвала

від 27.02.2025 по справі 320/23925/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2025 року м. Київ Справа № 320/23925/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області до Димерського комбінату комунальних підприємств про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держдпроспоживслужби в Київській області з позовом до Димерського комбінату комунальних підприємств , в якому просить суд:

- тимчасово припинити обіг води питної, призначеної для споживання людиною за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Вишнева до усунення виявлених невідповідностей зазначених в приписі від 24.04.2024 № 10-7-7.1-18/2;

- розробити та застосувати коригувальні дії для усунення виявлених невідповідностей якості води питної призначеної для споживання людиною, що зазначені в акті № 10-7-7.1-18/4 від 24.04.2024, приписі № 10-7-7.1-18/2 від 24.04.2024 та рішенні № 10-4.1/3374-24 від 24.04.2024.

05.06.2024, ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Балаклицький А.І.) позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності останньої ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 05.06.2024 позивачу було надіслано 05.06.2024.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.09.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даного адміністративного позову, суддя зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 позов залишено без руху з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 судом прийнято до провадження дану адміністративну справу та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 06.10.2024, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою

Станом на 27.02.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 30.09.2024 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 30.09.2024 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області до Димерського комбінату комунальних підприємств про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.