Ухвала

від 27.02.2025 по справі 523/5700/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 523/5700/18

провадження № 61-528ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє адвокат Попова Олена Анатоліївна, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова О. А., засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано представнику заявника направити на адресу Верховного Суду належні докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

24 лютого 2025 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова О. А., надійшла заяви про продовження строку на усунення недоліків, яка мотивована тим, що до Одеського апеляційного суду подано адвокатський запит щодо надання інформації про отримання скаржником та його представником копії постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня

2024 року, однак відповідь на них на день подачі заяви на адресу представника заявника не надійшла.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова О. А., додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова Олена Анатоліївна, про надання додаткового строку для усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова Олена Анатоліївна, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк