Ухвала

від 28.02.2025 по справі 347/2894/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/2894/24

Провадження № 22-ц/4808/341/25

Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з клопотанням Служби у справах дітей Косівської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Косівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 23 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 23 грудня 2024 року.

27 лютого 2025 року представник Служби у справах дітей Косівської міської ради Угляр Р.П. на електронну адресу суду надіслав заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Служба у справах дітей Косівської міської ради, як орган місцевого самоврядування згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Подавши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції на електронну адресу апеляційного суду без використання системи «Електронний суд» заінтересована особа діяла всупереч вимогам закону.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 58 ЦПК України).

ОСОБА_3 звертаючись до суду з клопотанням не надала належних доказів повноважень представника заінтересованої особи Служба у справах дітей Косівської міської ради.

Відповідно до частини четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, клопотання Служби у справах дітей Косівської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції слід повернути без розгляду.

Суд роз`яснює, що Служба у справах дітей Косівської міської ради не позбавлена права повторно звернутися з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке буде відповідати вимогам ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись статтею 183, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Служби у справах дітей Косівської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції повернути без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук