Рішення

від 18.02.2025 по справі 606/2461/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/2461/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Теребовля

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: факту неправильності відомостей в актовому записі про шлюб №7 від 28.08.2008 року вчиненому виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому прізвище нареченої до державної реєстрації вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " та дату народження нареченої вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; а також факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві, в обґрунтування вимог, заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати вказано " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_5 ". У всіх документах дата народженя вказана " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, картці платника податків. Однак у актовому записі про шлюб №7 від 28.08.2008 р, прізвище нареченої до державної реєстрації вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " та дату народження нареченої вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На її звернення до Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, у задоволенні її заяви про внесення відповідних змін до актового запису про шлюб, відмовлено. Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті матері. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та їїпредставник в судове засідання не з"явилися, однак просять розгляд справи проводити за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просить розгляд справи слухати за їх відсутності, а також просить заяву про встановлення фактів залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

19.02.1972 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, в графі мати вказано " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 01.09.1994 року зареєтрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Долинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 27.08.2008 року було розірвано, та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.08.2008 року зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис №7 від 28.08.2008.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 16.10.2008 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, анкентні дані заявника вказано " ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Висновком Теребовлянського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану Тернопільського районуТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції від17.01.2025,у задоволенні заяви ОСОБА_13 про внесення відповідних змін до актового запису про шлюб, відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч. 1 цієї статті фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВАСУ №12 від 29.09.2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» встановлено, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши всі надані заявником документи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при складанні актового запису про шлюб заявника допущена помилка, у якому прізвище нареченої до державної реєстрації вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " та дату народження нареченої вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення для неї зазначених фактів, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про шлюб, який є похідним документом, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права. Таким чином заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до п.п.2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, слід внести виправлення у актовому записі про шлюб №7 від 28.08.2008 року вчиненому виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому прізвище нареченої до державної реєстрації " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_4 " та дату народження нареченої " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,263-265, 319, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильностівідомостей в актовому записі про шлюб №7 від 28.08.2008 року вчиненому виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому прізвище нареченої до державної реєстрації вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " та дату народження нареченої вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати Теребовлянський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану Тернопільського районуТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції внести зміни до актового запису про шлюб, складеного 28.08.2008 року №7 виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, а саме: прізвище нареченої до державної реєстрації " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_4 " та дату народження нареченої " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка