Ухвала

від 27.02.2025 по справі 501/140/25

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.02.2025

Справа № 501/140/25

1-кс/501/170/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163160000012 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України,

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю огляду та вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251631600000012 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального проступку встановлено, що 12.01.2025 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.01.2025 близько 08.30 год. навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був зупинений трьома невідомими чоловіками у військовій формі, які не представившись намагались посадити його до автомобілю.

12.01.2025 близько 08.30 год. троє представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , зупинили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді, з метою перевірки військово-облікових документів, хоча фактично не мали на те владних повноважень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою до КНП, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, а саме історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі і документи до яких планується здійснити тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.132КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам дізнання не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів дізнавача викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163160000012 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.03.2025.

Роз`яснити уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: