Ухвала

від 05.05.2025 по справі 501/140/25

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/140/25 Провадження № 1-кс/501/444/25

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/140/25 провадження 1-кс/501/444/25

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВП №1ОРУП №2ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно вкримінальному провадженні№ 12025163160000012від 13січня 2025року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що В провадженні слідчого відділення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163160000012 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші особи вступили до громадської організації «Україна це матір» (далі ГО «УЦМ»), для здійснення своєї протиправної діяльності.

Незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, які регулюють порядок мобілізації під час особливого періоду, та статуту ГО «УЦМ», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, будучи достовірно обізнаними про те, що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на 30 діб, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також про проведення загальної мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, між собою вступили в злочинну змову з метою самовільного присвоєння владних повноважень працівників ТЦК та СП.

12 січня 2025 року о 08 год. 16 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи одягнені у військову форму зразка Збройних сил України та маючи із собою пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів із гумовими кулями ГПМ 9 мм та електропневматичний страйкбольний пристрій «SA2689» № С046558 калібру 6 мм, проїжджаючи на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору по автошляху «М27» сполученням смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, побачили проїжджаючого на велосипеді громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в тому ж напрямку, якого вирішили обрати об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи зовнішні схожості співробітників ТЦК та СП, вирішили, присвоївши владні повноваження останніх, зупинити ОСОБА_8 під привидом здійснення начебто мобілізаційних заходів.

Продовжуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, 12 січня 2025 року приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинили свій автомобіль «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору навпроти заправки «Motto», розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул. Перемоги, 15-Т, в результаті чого своїми умисними діями перекрили напрямок руху ОСОБА_8 , який рухався на велосипеді.

Усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи всупереч вимогам Конституції України та статуту ГО «УЦМ», ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись зовнішньою схожістю із співробітниками ТЦК та СП, вийшли з вказаного автомобіля з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 шляхом поміщення його у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору для подальшого переміщення до невстановленого слідством місця.

Реалізуючи свої протиправні дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представившись співробітниками ТЦК та СП, примусово, із застосуванням фізичної сили, ударів та інших насильницьких дій, долаючи фізичний опір ОСОБА_8 , заштовхали останнього до салону автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, проти його волі.

Помістивши ОСОБА_8 до салону зазначеного автомобіля, який був припаркований на узбіччі навпроти заправки «Motto», розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 15-Т, члени ГО «УЦМ», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно утримували останнього проти його волі та тим самим обмежили надані ОСОБА_8 . Конституцією України право на повагу до його гідності, на свободу та особисту недоторканність, а також свободу пересування.

Крім цього, встановлено, що одним із засновників ГО «УЦМ» є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який може бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та входити до злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою надання останнім протиправних вказівок щодо здійснення мобілізаційних заходів всупереч вимог нормативно-правових актів, які регулюють порядок мобілізації під час особливого періоду, та статуту ГО «УЦМ».

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

02 травня 2025 роу в період часу з 07:01 год. по 09:34 год. на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області № 501/140/25, № 1-кс/501/394/25 від 24 квітня 2025 року за місцем мешкання ОСОБА_9 був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено: магнітна наліпка з написом «Добровольчий батальйон УЦМ», посвідчення добровольчий батальйон НОМЕР_2 строк дії 27 лютого 2025 року 27 лютого 2026 року на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення добровольчий батальйон НОМЕР_3 строк дії 19 лютого 2024 року 19 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення добровольчий батальйон НОМЕР_4 строк дії 24 березня 2025 року 24 березня 2026 року на ім`я ОСОБА_11 , які було упаковано в сейф-пакет NPU2045776; предмети ззовні схожий на зброю, на якому наявне гравірування Форт-201, № НОМЕР_5 , який було упаковано в картонну коробку та опечатано;предмет ззовні схожий на револьвер моделі Скат-1Р, № НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет WAR1933004;

три предмета ззовні схожих на магазини від зброї, які було упаковано в сейф-пакет PSP3392925; чотири паперові коробки з набоями в загальній кількості 194 штуки, зіп-пакет з набоями у кількості 5 штук, які було упаковано в сейф-пакет WAR1933005; набої у кількості 55 штук, які було упаковано в сейф-пакет WAR1933006.

Постановою слідчого від 02 травня 2025 року вищевказані предмети були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, так як є підстави вважати, що вони могли використовуватись ОСОБА_12 для здійснення своєї протиправної діяльності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВВП №1ОРПУ №2ГУНП вОдеській областіпро дату,час тамісце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 12025163160000012 від 13 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено,що уклопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна;2)перелік івиди майна,що належитьарештувати;3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст.98Кримінального кодексуУкраїни визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2ст.170Кримінального процесуальногокодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч.3ст.170Кримінального процесуальногокодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1ч.2ст.170Кримінального процесуальногокодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексуУкраїни, рапорт, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2025 року, протокол обшуку, постанова про доручення до матеріалів кримінального провадження речового доказу.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до втрати доказової бази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 1ОРУП №2ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно вкримінальному провадженні№ 12025163160000012від 13січня 2025року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.353,ч.2ст.146Кримінального кодексуУкраїни задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно ,а саме:

?магнітну наліпку з написом «Добровольчий батальйон УЦМ»,

?посвідчення добровольчий батальйон НОМЕР_2 строк дії 27 лютого 2025 27 лютого 2026року на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення добровольчий батальйон НОМЕР_3 строк дії 19 лютого 2024 року 19 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення добровольчий батальйон НОМЕР_4 строк дії 24 березня 2025 року 24 березня 2026 року на ім`я ОСОБА_11 , які було упаковано в сейф-пакет NPU2045776;

?предмети ззовні схожий на зброю, на якому наявне гравірування Форт-201, № НОМЕР_5 , який було упаковано в картонну коробку та опечатано;

?предмет ззовні схожий на револьвер моделі Скат-1Р, № НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет WAR1933004;

?три предмета ззовні схожих на магазини від зброї, які було упаковано в сейф-пакет PSP3392925;

?чотири паперові коробки з набоями в загальній кількості 194 штуки, зіп-пакет з набоями у кількості 5 штук, які було упаковано в сейф-пакет WAR1933005;

?набої у кількості 55 штук, які було упаковано в сейф-пакет WAR1933006, шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя