Рішення

від 28.02.2025 по справі 566/729/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/729/24

провадження № 2/566/76/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-щіМлинів Рівненськоїобласті впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном, достатнім для подання такої заяви, у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого управлінням реєстрації актів цивільного стану Самарської області Куйбишевського району. Батько позивача громадянин України, місце смерті м. Самара, російська федерація. За життя батько склав заповіт, згідно якого, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і земельна ділянка, що надана для будівництва та обслуговування даного житлового будинку заповів позивачу та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах, все інше майно, яке належить померлому де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів у власність позивачу. Заповіт посвідчено 20.02.1998 року секретарем Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшло майно, яке належало спадкодавцю на праві власності, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно; земельна ділянка площею 0,60 га, розташована на території Ярославицької сільської ради, с. Боремець для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ № 03372 від 16.03.2001 року; земельна ділянка площею 3,48 га, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , № 2 - 5623889800080210349, розташована на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 052386 від 02.10.2006 року. Про існування заповіту позивачу не було відомо, оскільки він проживає далеко від місця знаходження спадкового майна (м. Львів), то навідувався в с. Боремець рідко. Випадково, навідавшись до батьківської хати, де народився і виріс, і яку доглядає, дізнався про існування заповіту, який знайшов в документах батька, які знаходились в будинку. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняти спадщини після смерті батька, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмигою Маріанною Вікторівною позивачу було повідомлено, що нотаріусом не може бути заведена спадкова справа, оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які були постійно зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області 22.02.2024 року за № 5601.15-670/56.15-24, останнє місце реєстрації ОСОБА_4 було за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних вищевказаної довідки ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку один, що не підтверджує фактичного прийняття спадщини ні позивачем, ні іншими спадкоємцями. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що не знав про наявність заповіту батька, випадково, у січні 2024 року, дізнався про можливе існування заповіту, в якому батько висловив свою останню волю, щоб все його майно перейшло у власність його синам у рівних частинах. Примірник заповіту знаходився у будинку батька. При цьому, позивач не міг звернутись до нотаріуса без свідоцтва про смерть батька, який помер на території росії, країни агресора, куди незадовго до початку повномасштабного вторгнення поїхав покійний. Отримання свідоцтва про смерть, його апостилізація також зайняло певний час, і тоді відразу ж після отримання свідоцтва про смерть (22 лютого 2024 року) позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте на той час строк для прийняття спадщини вже було пропущено. Крім позивача, який є сином спадкодавця, спадкоємцем за законом є дружина померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка російської федерації, та син ОСОБА_2 , громадянин російської федерації, спадщину вони не приймали. Інших спадкоємців за законом немає.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Вишковська В. І. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 57-58). Заяв, клопотань, відзиву до суду від них не надходило.

Представник відповідача Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 11.07.2024 року, у якому просив суд справу розглянути без участі представника відповідача, позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 29).

19 лютого 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м. Самара, рф, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2024 року на території рф (а.с. 12-15).

ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11).

На момент смерті ОСОБА_4 належало на праві власності таке майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно; земельна ділянка площею 0,60 га, розташована на території Ярославицької сільської ради, с.Боремець для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ № 03372 від 16.03.2001 року; земельна ділянка площею 3,48 га, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , № 2 - 5623889800080210349, розташована на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 052386 від 02.10.2006 року (а.с. 17-20).

Згідно заповіту від 29 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 218 (а.с. 16), на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і земельна ділянка, що надана для будівництва та обслуговування даного житлового будинку заповів позивачу та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах, все інше майно, яке належить йому, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів у власність позивачу.

Цей заповіт чинний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79602239 від 18.12.2024 року, зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 55378401 (а.с. 53).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, до закінчення шестимісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, підстав для заведення спадкової справи не було, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М. В. від 18.12.2024 № 187/01-16 (а.с. 52).

Згідно листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М. В. від 15.05.2024 № 62/02-14 (а.с. 21) позивачу повідомлено, що нотаріусом не може бути заведена спадкова справа після смерті його батька, ОСОБА_4 , оскільки позивачем пропущено встановлений законом 6 місячний строк для прийняття спадщини. Також згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області 22.02.2024 року за № 5601.15-670/56.15-24, останнє місце реєстрації ОСОБА_4 було за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних вищевказаної довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку один, що не підтверджує фактичного прийняття позивачем спадщини. Нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, визнання позову з боку відповідача Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, відсутність заперечень, відзиву щодо позовних вимог від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що належала ОСОБА_4 , зазначені позивачем обставини, що стали причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном, достатнім для подання такої заяви, у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 27.08.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса робочогомісця: 35603, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, вул. Поповича, 30, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1677 від 27.06.2019 року.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 3: Ярославицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: с. Ярославичі, вул. Садова, 7а, Дубенського району Рівненської області, 35112, код ЄДРПОУ 04386901.

Повне судове рішення складено 28.02.2025 року.

Суддя А. А. Хомицька