Ухвала

від 28.02.2025 по справі 390/408/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/408/24

провадження № 22-ц/4809/442/25

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» про розірвання договору користування земельною ділянкою длясільськогосподарських потреб(емфітевзису)та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року.

16 січня 2025 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

27 лютого 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно правовоговисновку,зробленого 23березня 2023року ВерховнимСудом ускладі колегіїсуддів Касаційногогосподарського судуу справі№ 905/2371/21,процесуальне законодавствоне міститьприписів,які унеможливлювалиб зверненнядо судуз єдиним(одним)клопотанням (заявою)щодо участіу всіхсудових засіданняхпо справів режимівідеоконференції абопередбачали зверненнявиключно зокремим клопотанням(заявою)щодо кожногосудового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідне клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 212, 389 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року здійснювати в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнихтехнічних засобів представником відповідача Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» адвокатом Ковальчук Юлією Миколаївною, яка зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби телефонного зв`язку НОМЕР_1 .

Попередити Ковальчук Юлію Миколаївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич