Ухвала

від 26.02.2025 по справі 910/10112/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2025 р. Справа№ 910/10112/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-8"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024

у справі № 910/10112/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-8"

про стягнення 43964,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Маяк-8 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 22533 (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн 34 коп., 3% річних у розмірі 4259 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 17172 (сімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн 20 коп., та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Маяк-8" 20.11.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/10112/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10112/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-8" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025, після надходження матеріалів справи на запит та виходу суддів з відпустки, відмовлено в задоволенні клопотання Житлово-будівельному кооперативу "Маяк-8" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-8" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - 4 542,00 грн.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 205131944 від 11.02.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-8" у справі № 910/10112/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після надходження матеріалів справи на запит та виходу колегії суддів з відпустки, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 30.10.2024, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 19.11.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Житлово-будівельним кооперативом "Маяк-8" подана до суду 20.11.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що підписант апеляційної скарги, а саме : Голова правління ЖБК "Маяк-8" - Рудков А.В. був залучений до виконання завдань територіальної оборони визначених «Положенням про добровольчі формування територіальних громад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1449 від 29.12.2021. Дана обставина підтверджується довідкою ДФТГ «Лівий берег» від 22.11.2024 про участь добровольця Рудкова Андрія Валентиновича в період з 10.11.2024 по 20.11.2024 у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Житлово-будівельним кооперативом "Маяк-8" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.1 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи суд апеляційної інстанції суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Житлово-будівельному кооперативу "Маяк-8" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10112/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-8" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

9. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/10112/24.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова